Pourquoi des rachats d'obligation d'etat et pas des actions directement
En effet les gouvernants annonce toujours des rachats d'obligations d’états qui les intéresse à eux en disant que c'est pour soutenir l’économie (alors que un euro investi par l’état est bien moins rentable que celui investi par une société)et ils ne rachètent pas directement des actions de société qui pourrai leur permettre de soutenir directement les créations d’emplois, le développement et l'investissement en revendant, un peu comme ça a été fais pour alstom avec beaucoup de succès
à par la volonté il y a t il quelque chose qui s'y oppose..
il y a 8 mois
+4
Réponse de
j.capman
choisie par l'auteur de la question :
Réponse postée il y a 7 mois
Difficile de comprendre la forme, mais sur le fond vous mettez le doigt sur la possibilité d achat d actions, certainement pour devenir actionnaire d une société et ainsi de peser sur les orientations du conseil d administration, pour ma part je suis d accord. Mais l etat, est gouverné par des liberaux laics par rapport a la religion des societes, et leur philosophie c est laisser faire , le contribuable paiera.
Pour faire simple, si les banques, et surtout la BCE actuellement, ne rachètent pas les obligations d'Etats, et bien les Etats se retrouveront très rapidement en cessation de paiement !!
Le gros problème actuellement, c'est la crise des dettes souveraines qui risque de mettre KO la zone euro, et non de la rentabilité d'un euro investi. C'est une autre question qui aujourd'hui est secondaire, bien qu'elle soit importante.
Par ailleurs, l'Etat (français) n'a pas les moyens aujourd'hui de prendre des participations... Et acheter des actions de groupes cotés ne soutien pas l'emploi ni l'Economie, mais juste le cours de l'action lui-même...
" les gouvernants annonce toujours des rachats d'obligations d’états "
Bonjour
pas très clair, les gouvernants : qui sont les gouvernants ?
pas très clair non plus : achat ou rachat
Les états émettent des obligations, achetées par des investisseurs, privés ou par des fonds souverains
La BCE, si c'est à cela dont vous parlez, achète (OMT) et rachète des obligations.
Personne ne connait les conséquences à terme de ces achats d'OMT
D'autre part, la BCE n'est pas un puits sans fond, comme certains semblent le penser. Prêter massivement au taux directeur de 0.75% et racheter des obligations à 5 ou 6% , ça ne peut qu’être limité dans le temps
Acheter des actions ne fait certainement pas parti de la mission de la BCE et vous imaginez la taille de ce fond pour être réellement efficace.
Pour se donnerune idée, les 2 fonds souverains Norvégiens , Le Government Pension Fund-Global et le Government Pension Fund-Norway, dont le deuxième soutient l'activité Norvégienne ont un encours de plus de 300 milliards de dollars, alors imaginez un fond pour l'ensemble de la zone euro
mon dieu, mais vous proposez des nationalisations, pour cela il faudrait emettre des obligations.
Bon, plus simplement, on a deja vendu les bijoux de famille pour une misere, meme avec un cac a 2000, l'etat n'aurait aucun interet a rentrer maintenant, maintenant, la cdc, c'est une autre chose, elle s'autorise toutes les nocceries sur ordre de l'etat.
Pour essayer de simplifier votre question, il faudrait que l'etat possede le privé, et le privé possede les obligs d'etat. Ben on est pas sorti de la merde avec ça (bon ok on y est deja).
Depuis racheter des actions d'une société soutient les créations d'emplois ??? ça n'apporte financièrement rien à la société en question à part un actionnaire + stable mais pour quelle utilité ?
A la rigueur, une AK à laquelle participe des organismes financiers publiques, pkoi pas mais ça serait au cas par cas vu l'état des finances publiques...
a la limite des achats d'obligation d'entreprise pour que l'état aide a restructurer une dette. Pour le reste, un rachat d'action n'influe en aucun cas sur l'emploi (ca aide les actionnaires).
En ce qui concerne un achat de quoi que ce soit par un état dans une entreprise privée, sachez que c'est avant tout un investissement, donc il faut avoir les fonds a mobiliser pour une période de temps
les obligations d'état, c'est pour faire "tourner la machine", et chaque euro emprunté est supposé rapporter une contrepartie d'un montant au moins égal (même si pour la France, ce n'est plus vrai depuis 37 ans).
Un rachat d'obligation d'état, c'est soit pour aider un autre état en difficulté comme c'est le cas en ce moment en Europe, soit simplement un état rachete sa propre dette avant maturité pour bénéficier de taux actuels trés bas et re-émettre le même montant par la suite a un taux d'interet moindre
L'état n'est pas un trader, et si l'état achetait des actions,beaucoup, cela ne farait qu'augmenter le bénéfice de l'actionnaire , et pas créer des emplois . C'est pas génial comme question .
Cela se fait. On appelle cela des nationalisations.
Sinon l'état rachète rarement sa dette à part pour des raison de gestion de volume d'émission et d'opportunité à court terme. Mais c'est assez rare hors des obligations à court terme.
Ce sont plutôt les banques centrales qui achètent.
Le Japon l'a fait récement.
La Grande Bretagne a racheté des obligations d'entreprise.
CESAR RGRPT à sa liste "Liste 1"