Article rédigé par cesarski, le jeudi 23 avr 2012 à 09:45
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

un peu de justice sociale

Thème de cet article : Taxer plus fortement les plus riches. Bonne ou mauvaise idée?

bilan catastrophique de la strategie des 5 dernieres annees qui furent des annees d'egoisme pur, il est temps d'essayer une autre voie et nous pourrons tout simplement comparer a la fin.
la liberalisation a outrance l'ouverture de nos marche europeens sans aucune contrepartie organisee par les etats a ete une erreur que les citoyens payent aujourd'hui.
la finance doit etre mise au pas c'est un moyen , un service a l'economie et a l'amelioration ou au maintien de la qualite de vie des individus et pas une finalite comme semble le penser les marches.
les detracteurs de la justice sociale argumente qu'il est necessaire de revenir sur les acquis sociaux pour amemiorer notre competitivite en oubliant que leur premiere et unique motivation est la sauvegarde de leurs avantages et de faire ou posseder plus d'argent. Ce culte de l'argent s'est introduit partout dans notre existence oa point de tout pourrir. Alors aujourd'hui on a la choix demander aux plus riches de participer a l'effort de redressement national en taxant leurs revenus et le capital gagner sur le dos des autres ou bien demander toujours aux memes. Un taxe generale est une pure injustice sociale car elle frappe les plus modestes, son effet est ressentie differement que l'on gagne le smic ou dix fois le smic par mois. Donc oui il faut taxer les plus riches cela ne sera probablement pas suffisant pour les comptes mais cela ne peut qu'aider et si cela les fait fuire a l'etranger qu'ils partent, bon debarras. A ceux et plus particulierement les sportifs ou riches du show biz qui gagnent des sommes astronomiques et qui deviennent residants fiscaux ce sont purement et simplement des traitres a la nation et au peuple sur lequel ils se sont nourris.
Le monde va continuer a tourner, la finance va continuer a se battre pour ses privileges et ses profits pour ses privilegies. Sombre histoire que celle de l'humanite qui cherche toujours a asservir l'autre aujourd'hui par l'argent

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • gyere le jeudi 30 avr 2012 à 15:40

    cesarski suite.... 1% d'augmentation de la CSG, va taxer tous les revenus distribués en France, en épargnant les fraudeurs, travailleurs au noir et les professionels bénéficiant d'exonérations partielles comme les élus politiques, les journalistes (pour la part exonérée)et sera donc plus ijuste que jamais. Conclusion : l'injustice fiscale au quotidien est dans le programme de FH et non dans celui de FH

  • gyere le jeudi 30 avr 2012 à 15:34

    cesarski
    1.6% de tva en plus sur les produits taxés à 19.6, concerne tous les gens qui achètent des produits taxés à 19.6, et pour les plus pauvres, cela ne concerne que le pourcentage de leurs revenus consacré à ce tipe d'achat. Soit 30% cela &au finish moins de 5 pour 1000 de ses revenus.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:56

    J’allais oublier que les dépenses sociales représentent 494 Mrds soit 25 % du PIB, sources ACOSS, ONDAM http://www.securite-sociale.fr/IMG/pdf/annexe7_plfss_2012.pdf et le Rapport sur l’évolution de la dépense publique pour 2011 de l’AN. Voilà des statistiques bien utiles lorsque l’on veut argumenter et être pris au sérieux.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:23

    Qu’elles sont les taxes auxquelles je suis soumis ? A 2 % sur l’édition, à 5,5 et 7 % sur la nourriture, la santé est gratuite (enfin en apparence car il faut bien payer) et l’immobilier en location ne supporte pas de taxe pour les locataires. Alors où sont les taxes sur toujours les mêmes ? Pauvre argumentaire entendu dans une cour de récré syndicale…

    Vous voyez le monde avec un prisme débile, c’est dommage alors que vous êtes sur terre pour réussir, arrêtez d’être envieux.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:22

    A moins que votre proposition soit de taxer ceux qui ne le sont pas et ou très peu, mais je ne crois pas que cela soit votre souhait vu le reste de votre thème. Car toutes réflexions faites, si je n’ai que de quoi vivre, je dépense pour me nourrir, me soigner, élever mes enfants et habiter.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:09

    En effet les impôts directes et indirects sont l’IR (tranche progressives de 5,5 à 41 %) plus taxe de 3 et 4 %, les PS (13,50 %), l’ISF, les DMTO et DMTG, droits enregistrement, taxes foncières et habitation, etc. Ce qui amène un riche à payer actuellement entre 70 % et plus de 100 % de ses revenus. C’est l’ignorance qui vous guide dans vos propos. Réfléchissez que lorsque les riches n’auront plus d’argent ou seront tous partis, qu’est-ce qui restera, VOUS et votre idéologie.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:09

    Votre affirmation : « demander toujours aux mêmes » n’a pas de sens car ce sont les plus riches qui paient le plus d’impôts, je vous invite à lire les rapports de la Cour des Comptes, du Conseil des prélèvements Obligatoires, de l’INSEE, de la DGFiP et vous serez édifiés.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:08

    L’argent n’est pas gagné sur le dos des autres, mais ce sont surtout les autres qui bénéficient de l’argent de ceux qui les ont employés et les ont rétribués avec un salaire convenu initialement à l’embauche. Votre perception du contrat de travail est très singulière.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:08

    Le culte de l’argent c’est vous qui l’avez car ce sont ceux qui n’en ont pas qui en parlent le plus. Il n’y a cependant qu’une seule solution, c’est de se bouger pour en gagner. Les « plus pourri » sont ceux qui veulent prendre celui des autres, alors qu’ils l’on mérité et souvent largement. Le vol n’est pas la solution.

  • fouche15 le jeudi 25 avr 2012 à 17:07

    La justice sociale consiste, non pas à « rendre », mais à « prendre » par le prélèvement ce qui est dû à la collectivité. Il n’y a point de justice dans votre propos.