Article rédigé par ybbourso, le vendredi 14 mai 2012 à 13:37
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

referendum: règle d'or contre prêt direct aux états

Thème de cet article : Dette : faut-il adopter la "règle d'or"?

Qui voit un inconvénient à ce que la BCE prête directement aux états membres ayant adopté l'euro, au taux où elle prête aux banques actuellement, en échange de l'adoption de la règle d'or dans leur constitution? Cela ne règlerait pas immédiatement la dette des états mais cela permettrait aux états de retrouver la libre décision politique, et non d'être de plus en plus contraints par le risque de devoir emprunter à des taux empêchant toute relance de l'économie.
Même nos banques y ont intérêt car elles risquent de plus en plus que les pays, actuellement ceux du sud de l'Europe, fassent défaut.
Ce n'est pas un décision suffisante mais sans cette réforme du statut de la banque européenne, sans un changement fondamental des règles de fonctionnement de l'euro, il n'y aura pas de possibilité de sortir de l'impasse économique qui se trouve renforcée par l'impasse politique. C'est bien le politique qui permet de sortir de l'impasse économique et non l'inverse.
Comment les institutions européennes peuvent-elles rester sourdes aux messages que les citoyens européens expriment dans les urnes, comment ne pas voir qu'il est indispensable de réformer l'ensemble des traités européens auxquels il faut ajouter une réforme fiscale et monétaire empêchant la fuite des capitaux vers les paradis fiscaux qui se trouvent à l'intérieur même de la zone euro, comme le Luxembourg par exemple? l'alternative n'est pas entre plus de protectionnisme ou plus d'Europe mais bien entre une Europe mieux règlementée, plus règlementée, et l' Europe actuelle dont la commission ne vise qu'à dérèglementer le marché du travail.
je propose qu'un référendum soit organisé sur Boursorama sur cette question.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • jumpyx le vendredi 21 mai 2012 à 15:48

    Tout à fait d'accord, mais je n'y crois guère, car les politiques n'agissent qu'en fonction du rapport de force employeurs/employés, seul moteur permettant de redistribuer, créer de la demande que devraient capter non pas des entreprises privées mais un secteur public plus prompt au réinvestissement qu'aux dividendes versés aux rentiers.

  • M3462735 le vendredi 17 mai 2012 à 08:47

    @eurpoga, la création monétaire ex nihilo n'a de sens que si vous avez toujours une contrepartie de cette monnaie. Notre monde est en crise de l'offre donc pas de problème pour créer un dollar bis avec l'euro. Néanmoins regardez plus loin la prochaine décennie nous engage dans un crise énergétique (déplétion du pétrole) le monde basculera dans un crise de la demande. Et là ce qui a été créé ex nihilo retournera à rien cela se traduira par une hyperinflation avant la chute finale.

  • EuropeGa le vendredi 16 mai 2012 à 19:24

    @guerind6 __ Votre question : « qui in fine garantit l'emprunt » n'a pas vraiment de sens car la BCE est une Banque Centrale qui est « prêteur en dernier ressort » : il n'y a donc pas d'emprunt, c'est de la création monétaire.

  • EuropeGa le vendredi 16 mai 2012 à 19:15

    Suite __ Hollande n'a même pas osé évoquer cette possibilité lors de la discussion avec Merkel hier soir car il est persuadé que cela aurait été la rupture pure et simple avec les allemands.
    L'idée d'un référendum sur Bourso me paraît excellente.

  • EuropeGa le vendredi 16 mai 2012 à 19:14

    YBBOURSO Vous parlez d'or (sans jeu de mot). Et ce processus que la BCE prête directement aux états à taux réduit a été évoqué textuellement pendant la campagne par Hollande et Mélenchon.
    Il s'agit simplement de rétablir au niveau européen le mécanisme qui existait en France avant la loi dite Pompidou Giscard du 7 janvier 1973, où la Banque de France prêtait directement à l'Etat.
    L'Allemagne y est opposée d'une manière brutale, et c'est bien tout le problème de l'Europe actuellement.

  • m91 le vendredi 16 mai 2012 à 09:49

    Le lobby bancaire est plus fort que la volonté des peuples voila pourquoi !Ils sont sourds car le système financier contrôle Tout il fait les lois parce qu’il a le pouvoir ! Boursorama est une filiale de la société générale ne compte pas sur eux !

  • M3462735 le vendredi 15 mai 2012 à 12:58

    Les fournis de l'Europe du Nord ont besoin des cigales d'Europe du Sud. Si nous devenons tous fournis à quelles cigales vendrons nous nos excédents?

  • guerind6 le vendredi 15 mai 2012 à 09:29

    La question est "qui in fine garantit l'emprunt" on en revient toujours là.
    dans le système actuel c'est la banque qui prend le risque, d'où sa rémunération.

  • M8364084 le vendredi 15 mai 2012 à 09:10

    Les pays du sud de l'Europe, dont la France, ont volontairement dépensés plus qu'ils ne le pouvaient. Cette crise est la nécessaire correction que nous allons recevoir. La mutualisation de la dette est comme une assurance automobile, elle suppose que les personnes qui conduisent en état d'ivresse ne soient pas indemnisés. La seule solution est de remettre de la flexibilité dans nos lois sociales, de réduire drastiquement les dépenses de l'état/collectivité et de remettre le pays au travail.

  • vmcfb le vendredi 15 mai 2012 à 07:42

    Je crois que vous rêvez! Les règles de Maastricht n'ont jamais été respectées.