Article rédigé par M7989149, le mercredi 3 mar 2012 à 00:59
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

Recettes simples pour éviter les transactions cachées et couteuses...

Thème de cet article : Faut-il instaurer une taxe sur les transactions financières? A quelles conditions?

De deux choses l'une, ou nous acceptons d'être transparent ou nous le refusons au nom de je ne sais quel principe de liberté... Liberté de tricher sans doute. La transparence reste le meilleur moyen de prévenir des transactions cachées couteuses a l'ensemble de ceux qui sont honnête parce qu'il y a un deficite de recette et parce qu'il faut payer des gens pour controller... En d'autres termes, clarifier, c'est anticiper et pour atteindre cet objectif, il faut simplifier les systèmes en les rendant visibles et surtout compréhensibles de tous. Par exemple, toutes taxes doit être prélevée a la source. Il faut également simplifier les ratios. L'elimination du cash peut être une source d'économie. D'ailleurs ce système existe depuis longtemps dans certains hôtels qui ont décides de limiter les détournements de certains paiements. Sans cache, chaque paiement peut être enregistre et cela éviterait le stockage papier de factures et d'éviter la perte de celles ci... Pas mal, de nouveau services pour nos banques... Stockage et conseil pourraient être innities. Pour nos millions de touristes, ce serait une arme fantastique pour nous statistiques commerciales et un outil de sécurité pour eux même. Il est clair que chaque transaction financière doit être taxée et surtout les transactions liées a des opérations spéculatives. En revanche il faut en contre partie réduire la taxation sur le revenu du travail. Ceci reste une évidence mais pas beaucoup de gens l'accepter. Et la je pense a nos retraites qui méritent leurs salaires mais qui ne doivent en aucun cas baser leurs revenus additionnels sur de la spéculation, ennemi du travail a la source même de leurs revenus. Pour en discuter. ChangAnBey

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • lucy.j le mercredi 15 mar 2012 à 13:39

    Bien sur qu'il faut réduire la taxation du travail mais pas en augmentant celle de l'épargne car comme le dit très justement Fouche15, sans épargne, pas investissement pas d'entreprise, pas de travail ! En France les salariés supportent environ 21 % de charges (20 % en Allemagne), et l'employeur 37 % en France, 20 % en Allemagne. Pour que les entreprises ne délocalisent pas il faut impérativement réduire les charges employeurs et les transférer sur autre chose, la consommation par exemple !

  • lucy.j le mercredi 15 mar 2012 à 13:33

    Juste une question, la France est souvent précurseur dans les idées idiotes (ISF, 35 heures, etc...) qui ne tiennent pas la route et que personne ne nous copie dans le monde. Croyez-vous sincèrement que si la disparition du cash était réellement utile, un autre pays ne l'aurait pas déjà fait ? Ce n'est pas parce que le système existe dans une chaine de magasins qu'elle est applicable à un pays, ce n'est plus à la même échelle !

  • fouche15 le mercredi 14 mar 2012 à 20:31

    suite-Il est vrai que lorsque l’on n’est pas touché on est toujours pour que les autres paient les impôts. Mais attention quand même, qu’avec ces exigences de basse politique vous ne bloquiez pas le système économique qui a toujours besoin de l’épargne, ce qui n’est jamais dit mais absolument vital cependant.

  • fouche15 le mercredi 14 mar 2012 à 20:31

    suite-Pour la taxation des transactions financières, sachez que l’imposition existe déjà sous la forme du revenu et/ou de la plus-value pour les personnes physiques et de l’impôt sur les sociétés pour les personnes morales, cette taxe que vous appelez serait un impôt supplémentaire.

  • fouche15 le mercredi 14 mar 2012 à 20:30

    suite-La taxation des revenus de l'épargne commence donc à 41 % plus les PS à 13,50 % soit 54,50 % ou l'option pour le PLF à 24 % revenus fixes, 21 % pour les dividendes et 41 % pour les revenus fonciers auxquels il faut bien entendu ajouter les PS de 13,50 %. Il faut donc baisser la taxation de l’épargne et ne pas l’augmenter comme vous le dites.

  • fouche15 le mercredi 14 mar 2012 à 20:30

    Sur le plan des principes c'est toujours génial.
    Je vous mets un point de côté sur l'imposition du travail qui est taxé progressivement de 5,50, 14, 30 et 41 % pour un salaire de 70 000 euros par part cela donne un impôt moyen de 21 %.

  • M3155433 le mercredi 7 mar 2012 à 11:55

    comme le dit dupon666, ca me rappelle moi l'obligation du peuple d'acheter des ampoules a 10€ contre 0,50 avant,pour économiser l'energie ,tout en voyant que les villes renforcent leurs eclairages , eclairent de plus en plus de monuments et meme des façades parfois banales , le dessous(!) des ponts pour voir les arches , eclairent le ciel(!) avec des lampadaires boules ou des spots dans le sol etc

  • M3155433 le mercredi 7 mar 2012 à 11:43

    ok sauf pour la suppression des especes ! Je veux pas participer a loft story ! Qu'en un clic mon banquier(ou autres) voit tout ce que je fais jusqu'a l'achat de sex toys ou services spéciaux ou combien de resto je fais et quelle qualité , si je vais chez dior ou tati , joue au loto bcp d'argent ou pas , etc . Les paradis fiscaux drainent 50% de l'argent mondial(!!!), que les banques europeennes,deja ethiquement,arretent cette fraude massive aux Etats !

  • dupon666 le mercredi 6 mar 2012 à 23:31

    les petits seront transparents.
    et les gros resteront à l'abri legalement

  • M4360432 le mercredi 4 mar 2012 à 10:31

    À contrario, il est inadmissible que l'on puisse procéder à des réductions ou à du crédit d'impôt sur la déclaration des revenus. Ceci n'est pas nouveau, puisqu'un rapport récent de la cour des comptes en fait état.