Article rédigé par M5062559, le vendredi 28 mai 2012 à 09:56
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

quelques solutions pour améliorer la compétitivité et la croissance

Thème de cet article : Présidentielles 2012 : comment améliorer la compétitivité de l'économie française?

Comment créer de la croissance ?
En montrant que l'état veut diriger l'argent vers les entrepreneurs et vers la création d’emplois et en rendant le moral aux créateurs d’emplois.
1) L’état doit montrer qu'il diminue son train de vie en diminuant le nombre d'élus politiques payés, en diminuant le nombre de fonctionnaires, d’ambassadeurs, de consuls et notamment de professeurs, etc... Il doit aussi augmenter la durée du travail dans la fonction publique immédiatement à au moins 38h.
Cet argent libéré devra être mobilisé pour la création d'entreprises et les TPE / PME
2) en parallèle l'état doit donner de l'argent aux entreprises qui se créent et aux TPE / PME existantes par des réductions d'impôts et de charges sociales.
3) en aidant la création d'emplois dans les TPE / PME par des contrats de travail salarié nouveaux qui seraient des contrats d'intra preneurs (salarié qui entreprend ou qui co entreprend dans une entreprise) de type contrats CDD renouvelables 5 fois jusqu'à 5 ans et des CDIC sans indemnités de préavis licenciement. Les contrats de travail doivent s’établir plus librement entre les acteurs de l’entreprise.
4) le Smig doit être divisé par deux dans les TPE et PME pour une durée de 5 ans minimum. L’Allemagne n’a pas de Smig.
5) Développer les stages en alternance en particulier pour les Bac + 3, 4, 5 et 6 en faisant en sorte que le coût de l'école souvent très élevé soit payé par l'état et non par les TPE / PME comme c’est le cas actuellement.
6) La formation continue ne doit pas être déléguée et gérée par des organismes collecteurs (racketteurs) mais par les TPE / PME

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • lucy.j le samedi 19 juin 2012 à 21:12

    @M9108369 : l'état actionnaire est complètement nul, voir scandale du Crédit Lyonnais dans les années 90 alors non, la nationalisation n'est pas une solution pour faire entrer de l'argent dans les caisses, c'en est plutôt une pour en faire sortir !!!! N'oublions pas que lors d'une nationalisation il y a "indemnisation" des actionnaires sinon cela s'appelle du "racket" ou se la "spoliation".

  • lucy.j le samedi 19 juin 2012 à 21:06

    @M9108369 : 90 fonctionnaires en France pour 1000 habitants, 50 suffisent en Allemagne où les choses fonctionnent plutôt mieux qu'en France !!!
    Claude Allègre voulait déjà faire maigrir le mammouth de l'éducation nationale où il manque éventuellement d'enseignants mais où il y a trop d'administratifs pour ne pas faire grand chose !
    RMI / RSA les allocataires devraient être obligés de fournir une contrepartie de service civil si au bout d'un certain temps ils sont toujours "sans emplois".

  • M9108369 le samedi 2 juin 2012 à 00:26

    Je ne te rejoins pas du tout.
    1/ Autoriser l'Etat à emprunter à la banque de France et non au marché.
    2/Nationaliser pour faire entrer de l'argent dans les caisses, car il y a de moins en moins de fonctionnaires depuis 20 ans et ça empire quand même.
    3/Toute aide (rmi, rsa) doit être accompagnée d'un travail proportionnel à l'aide touchée afin d'eviter le travail au black.
    4/ Des fonctionnaires pour controler les mauvais payeurs.
    5/ Des profs pour former nos enfants.

  • awsdf le vendredi 31 mai 2012 à 15:48

    Ok pour l'adaptation structurelle de la fonction publique. Moins de personne, plus de mobilite mais surtout possibilite d'etre licencie. Ok pour aider les TPE et PME. Pas d'accord pour tirer vers le bas en reduisant le SMIC. Les TPE surtout et PME aussi ont un marche local. Le salaire du petit chinois rentre peu dans l'equation. Cout des ecoles en France quasi nul.

  • f.fluidi le vendredi 31 mai 2012 à 14:15

    Pour le 1 c pas l'orientation engagé: plus de ministres, plus de professeurs...;

  • M5062559 le vendredi 31 mai 2012 à 09:55

    @jumpyx MICROSOFT, GOOGLE, FACEBOOK ont toutes été crée dans une chambre ou un garage. Elles emploi des centaines de milleirs de personnes après 10 ans d'existences. En France, cela est impossible car effectivement les gens qui pensent comme vous sont très nombreux. C'est l'association du conservatisme de droite et de la gauche cryto stalinienne.

  • M5062559 le vendredi 31 mai 2012 à 09:52

    @jumpyx Au contraire c'est vos remarques qui laissenty à penser d'un déformation stalinienne du libéralisme. Courant qui a une époque a même corrompu la pensée d'ATALIE puisqu'il a écrit un livre vantant les grandes entreprises.

  • M5062559 le vendredi 31 mai 2012 à 09:49

    Dernièrement, j'ai écouté un chef de cuisine français travaillant au USA. Des personnes travaille pour lui gratuitement ou pour une indemnités minimes car elles pensent acquérir auprès de lui une grande qualification.

  • M5062559 le vendredi 31 mai 2012 à 09:47

    Le Pb avec le niveau du smic actuel c'est qu'il empêche un grand nombre de personnes sans qualification, sans talent particulier de se réinsérer. Il empêche aussi des personnes souhaitant changer de métier d'en acquérir un autre. tant il est vrai que la meilleure qualification vous l’acquerrez en travaillant. C'est en forgeant que l'on devient forgeron!

  • M5062559 le vendredi 31 mai 2012 à 09:43

    En fait le smic ou smig exitse dans sa version actuelle depuis 68; Avant il n'y avait pas de chômage. Trouver l'erreur!