Oui l'Etat se doit d'intervenir !

Thème de cet article : Plan social chez PSA Peugeot Citroën : l'Etat doit-il intervenir ?

Mais dans les affaires publiques qui le concernent et pour lesquelles il a compétence, (ou plutôt pour lesquelles il a été élu) ce qui n'est pas le cas des affaires et entreprises privées.
L'Etat se doit de veiller à l'environnement économique dans lequel évoluent les entreprises afin de faciliter la création de richesses. Ce que d'ailleurs il ne fait pas, et, pour donner le change, se mêle à grand tapage d'affaires clairement hors de sa sphère de compétences.
Selon le bon sens paysan : Quand chacun est à sa place, les vaches sont bien gardées !

Peut-on à la fois prendre des mesures de nature à :
- réduire le peu de souplesse dont disposent encore les entreprises françaises,
- réduire leurs marges bénéficiaires déjà bien étroites,
- réduire leur compétitivité au plan international,
et dans le même temps tancer, agresser et même injurier des équipes dirigeantes sans atteindre le comble du ridicule ?
N'est-ce pas là une limpide démonstration du fait qu'on a rien compris au monde d'aujourd'hui ?

Une stratégie d'entreprise peut être géniale à un moment donné et très mauvaise à un autre moment, en cas de retournement rapide de conjoncture.
Quand on prétend aux destinées d'un pays, on devrait comprendre cela.
Et savoir qu'il ne s'écoule pas 6 mois entre la conception et la mise sur le marché d'un véhicule automobile.

Bien entendu, depuis bientôt 40 ans, l'Etat français a toujours adopté la bonne stratégie, celle qui nous a conduits là où nous sommes, hyper-endettés, dos au mur sans marge de manoeuvre aucune.
Un minimum d'humilité messieurs les élus. Quand on se pose en rassembleur (par rapport à d'autres qu'on a taxé de diviseurs) on devrait, à minima, garder les dehors de la civilité et apaiser les tensions au lieu de les aggraver.

Quant à la question de savoir qui est le meilleur de PSA ou de Montebourg, s'agit-il d'apprécier l'imposture, l'outrecuidance et le ridicule ?