Article rédigé par EuropeGa, il y a 11 mois
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

L'Euro : une gestion germanique pour favoriser les intérêts allemands

Thème de cet article : Faut-il sauver l'Euro à tout prix ?

Lorsque je regarde les commentaires sur la dépêche AFP du 06/07 intitulée :
« La BCE enfonce le clou : aux états de se sauver eux-mêmes », expliquant que la BCE n’interviendrait pas avant 2013, quels que soient les problèmes rencontrés par les banques en Europe, notamment les banques espagnoles, je constate que de nombreux commentateurs n’ont pas compris ce que c’est qu’une Banque Centrale qui gère une monnaie, en l’occurrence l’euro.

Je lis en effet des commentaires suivants :

« La bce est en faillite, point barre!!! »

Ou encore :

« Bravo pour la BCE. De toute façon les moyens de la BCE sont limités et ça serait que du court terme. »

Beaucoup d’entre vous se trompent !! En fait, la BCE pourrait intervenir si elle le souhaitait, et elle a les moyens de le faire par de la création monétaire (planche à billets), ce qui provoquerait un peu d’inflation.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est qu’elle n’intervient pas parce que les allemands ne veulent pas qu’elle intervienne, ce sont en effet nos amis d’outre Rhin qui décident de la création monétaire de la BCE.

Et pourquoi à votre avis les allemands ne veulent-ils pas de création monétaire actuellement ? La réponse est simple : ils ont jugé qu’en cette période, ce n’était pas de leur intérêt d’avoir un peu d’inflation.
Chaque pays doit donc se débrouiller pour gérer ses propres problèmes bancaires sans l’aide de la BCE, et ainsi, les intérêts allemands seront-ils toujours bien protégés.

Et pourtant, il y aurait bien besoin en ce moment d’un peu d’inflation !!! Comment, en effet, des pays aussi endettés que l’Espagne, l’Italie, et aussi la France, pourront-ils rembourser leur dette sans un peu d’inflation ?

Sans l’aide de l’inflation et de l’arme monétaire, il est évidemment impossible pour un pays de rembourser des dettes aussi importantes, surtout dans la période de difficultés économiques qui s’annonce. Ce que je ne parviens pas à comprendre, c’est que chacun se voile la face en faisant semblant de croire le contraire !!!!


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M6816885 il y a 7 mois

    d'accord avec vous sur l'essentiel mais je pense aussi que les allemands , outre leur intérêt personnel, pensent sincérement que l'austérité est la solution à la crise ;
    or c'est un échec et chaque jour en apporte la démonstration , les choses bougeront forcément car l'Allemagne est touchée , elle aussi ; malheureusement les élections allemandes ralentissent le changement de cap .

  • mlaure13 il y a 8 mois

    Pourquoi toujours critiquer les allamands ?...Rien ne devrait ne nous empêcher d'adopter une certaine rigueur, et nous hisser à leur niveau ?...OUI MAIS VOILA...c'est toute la différence entre un pays "fourmi" et un autre "cigale" !!!...

  • polvadot il y a 9 mois

    Alors si je comprends bien : encore une fois on vient de perdre la guerre : comme en 1870 comme en 1914 et comme en 1940 c'est l'Allemagne qui tire les bénéfices. Avant il y avait des morts, aujourd'hui il y a des faillites et des suicides....

  • jagonet il y a 10 mois

    Tiens, même les plus fervents défenseurs de la sortie de l'Euro prennent des vacances ...
    je suis con, il est évident qu'il sont partisans du moindre effort.

  • M3115769 il y a 10 mois

    knbskin, je suis d'accord pour inciter le secteur public à profiter des gains de productivité.
    Mais n'oublions pas que comme vous le soulignez, les problèmes de dépenses élevées datent... et ont donc déjà profité aux générations passées, aujourd'hui à la retraite. Alors plutôt que d'équilibrer les comptes en faisant peser sur les générations aujourd'hui actives de lourdes taxes sur leur travail, il me semble plus logique, efficace, et juste, de procéder à une dilution des rentes acquises.

  • jagonet il y a 10 mois

    @lorant21 Pédagogie par la répétition :
    c'est fou le nombre de conneriesqu'on peut faire accepter aux gens en procédant de la sorte...

  • knbskin il y a 11 mois

    Ben justement, M3115769, notre problème depuis 35 ans, c’est que les fonds publics sont beaucoup plus mal utilisés que les fonds privés. Donc, d’une part, trop d’impôt tue l’impôt et d’autre part, mal utiliser de l’argent public (par exemple pour payer des fonctionnaires en nombre pléthorique) est en soi criminel pour la compétitivité du pays, et sa participation saine aux échanges internationaux.

  • M3462735 il y a 11 mois

    @lorant21, excellent! :)

  • lorant21 il y a 11 mois

    radoter à ce point (lme même sujet toutes les semaines), c'est plus europega mais europegaga

  • M3115769 il y a 11 mois

    Je ne dis pas que la création monétaire correspond à une création de richesse. C'est uniquement une opération de redistribution du privé vers le public. En créant de la monnaie on dilue la valeur des avoirs.
    Il n'y a pas de secrets : ce n'est ni plus ni moins qu'un impôt sur le patrimoine et la rente...
    C'est donc une opération de redistribution de la rente vers l'Etat. Ce qui est très positif, à moins que les fonds publics ne soient mal gérés, ce qui est malheureusement souvent le cas...