Fiscalité : vers une taxation des revenus du capital « en deux temps »
Thème de cet article : Présidentielles 2012 : quelle réforme de la fiscalité envisager ?
Fiscalité : vers une taxation des revenus du capital « en deux temps » ?
News Patrimoniales15/06/2012 à 13h41
mon financier . com
La taxation des revenus du capital au même niveau que ceux du travail, c?est pour bientôt. Plusieurs fois annoncée François Hollande lors de la campagne présidentielle, cette réforme sera présentée cet automne et devrait entrer en application dès 2013, selon ?Les Echos? du jour.
Dans le cadre de ce dispositif, les prélèvements forfaitaires sur les revenus du capital (19% sur les plus-values mobilières et immobilières, 21% sur les dividendes et 24% sur les intérêts) seront supprimés. Le but étant d?aligner ces gains sur le barème de l?impôt sur le revenu. Selon les projections de l?équipe de campagne de François Hollande, cette taxation du capital « nouvelle version » devrait permettre de prélever plus de 4,5 milliards d?euros de plus chaque année?
Sur le papier, la mécanique semble être bien rodée? Mais dans la pratique, il en est tout autre. Les prélèvements libératoires étant payés l'année même du versement du revenu, alors que le payement de l'impôt sur le revenu n?intervient qu?un an aprés
Pour moi que l'on soit dans la tranche de 30% ou 14% ces impôts seront à payer aprés les 15.5% de csg crds c'est confiscatoire
Quid des dividendes payés dans un PEA? on va changer la donne?
Ils auraient mieux fait de remettre comme dans les années 1990 deux taux sur IS, à l'époque il y avait un taux d'IS de 42% les bénéfices non distribués et donc réinvestis et 45% sur les bénéfices distribués
- fouche15 il y a 11 mois
D'après l'INSEE et le Conseil des Prélèvements Obligatoires, le montant de revenusdu poatrimoine sont de 160 Mrds et ils paient déjà 65 Mrds d'impôts soit 40,63 %. Le barème de l'impôt sur le revenu est progressif et la tranche marginale est à 41 %. Comment peut-on, aligner l'impôt sur le revenu du capital sur celui des revenus du travail?
- stefdura il y a 11 mois
2 gros problèmes a ca :
- le capital on peut le perdre, un salaire negatif ca n'existe pas
- le décalage de trésorerie avec les impots payés un an plus tard. Le déficit sera creusé d'autant plus - knbskin il y a 11 mois
@ M4137339 : Ben si on passe à des impôts de type "flat tax" sur les flux (revenus et consommation), il n'y a plus besoin de régimes spéciaux pour les PEA, Assurances-vie, livrets A et consorts ... Donc, exit. Mais ça fâche beaucoup de monde !
- knbskin il y a 11 mois
@ cqfd51 : Tant qu'il y a un consensus social pour le faire, c'est-à-dire tant qu'il y a suffisammen de gerns qui pensent profiter du système. Les politiques "gavent" ces catégories depuis 30 ans ...
- cqfd51 il y a 11 mois
Pourquoi vouloir augmenter continuellement les taxes, alors que l'etat ne fait aucun effort pour baisser ses dépenses?
- finkbro1 il y a 11 mois
c est bien de taxer le capital au niveau du travail, mais est ce que ça va compter pour ma retraite ? non ? alors c est parfaitement injuste
- knbskin il y a 11 mois
De toutes façons, un tel impôt existe déjà : c'est la CSG + CRDS + broutilles accessoire, au taux de 13,5 % envin. C'est une lat tax, moderne et facile à recouvrer. D'accord pour la mettre à 30 % en enlevant tout le reste et l'IR, devenu sans objet ...
- lemeri38 il y a 11 mois
vous me faite marrer avec vos "il faut taxer les revenus du capital au meme niveau que ceux du travail" ... j'ai payé 5% d'impots sur le revenu et 32.5 % de revenu sur les pv alors ok pour les mettre au meme niveau.... a la baisse ...
- knbskin il y a 11 mois
@MS8364084 : Exact, à condition de simplifier l'échafaudage : ISF + Plus-values + Taxes foncières + Droits de succession + Droits de mutation, et de tenir compte de l'inflation : ce serait une fiscalité moderne (comme la TVA)
|
