Article rédigé par knbskin, il y a 12 mois
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

De la recherche, de l'innovation et de l'audace ...

Thème de cet article : Présidentielles 2012 : comment améliorer la compétitivité de l'économie française?

Pour restaurer la compétitivité, il y a plusieurs pistes très sérieuses possibles :
- Revoir complètement et renforcer considérablement les crédits de la Recherche universitaire, en faisant massivement appel au Mécénat privé (par exemple par des déductions fiscales), pour produire des brevets et des Nobel aussi bien que nous produisons des médailles Fields (Maths),
- Augmenter le nombre de créations d’entreprises innovantes, en facilitant leur financement (là encore avec par exemple des incitations fiscales),
- Arrêter la politique d’assistance aux DOM / TOM et la remplacer par une politique ambitieuse de développement des ressources de la ZEE, la deuxième du monde.

Avec quelques mesures d’accompagnement :
- Pour financer tout cela et payer la dette, SABRER les dépenses publiques non régaliennes (armée, justice, police), et réorienter l’épargne des français vers l’entreprise (actuellement, 3 000 milliards d’€ de liquidités),
- Simplifier massivement le système fiscal (deux impôts, la TVA et une CSG réformée qui s’applique à TOUS, en remplacement des IR, ISF, etc.), pour financer le niveau souhaité de « protection sociale » (en fait les assurances maladie, vieillesse, chômage), en sachant que le maintenir au niveau actuel sera très cher …,
- Libéraliser le marché du travail et diminuer le SMIC, deux facteurs de chômage … et d'une façon générale l'éco-système juridique et social des entreprises.

La France rattraperait ainsi le train des « BRIC » et contribuerait à leur croissance, au lieu de la subir. Nous pourrions participer dignement aux grands chantiers su XXIe siècle : remplacer les combustibles fossiles et les matières premières rares, amener toute la population mondiale au niveau de vie occidental - avec des technologies totalement nouvelles.

Mais pour cela, nous avons besoin de politiques visionnaires (Reagan, Thatcher, Schröder, De Gaulle …) et non d’énarques qui ont appris à – bien - parler pour ne rien dire (authentique), et qui suivent dans cette voie leurs mentors talentueux : Mitterrand et Chirac.

En effet, le seul ennui de ces mesures que tout le monde connaît, c’est qu’elles mécontentent tout le monde. Juppé par exemple avait - un peu - essayé en 1995, et il s’y est cassé les dents. Schröder et Thatcher ont réussi, pourtant avec des gens tout aussi mécontents. Il faut donc briser l’actuel consensus social pour trouver un autre équilibre (ce que nous ferons tôt ou tard, de façon plus ou moins douloureuse, et avec des résultats aléatoires).

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • jagonet il y a 11 mois

    D'accord avec Knbskin, on va se faire bouffer sauce tsatsiki, si on s'entête à renflouer le Titanic

  • knbskin il y a 12 mois

    Enfin, pour répondre aux défis de l’avenir (remplacement des combustibles fossiles et des autres MP insuffisantes), il faudra de gigantesques efforts de R&D dans lesquels j’aimerais bien que la France participe utilement. Aujourd’hui, nous sommes efficaces pour produire des maisons de retraite (il en faut …), et financer à fonds perdus des « hôpitaux électoraux ». Pour les brevets et les Prix Nobel, c’est moins évident.

  • knbskin il y a 12 mois

    Alors, il faudrait peut-être réagir, isn’t it ? De mon côté, je fais ce que je peux, en investissant justement en R&D et dans les entreprises innovantes. Et ça m’ennuie beaucoup de voir le « redressement productif » se concentrer à grands frais sur les sauvetages de Lejaby ou d’Aulnay – de toutes façons condamnés.

  • knbskin il y a 12 mois

    En France on sait faire d’excellentes choses (TGV, Ariane, Airbus, parc électronucléaire, Mirage, force de dissuasion) qui ont toutes plus de 30 ans. Des projets de bonne qualité existent aujourd’hui, mais beaucoup moins ambitieux (FREMM, Rafale, performances des entreprises du CAC 40, mais qui délocalisent leur CA) et la France se désindustrialise à grande vitesse.

  • knbskin il y a 12 mois

    Je ne sais pas si je prône des méthodes anglaises et américaines, mais je regarde celles qu’emploie la France depuis plus de 30 ans, et à crédit, quel que soit le gouvernement. Le pays est peuplé de chômeurs, et le niveau de violence de certaines banlieues parisiennes me semble très élevé. En outre, les méthodes que nous employons vont avoir une fin. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est la Cour des Comptes. Sans réaction, nous allons vers une situation à la grecque – à mon avis à court terme.

  • M1967728 il y a 12 mois

    "En effet, le seul ennui de ces mesures que tout le monde connaît, c’est qu’elles mécontentent tout le monde."
    Non non ce n'est pas le seul ennui. Vous prônez simplement les méthodes anglaises et américaines dont le résultat est d'avoir des pays couverts de miséreux, avec des niveaux de violence délirants aux USA, des services publics tellement délabrés en angleterre que les gens prennent l'Eurostar pour se faire soigner chez nous. Gardez donc vos méthodes au chaud.

  • knbskin il y a 12 mois

    Oui, M8743521, ça fait partie de l'"écosystème" des entreprises ... ;)

  • M8743521 il y a 12 mois

    Et revenir au 40 heures par semaine sans augmentation de salaires,non?

  • knbskin il y a 12 mois


    @ M3645620 : C’est vrai, Mitterrand était avocat. Son talent oratoire (très XIXe) lui permettait de raconter absolument n’importe quoi avec la plus grande conviction. En 1981, il a imposé et fait croire aux français – par exemple - que la retraite à 60 ans était une grande avancée sociale. Tous les rapports d’experts (y/c socialistes) expliquaient clairement que c’était absurde.

  • knbskin il y a 12 mois

    @ M3645620 : J’espère bien que tout le monde n’est pas d’accord avec mes propositions fiscales ! C’est tout l’intérêt de l’échange. En fait, mon point essentiel est qu’il faut simplifier drastiquement les impôts français pour réduire leur coût de recouvrement, et limiter les possibilités de fraude. Pour le reste, c’est à discuter … ;)