Article rédigé par M9425023, le mercredi 2 jan 2013 à 19:50
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

Un peu de simplicité ne nuirait pas.

Thème de cet article : Rapport Gallois : vos réactions ?

Mieux que des aides de faux culs, supprimer les entraves serait déjà une excellente démarche.

Exemple : la Contribution au Service Public de l'Energie.

Cette taxe que nous payons tous sur nos factures d'électricité a été créée en 2006 à raison de 3€/MWh. Elle finance les énergies renouvelables (entre autres)et son augmentation à 13,50€/MWh au 1er janvier 2013 (en attendant 20 à 25€ en 2018) ne me choque pas si elle contribue effectivement les consommateurs à prendre conscience qu'il faut changer de mode énergétique. Tout de même 15% de la facture !

Pour les entreprises, cette taxe est plafonnée à 0,5% de la Valeur Ajoutée. Bien, il ne s'agit pas non plus de massacrer les électro-intensifs qui valorisent la production nucléaire française. Un système d'exonération est donc mis en place avec une limite toutefois :
que la consommation annuelle soit supérieure à 7000 MWh/an (une PME de 50 à 500 salariés selon le secteur).

Ainsi une PME juste un peu trop petite dans un secteur à faible VA se retrouvera à payer 50 à 80.000 € de plus que l'entreprise concurrente, à peine plus grosse qui elle ne fait aucun effort pour économiser l'électricité.

On prétend aider les PME pour accroître en France ce tissu si présent en Allemagne, et on les bride par des mesures discriminatoires qui deviennent colossales au gré de l'augmentation non négligeable de la CSPE.

L'Etat, Montebourg, Moscovivi, Pellerin, les députés, sénateurs et autres incapables, prévenus de ce fait n'ont pour l'instant pas bougé d'un poil.

A suivre...

Le Pitbull

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M6860185 le vendredi 22 mar 2013 à 13:43

    les entreprises paient aussi la taxe sur les transports, pourquoi ? nul ne sait mais c'est commode, elles ne votent pas.

  • M3645620 le jeudi 14 mar 2013 à 07:23

    VOUS CRITIQUEZ LES POLITICIENS, mais c'est un rien facile et démagogique: si vous avez des politiciens qui ont tendance à vous mentir, de toutes tendances confondues d'ailleurs, et que vous voterz pour eux, n est ce pas que vous aimez un peu ça, qu'on vous mente?

  • levy1210 le vendredi 22 fév 2013 à 07:24

    Et si on faisait une enquête sur le patrimoine de ceux qui gérent le CE EDF ?

  • hubex le jeudi 21 fév 2013 à 17:32

    Il faut tout simplement rebasculer le pognon qu'on donne au CE d'EDF vers la CSPE... Un - voilà des économie faciles... Deux - on arrête de payer pour tous ces nantis !!!

  • d.jousse le mercredi 9 jan 2013 à 17:51

    Demander de réduire les charges des entreprises au Montebourg, Moscovivi, Pellerin, les députés, sénateurs et autres incapables!!! ils ont horreur des entreprises, des créateurs de richesses. pour eux, faire c'est faire des cadeaux. Le plus incroyable, c'est qu'ils pensent que ces richesses sont infinis. On est mal barré.

  • mlaure13 le vendredi 4 jan 2013 à 11:54

    RE..(Désolé, je l’aime bien).INAPTOCRATIE. Système de gouvernement, où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire, où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle, jusqu'à la fin de l’humanité, sous quelques petites décennies ?...

  • M5062559 le jeudi 3 jan 2013 à 15:23

    Bravo pour cet exemple concret de mesures qui se révèle sur la durée une entrave. J'imagine qu'elles sont très nombreuses. Et nous payons chers ces politiciens qui gèrent aussi mal notre pays.

  • M3645620 le jeudi 3 jan 2013 à 09:58

    ces règles ont été instaurées par qui?