Que faire? une révolution culturelle pour éviter la vraie.

Thème de cet article : Rapport de la Cour des comptes : comment réduire le déficit public ?

La réduction du déficit public a été gérée avec la plus grande complaisance et un total manque de courage par nos élites politiques.

A croire, que la crise de solvabilité ne concerne que "les mangeurs d'olives" et la "garlic belt", on oublie de voir les similitudes inquiétantes avec des modèles de croissance comme la Grèce en connait depuis plusieurs décennies: désindustrialisation, perte de compétitivité liée et accentuée par une administration pléthorique souffrant de gabegie et de clientélisme chronique, maintien de la consommation par l'endettement à travers l'accroissement du nombre de fonctionnaires et de leur pouvoir d'achat, fuite en avant de l'élite dirigeante vers plus de dette, fuite des talents et forces productives vers des cieux plus cléments.

Deuxième poste du budget national le paiement des intérêts de la dette implique une nécessité urgente structurelle de réduire celle-ci.Aujourd'hui financée avec des taux bas , la dette serait intenable avec un coût moyen pondéré de 6 ou 7%.

Que faire? ce n'est pas une question anodine, il faut une révolution, pour éviter la vraie.

Arrêter: la complaisance, les solutions toutes faites piochées dans la théorie neo- keynésienne.,renoncer à augmenter les prélèvements obligatoires déjà les plus élevés au monde, cesser de promettre "les lendemains qui chantent" à une opinion publique de plus en plus désabusée et instable.

regarder et "benchmarker" sérieusement nos voisins: à population identique et résultats comparables, nous pourrions économiser 80 Milliards par an, si nos brillants gouvernants s'inspiraient de l'Allemagne dans sa gestion des hôpitaux, de la retraite , et de la gestion des collectivités locales. Sans même parler de la Suède, "petit pays"...qui sait pourtant faire rimer couverture sociale service publique avec efficacité et responsabilité.

Simplifier: trop de collectivités locales, de communes, de syndicats communaux, de commissions etc...le mille feuille administratif est devenu trop indigeste compte tenu de la création de richesse réelle. Rien que dans ce domaine entre 8 et 16 milliards pourraient être économisés par an sans impact sur la qualité du service rendu

Evaluer: le prix du service public pour la qualité rendue.Remettre à plat les besoins réels,redéfinir l'essentiel et supprimer le redondant, recourir aux méthode de gestion du secteur privé qui a su donner 2% de productivité par an depuis des décennies.

Sanctionner: les élus de tout bord qui font preuve d'incompétence dans la gestion des deniers publics, par malhonnêteté ou pure incompétence, en informant le peuple sur les vrais enjeux tant locaux que nationaux.

Revaloriser: le pouvoir des médias dans la transparence de l'information, les organismes de contrôle dans leur indépendance et leur moyens d'intervention et de coercition, le rôle des fonctionnaires en leur donnant plus de pouvoir d'achat contre des gains de productivité supérieurs, le principe de subsidiarité, la démocratie participative et l'intervention directe des citoyens à l'échelon locale pour substituer l'intérêt général à la somme des intérêts particuliers.