OUI ! Les « pigeons » ont des raisons impérieuses de se plaindre !

Thème de cet article : Fiscalité des entreprises : les "pigeons" ont-ils raison de se plaindre ?

Dans notre France riche et mal portante, surtout côté psy, nos grands groupes sont des champions internationaux lancés dans une démarche d’industrialisation : je cherche à garder ou développer des parts de marché, donc j’améliore ma qualité et je baisse mes coûts … Tout cela se traduit pas des destructions nettes d’emploi. En outre, je cherche à conquérir des marchés à l’international, donc je délocalise. La comparaison du CA des entreprises du CAC 40 en 1980 et 2010 est tout à fait instructive : les entreprises sont très largement les mêmes, mais leur CA et leurs effectifs sont partis à l’étranger ! Dans ces conditions, il est donc hurluberlu des chercher à « sauver des emplois » condamnés d’avance … ce que semble faire notre « Ministre du Redressement », on n précisera pas lequel :

Donc aujourd’hui, les seuls créateurs d’emplois en France sont les PME / TPE et surtout leurs patrons. Ce sont des gens qui bossent au moins 70 h par semaine et prennent rarement des vacances : des héros des temps modernes !

PAS ASSEZ DE CREATION D’ENTREPRISES !

Or, il n’y a pas de création suffisante d’entreprises en France, et nous n’avons pas assez de grosses PME/PMI (environ 1 000 contre 4 000 à l’Allemagne). La création d’entreprises, ça commence à l’école, où le brillant corps des inspecteurs de l’« Educ Nat » fait tout ce qu’il peut depuis des années pour détruire l’enseignement technique et l’apprentissage : c’est sale et ça sent mauvais, et ça coûte cher en machines et en locaux ! Mais allez donc embaucher un plombier ou un métallier qualifié : il n’y en a pas sur le marché ! Ca continue dans la recherche et l’enseignement supérieur : pas ou pas assez de crédits pour rémunérer décemment les doctorants et post-docs, qui pourtant boostent la recherche. Chercheurs pas assez payés et manquant de moyens. Beaucoup sont tentés d’aller « ailleurs » quand on leur propose de multiplier les deux susdits par 3 !

LA PSEUDO-MORALE CATHOLIQUE HONTEUSE
FAIT DE LA MAUVAISE FISCALITE !

Maintenant, le gouvernement est empêtré dans ses considérations fiscales pseudo-morales. Il faut taxer les « revenus du capital » comme ceux du « travail ». Certes. Donc, on va distinguer à grand’peine le « fils à papa » du « vrai entrepreneur » pour savoir qui « spécule » et qui « prend des risques ». En oubliant que les « revenus du capital » sont ceux des revenus du travail accumulé, et ont déjà été taxés. En oubliant surtout qu’une taxation des revenus du capital qui ne tient pas compte de l’inflation sur le capital lui-même est totalement inique. Si mon capital me rapporte 3 % avec 2 % d’inflation, mon revenu taxable « comme les revenus du travail » est 1 %, pas 3 ! Et il faut encore définir les « revenus du capital », ce qui est passablement compliqué.

Tout cela n’a pas grand’sens. Qui est entrepreneur ? Si on exonère uniquement l’entrepreneur, quid de ceux qui l’ont accompagné en prenant des risques en capital (Business Angels ou autres) ? Qui va participer à ses tours de table successifs jusqu’à une introduction en Bourse ? En considérant ces gens comme des spéculateurs, et dons en pratiquant des taxations confiscatoires, personne. Ne pas oublier que l’investisseur qui fait une très grosse plus-value sur une PMI a par définition pris plusieurs « tasses » à côté … Allez, disons, sur 5 lignes, deux à l’eau , deux « chou-blanc » et une qui rapporte …

Ne parlons même pas des droits de succession qui « cassent » la création de grosses PME/PMI familiales, justement celles qui font la fortune de l’Allemagne. Mais bon, oui c’est vrai ce sont d’horribles « fils à papa ».

ET SI ON APPLIQUAIT UNE VRAIE MORALE A LA DEPENSE PUBLIQUE ?

Plutôt que de couper les cheveux en quatre sur les notions « morales » de comparaisons « fils à papa vs entrepreneur » ou « spéculateur vs celui qui prend des risques », je propose à notre gouvernement un autre jeu tout aussi « moral » : distinguons donc les dépenses d’Etat qui servent à quelque chose de celles qui ne servent à rien.

S’ils ont besoin d’idées, il leur suffit de lire le rapport de la Cour des Comptes. Et on leur donnera un exemple final :
En Corse, pour 300 000 malheureux habitants, il y a 1 Région, 2 Départements, 3 sous-préfectures, 55 cantons, 20 intercommunalités, 360 communes. Et sur la route de 10 km qui mène à un village de 2 000 habitants, il y a 7 ronds points ! La Corse est de très loin la championne de France des dépenses par habitant (Région – Départements).

Bienvenue aux contradicteurs !

K.