Les créateurs de richesse
Thème de cet article : Plan social chez PSA Peugeot Citroën : l'Etat doit-il intervenir ?
De tout temps les rois et chefs d'États ont été en partie à l'origine de la prospérité ou de la misère de leur peuple ou de leur pays. Louis XIV (?), Napoléon III, de Gaulle pour ne citer qu'eux, ont pris des options favorables pour l'économie française. D'autres n'ont rien fait: Louis XV a bradé le Canada et l'Inde, Giscard n'a su que favoriser les banquiers et Mitterand entreprendre des grands travaux de prestiges à Paris, déjà oubliés mais qui nous coûtent encore, ou pourrir les entreprises nationalisées.
Le problème de la France depuis quatre décennies est qu'Elle est mal gouvernée. Les intérêts politiciens et corporatifs ont pris nettement le dessus sur l'intérêt du pays. Les choix faits pour construire l'Europe à leur image est effectivement catastrophique pour la France! Toutefois certains dirigeants d'une nation, s'ils sont compétents sont créateurs de richesses.
De tout temps les rois et chefs d'États ont été en partie à l'origine de la prospérité ou de la misère de leur peuple ou de leur pays. Louis XIV (?), Napoléon III, de Gaulle pour ne citer qu'eux, ont pris des options favorables pour l'économie française. D'autres n'ont rien fait: Louis XV a bradé le Canada et l'Inde, Giscard n'a su que favoriser les banquiers et Mitterand entreprendre des grands travaux de prestiges à Paris, déjà oubliés mais qui nous coûtent encore, ou pourrir les entreprises nationalisées.
Le problème de la France depuis quatre décennies est qu'Elle est mal gouvernée. Les intérêts politiciens et corporatifs ont pris nettement le dessus sur l'intérêt du pays. Les choix faits pour construire l'Europe à leur image est effectivement catastrophique pour la France! Toutefois certains dirigeants d'une nation, s'ils sont compétents sont créateurs de richesses.
- M3645620 il y a 9 mois
sous Napoleon 1 et sous louis 14, la France est la première puissance du monde, ce n est clairement plus la même situation aujourd'hui, et l emprise de nos dirigeant sur la vie économique non plus. La seule chose qu'ils peuvent faire c est creer les conditions favorables a l innovation propre a creer la croissance d aujourd hui et de demain
- M3645620 il y a 9 mois
Tout à votre pseudo démontration, vous simplifiez des choses qui ne le sont pas. c4EST SOUS gISCARD QUE LE PROGRAMME ELECTRONUCLEAIRE A ETE LANCE, dont on se félicite encore actuellement (un exemple parmi d autres)
- M3645620 il y a 9 mois
Louis XIV a pris tout sauf des options favorables a l economie: il a fait l antithese de Henri IV et a laissé une France totalement ruinée, en proie aux famines, qui attendait impatiemment sa mort qui tardait. Reconstruire l'Histoire et essayer de trouver un fil rouge unique est toujours hasardeux, cahque vérité a de multiples facettes
- lorant21 il y a 9 mois
C'est vrai que depuis DeGaulle on a des boutiquiers.. mais on a les politiques que l'on mérite.
- M3645620 il y a 9 mois
exact, vous avez une vision bien étrange et très partiale de l'histoire économique
- knbskin il y a 9 mois
Hum ! Louis XIV a plutôt été un catastrophe économique ! Il a révoqué l’Edit de Nantes et des centaines de milliers de protestants ont été accueillis à bras ouverts par les autres pays européens : il étaient plus riches, plus instruits, plus entreprenants que la moyenne … Aujourd’hui les protestants, ce sont les « riches » ! Ah oui, quelle est la religion des Peugeot, à propos ?
- EuropeGa il y a 9 mois
Vous parlez des temps anciens où les dirigeants français avaient le pouvoir de diriger le pays. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Ce sont Bruxelles et Berlin qui dirigent la France.
Personne ne sait encore que nos politiques ne servent plus à rien, et tout le monde croit que François Hollande a du pouvoir !!! - jmOliv il y a 9 mois
Bien sur que les dirigeants ont une grande influence sur la prospérité ou la misère de leur peuple ou de leur pays.
Mais tous ces créateurs d'entreprises, sont-ils des créateurs de richesses ?
Ma réponse est Oui, de leurs propres richesses en premier, de la richesse collective en second avec l'aide de leurs employés et surtout, surtout de leurs clients.
Car ce sont bien leurs clients et leurs employés qui ont permis leur développement.
