Pour que "la règle d'or" dure !
Thème de cet article : Dette : faut-il adopter la "règle d'or"?
Le plus sérieux et le plus courageux est d'inscrire la "règle d'or" dans la Constitution, pour empêcher les politiques de tous bords de la transgresser. Seule manière de protéger les français et les européens des excès économiques des élus, toujours tentés de faire du clientélisme électoral avec l'argent des contribuables et des Etats. Les budgets qui ne respecteraient pas la règle d'or pourraient être alors retoqués par le Conseil Constitutionnel. Les gouvernements et assemblées responsables de non respect seraient obligatoirement démissionnaires, entraînant de nouvelles élections législatives.
Pourquoi ne pas envisager également une instance Européenne ayant le pouvoir de sanctionner les gouvernements (pas les citoyens) des pays qui ne respecteraient pas la règle d'or. Prendre le risque de mettre en faillite son pays est une forme de "crime économique" contre l'humanité, il suffit de voir les dégâts humains et sociaux dans les pays comme la Grèce, le Portugal, L'Irlande, l'Espagne et l'Italie. Il est temps que les gouvernements aient des comptes à rendre sur l'utilisation des fonds publics et le respect des règles fixées au niveau européen. Des condamnations devant un tribunal Européen (interdiction de se présenter à une élection pendant 5, 10 ans ou plus, voire à vie, éventuellement peines de prison...) Comment en effet accepter que des politiques puissent endetter une ou plusieurs générations pour satisfaire leur électorat et s'assurer des rentes de situations confortables. Alors oui, il est urgent d'adopter la 'règle d'or" ! garde-fous à l’irresponsabilité de certains de nos dirigeants.
- gepadtun il y a 9 mois
Il ne faut pas aadopter la règle d'or, il faut l'appliquer !
Les chantres de la règle d'or feraient bien d'y méditer, sachant qu'elle figurait déjà dans les critères de Maastricht. - MIKE3000 il y a 9 mois
la régle d'or, elle est pas compliquée, interdiction de dépenser plus que se qu'on a dans le porte monnaie, pour les communes, département, régions et état!.
- TL70190 il y a 9 mois
nous avons de la merde dans les yeux , reveillez vous enfin et commencez par signer et faire suivre cette pétition :
http://www.avaaz.org/fr/la_fin_de_limpunite_des_banquiers_fr/?vc - M3462735 il y a 10 mois
Ce n'est pas un fois bourrée que l'on s'interroge à combien de g/l on peut conduire! :)
Les règles elles étaient fixées par un traité Européen (3% de déficit et 60% d'endettement), nous ne les avons pas respecté dont acte. A nous de conduire bourré en espérant ne pas prendre de platane sur le chemin! - rodde12 il y a 10 mois
Il suffirait que les députés et sénateurs garantissent personellement les emprunts.
- SuRaCtA il y a 10 mois
C'est pourquoi il faudrais des organes de contrôle à priori (avant de contracter les dettes) et non à postério (Cours des comptes) et ayant un vrai pouvoir pour stoper les erreurs de gestion et qui puisse mettre juridiquement face à leurs responsabilité les mauvais gestionnaires ou les profiteurs
- SuRaCtA il y a 10 mois
Le bon sens de n'importe quel cytoyen est d'équilibrer ses dépenses par rapport à ses revenus. Cela nécéssite parfois de faire des emprunt poru les achats investissements à lomg terme (immobilier..) si les charges futures sont couvertes par le reste à vivre. Il en va de même pour l'état, ses emprunts ne devant financer que des projets, et non ces charges de fonctionnement.
- lemeri38 il y a 10 mois
faudrait deja qu'ils ne depensent ce qu'ils gagnent au lieu de chercher a gagner ce qu'ils depensent !!!
|
