Les marchés actions et les PMI innovantes ...
Thème de cet article : Faut-il revenir vers les marchés actions ?
Actuellement, les cours des actions du CAC 40 sont quasiment des cours "à la casse" ... Par contre, les entreprises du CAC 40 sont toujours les mêmes depuis 1980, alors que maintenant, elles ont plus de 50 % de leur CA à l'étranger.
Mais en fait, la France a besoin de recherche et d'innovation, seules créatrices d'emploi à long terme et exportatrices. Pour cela, il faut tout un "écosystème" juridique et financier entourant ces entreprises : marchés financiers, équivalent français du "small business act" US (qui oblige les organismes d'état à passer X % de leurs marchés à des PME), dopage de la recherche universitaire pour "faire du brevet et du Nobel" (aujourd'hui, au plan mondial, nous sommes performants en "Médailles Fields" - Maths), suppression de l'ISF et des droits de succession confiscatoires ...
Il faut aussi convaincre les Français d'investir massivement dans les PMI innovantes en création : créer un emploi dans une PMI de haute technologie coûte beaucoup moins cher que de sauver un emploi "Lejaby" ... et est beaucoup plus durable !
Les Français ont 3 000 milliards d'€ d'épargne financière de taux. S'ils en investissaient 10 % dans des entreprises cotées ou non mais innovantes, en particulier des entreprises en démarrage, ça ferait beaucoup mieux que 120 mds d'€ pour toute l'Europe ... En effet, dans notre pays, l'Etat est pauvre, et les citoyens sont riches.
Faisons donc massivement appel au financement privé, en l'attirant vers les actions des entreprises, et vers la recherche (développons le mécénat pour l'enseigneent supérieur et la recherche).
Pendant ce temps, à l'Etat de sabrer dans ses dépenses pour diminuer la pression fiscale ...
Les actions cotées ou non ne peuvent que monter dans ces conditions, qui nous permettront de prendre le train du développement fabuleux des BRIC.
C'était un peu de rêve éveillé.
- M3462735 il y a 11 mois
Nous avons initié notre échange sur votre post cité, mon nom Boursorama n'est pas facile à retenir! Pour moi la R&D dépasse un enjeu économique de dominance mais c'est plutôt un enjeu de civilisation. En clair ça passe avec ou ça casse sans. Concernant FH, il est vrai que son profil ne plaide en sa faveur. Néanmoins il arrive que la situation transcende l'individu c'est ce que je souhaite mais sans garantie hélas. :(
- knbskin il y a 11 mois
A contrario, De Gaulle serait resté un colonel sans avenir dans une situation « normale ». J’espère me tromper, mais je vois mieux FH dans la situation historique d’un Pétain en 1940 (nazisme mis à part, évidemment), que d’un De Gaulle ou d’une Thatcher.
- knbskin il y a 11 mois
En son temps, Thatcher avait joué et gagné une « séquence politique perdante » comme vous dites avec raison, et elle restera dans l’Histoire. Espérons que la grâce touche FH. Il sait de toutes façons parfaitement de quoi il retourne. Je doute toutefois fortement de la capacité de l’homme à générer autre chose que du « consensus mou » : on ne change pas fondamentalement à 60 ans.
- knbskin il y a 11 mois
Je vous suis aussi sur les besoins en R&D. Je suis d’autre part convaincu que ces besoins vont exploser dans les prochaines décennies (remplacement des carburants fossiles et MP rares, pour développer les BRIC. Voir mon autre « papier » : http://www.boursorama.com/monbourso/redaction-participative/de-la-recherche-de-l-innovation-et-de-l-audace-697
Si nous ne sommes pas capables de « prendre le train », la France disparaîtra en tant que puissance industrielle.
- M3462735 il y a 11 mois
Sauf que contrairement aux grecs on ne pourra pas effacer notre dette! Comme disent les anglo-saxons "too big to fail". Il est condamné à faire je ne sais pas si c'était prévu! :)
Comme disait mon grand père qui a fait la guerre, c'est aux premiers coups de feu que l'on reconnait un bon soldat! Sarko ne m'a pas impressionné par sa pertinence et nous avons joué le joker FH. Les bonnes surprises ne sont pas interdites même si c'est les mauvaises qui prévalent en ce moments! :) - knbskin il y a 11 mois
Oui, eh bien comme nous sommes partis, avec les "mesurettes" du gouvernement, il ne veut pas "rentrer dans l'Histoire ! ;) Plus sérieusement, il risque d' être obligé, "à la grecque".
- M3462735 il y a 11 mois
Sans vouloir être rabat joie et partageant votre vision scientiste, nous entrons dans une crise sociale qui va monter d'intensité rendant inaudible aux politiques un enjeu avec un retour sur investissement à 10-15ans. Nous sommes dans une séquence politique perdante à tous les coups! Si je fais je crée du mécontentement et ne suis pas réélu si je ne fais pas j'amplifie la crise et le mécontentement pour ne pas être réélu. Perdu pour perdu il y a peut être un fenêtre pour entrer dans l'histoire!
- knbskin il y a 11 mois
Vous avez parfaitement raison. C’est pour cela qu’il est urgent de se retrousesr les manches, et de faire le maximum de pub sur le sujet, sachant qu’une démarche « bottom-up » ne peut pas fonctionner, si elle n’est pas aidée par la démarche inverse. Il n’est pas interdit d’essayer en s’adressant aux politiques , peusensibilisés au problème à mon sens.
- M3462735 il y a 11 mois
La France pour tenir sont rang doit investir 5% de son PIB en R&D soit 100milliards/an (état et entreprises). Le ticket moyen du BA doit être 100k€/an soit 450millions c'est 0,45% du besoin. Sur la période (1980- 2010) il me semble que c'est plutôt les entreprises qui ont été défaillantes sur ce sujet. Sans volontarisme étatique j'ai du mal à croire que nous pourrons inscrire un dynamique durable sur ce sujet avec uniquement le ressort privé. Nous avons 30ans à rattraper!
