Article rédigé par pdnirc, le samedi 4 juin 2012 à 10:12
Imprimer l'article Envoyer l'article à un ami

Encore un utopiste d'un monde parfait

Thème de cet article : Taxer plus fortement les plus riches. Bonne ou mauvaise idée?

Je ne critique personne, et mon commentaire n'engage que moi.

Le probleme des impositions deraisonnees: c'est qu'est ce qui est fait avec?

Selon l'analyse de cet intervenant le gouvernement peut faire mieux, alors pourquoi en est on la?

Tous les economistes ont soutenu ou soutiennent la these d'un partage des richesses equitables au niveau planetaire et de l'individu. Helas l'etre humain est regi par la loi de la nature et donc la notion d'equite ne vaut que si sa propre survi n'est pas menacee, or le concept meme de survi n'est pas le meme a differents niveaux de l'echelle sociale. Donc ce que vous considere comme sans consequences sur la vie de quelqu'un, est condidere par cette meme personne comme une menace sur sa survie.

L'imposition a 75% ou a 500% (comme vous le dites) a comme base aucun rationel. On va prendre un exemple caricaturale, une personne ayant decidee de ne pas travailler et de ce contente des assistances sociales offertes devrait beneficier des impots de quelqu"un qui sacrifie sa vie privee, en travaillant plus de 70 heures par semaine pour acquerir un mode de vie dont il reve? Une notion de vase communiquant qui semble un peu bizarre.

il serait plus raisonable, a mon avis, de s'attaquer a d'autres aspects. Recuperation de biens productions fermes pour cause de marges beneficiaires pas assez importantes. Reglementation des marches financiers intra-europeen. ...etc

Je travaille a travers le monde, je ne vois ma femme que tous les mois pour un week end ou au plus pour deux semaines en periode de vacances, mon travaille m'a ete impose par la discrimination sociale de notre pays et maintenant que j'ai tout sacrifie pour offrir a ma famille un petit comfort, vous voudriez que je partage encore plus. Tuez moi et recuperez mes organes on va voir si vous etes capable de faire mieux avec. La demagogie amene a tout sauf a une vie meilleure.

Pensez a ces smicards, qui toute leur vie, ont fait des efforts pour l'ensemble de la nation, a qui on a demande de vivre avec leur salaire et qui aujourd'hui a l'heure de la retraite n'ont pas le necessaire pour mourir en paix. Ils ont encore moins et sont moins consideres que ceux qui n'ont jamais fait le quart des efforts que ces gens ont fait.

Taxer plus fortement les riches n'est pas le debat, comment gerer notre nation est la vrai question. Inciter les jeunes a etre entreprenants, leur dire que l'avenir est toujours devant, que le futur ne sera que ce que tu en fait et non ce qu'en dise les autres.


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M1069663 il y a un mois

    jumpyx: le manifeste du PC de 1848 est encore d'actualité à Cuba et en Corée du Nord,
    son efficacité n'est pas à démontrer, ces 2 pays le démontrent.

  • jumpyx le samedi 6 juin 2012 à 13:37

    @jagonet, lis le manifeste du parti communiste de 1848, il est encore d'actualité. Tu peux aussi lire l'Histoire populaire des USA d'Howard Zinn qui décrit l'apparition des barons voleurs. Evidemment je ne vise pas par là les petits patrons eux-mêmes volés par le banques et leur taux d'intérêts usuriers. Je parle essentiellement de la grande bourgeoisie.

  • j.barbe6 le samedi 6 juin 2012 à 12:57

    La taxation confiscatoire (car les impôts sont utiles mais de maniére juste et mesuré) est généralement porté par des agents publics qui souhaitent être les néo-apparatchikds d'une URSS/France.
    En gros sous les grandes aspirations se cachent des souhaits moins nobles.

  • jagonet le samedi 6 juin 2012 à 09:24

    D'ailleurs Jumpyx profites en pour exposer ton projet sociétal, j'aimerai bien savoir sur quel rouage tu comptes le faire tourner...

  • jagonet le samedi 6 juin 2012 à 09:22

    impressionnant Jumpyx, dans un autre débat, tu traite les riches de voleurs, dans celui ci tu les prends pour des ignorants, incultes et attardés...
    Tu ne peux pas créer ton propre débat en faisant une liste exhaustive de leurs qualités ?

  • M3645620 le samedi 6 juin 2012 à 08:05

    voyons voyons!! les 75% ne sont qu une faribole pour les élections et ne sera jamais appliqué, c est inconstitutionnel: voir autant de personnes qui s'énerve là dessus est assez curieux

  • jumpyx le samedi 5 juin 2012 à 18:43

    Il faut relire Darwin. L'être humain a cela de spécial qu'il est solidaire avec ses congénères, les plus riches partagent leur richesse, en tout cas les plus éduqués et cultivés parce qu'ils ne veulent pas que leurs enfants attrapent la tuberculose par exemple ou par idéal pour les plus avancés. Il est vrai qu'il est difficile de se cultiver quand on travaille 70 heures par semaine. Vive la bourgeoisie éclairée, représentée par le PS principalement, ce qu'on appelle les bobos.

  • berghof le samedi 5 juin 2012 à 09:46

    Ne pas oublier qu'il y a en France seulement un foyer sur deux qui ne paie pas d'impôts et vivent de "presta. La solution ne consiste-t-elle pas à mettre ces gens là sur un pied d'égalité avec les autres.

  • jagonet le samedi 5 juin 2012 à 09:28

    Mainteant taxez !!! équarrissez ces soit disants fortunés et vous ferez de la France un champ de ruines...

  • jagonet le samedi 5 juin 2012 à 09:27

    Evidemment le Guguss qui gagne un million et qui vie avec, c'est nettement moins intéressant pour le tissu économique que celui qui l'investit, néanmoins il le consomme, et de fait génère de l'activité...
    C'est plus en proportion de l'argent qu'il fait circuler qu'il faut voir à quel point 1 million d'euros de revenu est abusé...
    si je prends l'exemple de Liliane (pas Marchais) çà ne lui permettrait même pas d'entretenir son capital...