Ajouter des widgets dans vos pages Mon Bourso
lucy.j
S'est inscrit le samedi 24 juin 2000
|
Fiche membre consultée 1333 fois
lucy.j a commenté l'article : Taxer plus fortement les riches. Une solution simple à une crise économique ?
3) signer des conventions fiscales avec la Suisse, le Luxembourg, le Royaume-uni et quelques autres paradis fiscaux instaurant un prélèvement libératoire dont le taux est à définir (30 à 40 %) sur les revenus du patrimoine des personnes domiciliées en France et ce de façon globale et anonyme. La Suisse a proposé ce type d'accord a plusieurs pays, l'Allemagne a signé pas la France, c'est se priver de recettes fiscales importantes dans un hypothétique espoir de "coincer" un jour les fraudeurs !
3) signer des conventions fiscales avec la Suisse, le Luxembourg, le Royaume-uni et quelques autres paradis fiscaux instaurant un prélèvement libératoire dont le taux est à définir (30 à 40 %) sur les revenus du patrimoine des personnes domiciliées en France et ce de façon globale et anonyme. La Suisse a proposé ce type d'accord a plusieurs pays, l'Allemagne a signé pas la France, c'est se priver de recettes fiscales importantes dans un hypothétique espoir de "coincer" un jour les fraudeurs !
lucy.j a commenté l'article : Taxer plus fortement les riches. Une solution simple à une crise économique ?
Parallèlement à la suppression de l'ISF il conviendrait : 1) de revoir le système de l'IR avec la création éventuelle de nouvelles tranches pour les hauts revenus, sans jamais atteindre 75 % qui devient confiscatoire et qui répliquerait le défaut de l'ISF. 2) de mettre en place un amnistie fiscale sur les fortunes rapatriées moyennant un prélèvement forfaitaire de 5 à 7 % sans pénalités (comme l'a fait avec succès l'Italie qui a rapatrié 104 milliards), 3) signer des conventions fiscales .....
Parallèlement à la suppression de l'ISF il conviendrait : 1) de revoir le système de l'IR avec la création éventuelle de nouvelles tranches pour les hauts revenus, sans jamais atteindre 75 % qui devient confiscatoire et qui répliquerait le défaut de l'ISF. 2) de mettre en place un amnistie fiscale sur les fortunes rapatriées moyennant un prélèvement forfaitaire de 5 à 7 % sans pénalités (comme l'a fait avec succès l'Italie qui a rapatrié 104 milliards), 3) signer des conventions fiscales .....
lucy.j a commenté l'article : Taxer plus fortement les riches. Une solution simple à une crise économique ?
Pour faire du social, il faut des recettes et ce n'est pas en faisant fuir les contributeurs les plus aisés qu'on peut augmenter les ressources. L'ISF, est un impôt dogmatique imbécile qu'il conviendrait de supprimer, car, entre les impôts qui ne sont plus payés en France par les riches domiciliés à Londres, Bruxelles ou Genève, et la TVA sur leur consommation, l'ISF fait perdre 7 milliards par an à l'état.
Pour faire du social, il faut des recettes et ce n'est pas en faisant fuir les contributeurs les plus aisés qu'on peut augmenter les ressources. L'ISF, est un impôt dogmatique imbécile qu'il conviendrait de supprimer, car, entre les impôts qui ne sont plus payés en France par les riches domiciliés à Londres, Bruxelles ou Genève, et la TVA sur leur consommation, l'ISF fait perdre 7 milliards par an à l'état.
lucy.j a commenté l'article : Taxer plus fortement les riches. Une solution simple à une crise économique ?
Certaines niches fiscales n'avantagent pas que les riches, mais peuvent permettre aux classes moyennes de payer moins d'impôts tout en étant utiles à la collectivité. Je m'explique : la déduction pour emploi à domicile a permis de réduire le travail au noir donc a généré des prélèvements sociaux et des impôts sur le revenu pour le salarié. Les lois "de robien", "scellier" ont permis de faire financer à des particuliers, les programmes de logements neufs que l'état n'a pas eu à prendre en charge.
Certaines niches fiscales n'avantagent pas que les riches, mais peuvent permettre aux classes moyennes de payer moins d'impôts tout en étant utiles à la collectivité. Je m'explique : la déduction pour emploi à domicile a permis de réduire le travail au noir donc a généré des prélèvements sociaux et des impôts sur le revenu pour le salarié. Les lois "de robien", "scellier" ont permis de faire financer à des particuliers, les programmes de logements neufs que l'état n'a pas eu à prendre en charge.
lucy.j a commenté l'article : Taxer plus fortement les riches. Une solution simple à une crise économique ?
@jean.coq, oui un impôt efficace est un impôts à taux bas sur une assiette très large.
@jean.coq, oui un impôt efficace est un impôts à taux bas sur une assiette très large.
lucy.j a écrit un commentaire sur Programme économique de Hollande: les PME très sceptiques
@4189758 oui je suis d'accord avec vous, heureusement que nous avons Angela Merkel et la Bundesbank qui sont viscéralement allergiques au financement de la croissance par le déficit budgétaire, donc F. Hollande va devoir composer avec ses partenaires européens. La croissance pour l'Allemagne, mais aussi pôur le Portugal, l'Italie, la Finlande, cela passe par des réformes structurelles que nous n'avons pas voulu faire et qui commencent à se mettre en place en Italie et au Portugal.
@4189758 oui je suis d'accord avec vous, heureusement que nous avons Angela Merkel et la Bundesbank qui sont viscéralement allergiques au financement de la croissance par le déficit budgétaire, donc F. Hollande va devoir composer avec ses partenaires européens. La croissance pour l'Allemagne, mais aussi pôur le Portugal, l'Italie, la Finlande, cela passe par des réformes structurelles que nous n'avons pas voulu faire et qui commencent à se mettre en place en Italie et au Portugal.
lucy.j a écrit un commentaire sur Programme économique de Hollande: les PME très sceptiques
@Isleleu : F. Hollande a été élu par les socialistes parmi lesquels une très grande majorité de fonctionnaires, par tous ceux qui sont intéressés par sa "réformette" sur la retraite pour gagner quelques mois, par les "anti-sarko" viscéraux qui n'ont pas compris que derrière l'hyper président il y avait quelqu'un capable de faire bouger la France (qui en a bien besoin), mais également par les militants du FN car ceux-ci tablent sur son échec pour ouvrir un boulevard à Marine Le Pen en 2017 !
@Isleleu : F. Hollande a été élu par les socialistes parmi lesquels une très grande majorité de fonctionnaires, par tous ceux qui sont intéressés par sa "réformette" sur la retraite pour gagner quelques mois, par les "anti-sarko" viscéraux qui n'ont pas compris que derrière l'hyper président il y avait quelqu'un capable de faire bouger la France (qui en a bien besoin), mais également par les militants du FN car ceux-ci tablent sur son échec pour ouvrir un boulevard à Marine Le Pen en 2017 !
lucy.j a commenté l'article : Le beurre et l'argent du beurre.
@M887341 Si la France est l'un des pays les plus productifs au monde, comment expliquez-vous la dé-industrialisation du pays ? Ne confondons pas productivité à l'heure de travail et production globale à la fin du mois ou de l'année, car même en étant LES plus productifs à l'heure de travail, si celle-ci coute 30 % de plus qu'ailleurs (Allemagne par exemple) et où la durée du travail est plus proche de 40 heures que de 35 au global la France est largement distancée par d'autres pays.
@M887341 Si la France est l'un des pays les plus productifs au monde, comment expliquez-vous la dé-industrialisation du pays ? Ne confondons pas productivité à l'heure de travail et production globale à la fin du mois ou de l'année, car même en étant LES plus productifs à l'heure de travail, si celle-ci coute 30 % de plus qu'ailleurs (Allemagne par exemple) et où la durée du travail est plus proche de 40 heures que de 35 au global la France est largement distancée par d'autres pays.
lucy.j a écrit un commentaire sur Législatives: la gauche favorite, mais inférieure en voix à la droite
Le soucis avec la gauche au pouvoir (et nous le verrons) c'est qu'ils prétendront avoir hérité d'une situation catastrophique donc qu'ils ne pouvaient rien faire! On se demande bien alors pourquoi ils se battent autant pour avoir le pouvoir, donc s'il gagnent les législatives, ils auront les mains libres pour mettre en oeuvre leur programme politique donc ils n'auront aucune excuse à l'avenir.
Le soucis avec la gauche au pouvoir (et nous le verrons) c'est qu'ils prétendront avoir hérité d'une situation catastrophique donc qu'ils ne pouvaient rien faire! On se demande bien alors pourquoi ils se battent autant pour avoir le pouvoir, donc s'il gagnent les législatives, ils auront les mains libres pour mettre en oeuvre leur programme politique donc ils n'auront aucune excuse à l'avenir.
Continuer de rever car ce n'est pas avec vos reves que vous allez encourager les createurs d'entreprise et heureusement que vous ecrivez que l'economie DOIT rester liberale car vos reves ressemblent etrangement au communisme, qui, a quelques exceptions pres (Cuba, Coree du nord), a disparu de la surface du globe, meme la Chine se convertit a l'economie de marche, et les riches y sont deja tres tres riches !