Ajouter des widgets dans vos pages Mon Bourso
C.Mertet
S'est inscrit le 1 aout 2011
|
Fiche membre consultée 52 fois
Est suivi par :
C.Mertet a écrit un nouvel article boursovox : "Ce n'est probablement pas possible"
C.Mertet a écrit un commentaire sur Louer son appartement le temps d'un week-end
Pour informations, à Paris, ce type de location ("saisonnière") est très encadré. Si un particulier loue sa résidence principale quelques week-end par an, il est probable que l'administration de trouvera rien à y redire, mais il n'en va pas de même si le bien est loué à des touristes ou des cadres en déplacement quasiment toute l'année (ce qui, à Paris, serait interdit et passible d'une amende très lourde).
Pour informations, à Paris, ce type de location ("saisonnière") est très encadré. Si un particulier loue sa résidence principale quelques week-end par an, il est probable que l'administration de trouvera rien à y redire, mais il n'en va pas de même si le bien est loué à des touristes ou des cadres en déplacement quasiment toute l'année (ce qui, à Paris, serait interdit et passible d'une amende très lourde).
C.Mertet a répondu sur le forum UE / taxe sur transactions financières
J'étais sur place.
Les équipes de trading des grandes banques françaises sont TRES majoritairement localisées en Asie.
Pas "tous", bien entendu... Désolé, je pensais que le fond de mon commentaire était clair (à savoir que l'Angleterre a nettement plus à perdre que la France avec cette taxe), ça m'apprendra à croire que le niveau du forum peut dépassé…
C.Mertet a répondu sur le forum UE / taxe sur transactions financières
Bof, la France sait bien qu'elle n'a pas grand chose à perdre, puisque tous les desks de trading ont déjà été délocalisés en Asie. Par contre, ce n'est pas le cas de la Grande Bretagne, et on comprend qu'elle y soit opposée.
C.Mertet a répondu sur le forum pru 95e que faire?
Je suggère d'écouter un peu ce que dit zod1.
Pour tout ceux, nombreux, qui conseillent d'en racheter pour abaisser le PRU, vous devriez expliquer exactement ce que ça veut dire : augmenter encore la position, et donc, prendre davantage de risques.
Certes cela augmente la probabilité de gain, puisque la position deviendra gageante plus vite en cas…
C.Mertet a écrit sur le forum
C.Mertet a répondu sur le forum
C.Mertet a répondu sur le forum
- 20:37 - crisss a répondu sur le forum CAC 40 - M7 effectue un soutien danthologie :):)
- 20:37 - M9343165 a ajouté la valeur
VALLOUREC à sa liste "Liste 3" - 20:37 - M9343165 a ajouté la valeur PAGES JAUNES à sa liste "Liste 3"
- 20:37 - mion12 a répondu sur le forum Dimanche 26 mai : la manif pour tous
- 20:37 - cesarga a répondu sur le forum Declaration de Bolloré à l'AMF
- 20:37 - Cedex.69 a répondu sur le forum VOILA LE VALLEJOC HUMILIER
- 20:37 - Virgil45 a répondu sur le forum Est possible que CARMAT dépose aussi
- 20:37 - sauzet92 a écrit sur le forum Partouze géante à la Bastille alors qu
- 20:37 - marvin25 a répondu sur le forum fumme-swaptake-byscote-laurenic
- 20:37 - guittonc a ajouté la valeur TECHNIP à sa liste "liste 1"
En clair : l'année N-1 était prescrite, le contrôleur n'avait pas le droit de "vérifier" cette année, c'est pourquoi l'entreprise ne lui a pas fourni les éléments relatifs à cette année prescrite. Cependant, c'est grâce à un élément datant de N-1 que le contrôleur fiscal a pu fondé son redressement pour les années N à N+3.Cela a été jugé légal : l'utilisation d'un document relatif à une année prescrite est légale pour notifier un redressement sur les années non prescrites