2)Le marché.

"La taille du marché, le nombre d'articles à fabriquer et le coût de chaque article influent aussi de façon importante sur la valeur d'un brevet. Quel volume de ventes le brevet a-t-il des chances d'engendrer, et pendant combien de temps ? "

Qui peut répondre à ces questions ? Quelles sont les quantités retenues pour la valorisation et sur quelle durée ?

3) Quantité d'inventions préalables du même type.

"Le nombre de documents cités ou de produits brevetés présents dans un domaine d'innovation a également un effet sur la valeur d'un brevet. En général, si l'article inventé n'est qu'un article parmi de nombreux autres du même genre, les consommateurs ont l'embarras du choix et la valeur de chaque brevet de ce domaine particulier a relativement moins de valeur qu'un brevet d'un genre unique aux yeux de la clientèle."

Là, pas de doute. Il faudrait être bien optimiste pour penser que ce ne sera pas un choix parmi d'autres.

"Pour l'instant, on sait qu'il existe un contrat cadre chiffré. C'est déjà pas si mal." Tu parles d'un contrat cadre...L'as-tu lu ma grosse ? Non évidemment

à côté de la plaque vu que c'est le genre d'élément qui est pris en compte dans une évaluation mais oublions.

Si tu veux nous faire une estimation par les flux de profits générés par le brevet, ok.

Encore faut-il que tous ces flux (hypothétiques) n'aillent pas de façon réelle et par anticipation dans une seule et même poche.

On pourrait poser la question autrement : TF aurait-elle pris la décision stratégique d'acquérir ce brevet à ce prix si l' "inventeur" n'en avait été son propre patron ?

Ne peut-on pas voir dans cette décision un conflit d'intérêt ?

C'est juste une question...

... ne peut-être autre que : on a une commande ferme sur 'n' unités et pour la suite, on ne peut pas savoir.

Qui peut dire quel accueil cet appareil va recevoir ...

Se faire "reclaquer" ne veut rien dire. Toi aussi lorsque que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, tu as l'impression de le "reclaquer" mais ça ne veut pas dire que tu as raison.

Sais-tu comment peut fonctionner une valorisation d'un brevet ? Je vais te prendre un exemple simple et id.iot pour que tu comprennes bien.

Je dépose un brevet pour un rouge à lèvres que je juge extraordinaire parce qu'il est un peu plus rouge que les autres. Je prends un cabinet d'évaluation qui va me demander combien je vais en vendre. Rien ne m'empêche de répondre qu'il existe un marché potentiel de 2 milliards de femmes qui vont m'acheter 2 tubes par an. J'estime donc que je vais en vendre 4 milliards par an pendant x années.

L'évaluateur qui, je crois, n'a pas à se prononcer sur la crédibilité des chiffres que je lui fournis va arriver à la conclusion purement mathématique que mon bevet vaut une fortune.

Mais toi, serais-tu prêt à me l'acheter une fortune ? Et à la payer cash maintenant avant de savoir si ça va marcher aussi bien que ça ?

J'ignore quelles prévisions et quels chiffres ont été donnés, mais pose-toi cette question.

avec "j'étais là et vous n'étiez pas là".

Les spécialistes qui ont enquêté sur l'explosion de la navette Challenger en savent plus sur les causes que les malheureux passagers et que les badauds qui " y étaient ".

"J'ignore quelles prévisions et quels chiffres ont été donnés, mais pose-toi cette question." On a une base de réflexion puisque Carme a avancé le nb de 600000 unités sur 5 ans et qu'il avait aussi annoncé un prix de vente (?)...Reste à connaitre la marge (????) et ce sont probablement les éléments dont disposait l'évaluateur...Reste à connaitre leur crédibilité évidemment

nos lanternes avec tes infos top confidentielles si tu veux qu'on arrête de blablater stérilement...

Il donne jamais d'info aux K.on de bashers mal faisant ET jaloux ET débiles ET ignorants ET stériles ET etc... ;-)

Oui, je vois ça comme ça également. J'aimerais bien savoir sur combien d'années il l'a valorisé et et sur quelles bases avec quel risque d'échec etc...

Je ferai une tentative lorsque j'aurai le courage, mais en attendant, j'ai envie d'aller m'endormir devant le tour. Le pauvre temps qu'on a ne mérite pas mieux... :-)

jamais tu aurais eu accès à ces infos.

peux il passer au magasin du coin acheter une poupée gonflable (une simple bouée canard fera l'affaire c'est de saison) pour calmer PEAI. Il a les hormones qui lui montent a la gorge depuis l'AG

"jamais tu aurais eu accès à ces infos"
Il couche avec le patron mais chuttt...c'est secret

par soi m^^eme , appliqué à la lettre par le boss

d'ici peu ...

je ne suis toujours pas convaincu de l'avantage dun SC silencieux. Tout ce qui est publie ici montre bien que les SC pros sont recherches pour leur qualite de puissancce de soufflage etc, un produit pro dans un domaine aussi specifique ne s'improvise pas.
Il aurait ete plus malin de s'associer avec un constructeur renomme du secteur et d'y inclure la technologie TF, ca aurait fait d'un produit deja tres bon un produit exceptionnel.
Dans le cas present quel est l'avantage du SC TF sur ses concurrents mis a part qu'il fait tres peu de bruit?
Endehors de PEAI qui sait tout mais qui ne peut rien dire, si qqun peut m'eclairer sur ce point, merci.

Ils ont tout compris...Les femmes achètent une image...savent pô ce que c'est un DB ;-)

"L’égérie GHD, j’ai nommé la sublime Katy Perry, pose en petite sirène avec sa jolie chevelure rose pour cette nouvelle campagne photographiée par le talentueux David LaChapelle."
"La fameuse marque GHD connue pour ses stylers lance son nouveau sèche cheveux professionnel : GDH Air. Pour ne pas pallier à l’image de la marque, le design de ce sèche cheveux est luxueux et raffiné. Séchage ultra rapide et surtout respect des cheveux, ce nouveau sèche cheveux est un indispensable pour toute femme qui souhaite entretenir sa chevelure avec soin."
"Plus besoin d’aller chez le coiffeur pour se faire un beau brushing, la technologie GDH vous apporte le professionnalisme à la maison.Grâce à sa technologie ionique, le sèche cheveux GDH Air réduit considérablement l’électricité statique, il lisse la cuticule du cheveux et réduit l’humidité pour un résultat de coiffage impeccable.
Prix de vente : 139€, un prix plutôt abordable pour la qualité et la garantie GDH."

Nous avons signé un important contrat avec l’ADEME pour développer les vitres actives pour habitation ainsi que les murs anti-bruits actifs dont TechnoFirst a fait l’acquisition du brevet déposé par le Dr Christian Carme et ce pour l’Euro symbolique.

Ca par contre c'est interessant. Depuis que je connais la technologie TF je me suis toujours dit que le jour ou ils arriveront a bloquer le bruit (pour pas trop cher...) provenant de la rue dans les apparts ils feront fortune.
Ce qui serait encore beaucoup plus fort ce serait d'arriver a bloquer le bruit de la rue mais fenetres ouvertes, car c'est dans cette situation que le bruit est le plus genant.
Je cede mon idee a TF pour un euro symbolique ;-)

que d'utiliser une telle phrase qui ne servirait à rien qu'à tromper son monde.
Je comprends donc que Calor a sur le marché le plus silencieux et que celui de TF fait 6 dB(A) de moins plutôt que de chercher à jouer avec les mots. D'évidence, c'est cette idée qu'on a voulu transmettre initialement et on aimerait effectivement que ce soit dit plus clairement, ça manque de précision et porte à confusion;

Sauf erreur le SC Calor 7620 SILENCE PRO est à 75 db ce qui mettrait le TF à 69 db, or on trouve sur le marché des SC comme le Velecta Paramount Fetish plus à 62 db.

Chez moi, comme il y a pas mal de SDB, j'ai installé des SC muraux comme on en trouve dans les hôtels et qui sont donnés pour 66 db alors qu'ils ne sont pas de conception récente.

Ce niveau sonore est tout à fait acceptable et permet de continuer à écouter la radio (en augmentant le volume quand même) tout en se séchant.

Le SC TF n'est donc ni le plus silencieux du marché ni une révolution.

http://www.velecta-paramount.com/blowdryers/envy_fr.html

et c'est un produit bien de chez nous

mieux :

http://www.velecta-paramount.com/blowdryers/LessecheCheveux_printable.pdf

Seul créateur et fabricant de materiel professionel de coiffage en France, Velecta Paramount se distingue par son innovation technologique et ergonomique. Souvent copié mais jamais égalé!!

•Situé à Romorantin, France
•Fondée en 1936; crée des solutions pour le coiffeur professionnel depuis plus de 73 ans
•Une production strictement professionnelle
•Une technologie avancée et innovatrice

Leader mondial reconnu en matière de Technologie Appliquée aux sèche-cheveux professionnels et Source inspirée de designs ergonomiques pour toute la profession, Velecta Paramount Paris garantit des performances inégalées avec une qualité et une fiabilité attestées par les coiffeurs les plus exigeants qui, dans le monde entier, travaillent avec les sèche-cheveux signés Velecta Paramount Paris.

donc exit le modèle Velecta, même si la phrase je l'accorde ne veut pas dire grand-chose. Si on s'en sert de référence dBa on constate donc que le SC de TF est proche des plus bas du marché ( ce qu'on lui demande en fait). Il ne s'agit pas non-plus d'être n°1 du S-C silencieux, chose qui aurait été faisable avec un partenariat mais là on est tout seul pour attaquer un marché qui est déjà bien exploité. D'après ce que j'ai compris c'est dans le fait que c'est la forme du circuit d'air qui atténue le bruit que repose l'originalité de l'invention, d'où l'idée, probablement abusive, je l'accorde aussi, d'une révolution.

( car sans doute que question bruit, TF aurait sû satisfaire les exigences)
il aurait fallu également donc étudier et résoudre les problèmes de poids, de maniabilité, de puissance,...

non je n'ai pas pris du TF pour ce SC, j'en ai pris pour la techno anti bruit ACTIVE, comme tout le monde.
Mais cet episode avec le SC que l'on n'a jamais vu, le brevet tout pourri, la soi disante commande avec une boite d'importation de produits chinois et le fait que rien ne soit clair jette le trouble sur l'ensemble de la societe.
Je ne comprends pas pkoi TF s'englue dans cette histoire de SC qui en plus n'a rien a voir avec ses competences, pas meme la reduction de bruit puisque le brevet ne mentionne qu'un procede passif et non pas la techno ACTIVE qui est le coeur de metier de TF. Il y a tellement a faire sur les autres sujets que cet episode est pour moi tres suspect et sens l'entourloupe.
Toutes ces histoires, plus les suspicions au niveau de la location / vente des locaux ne prefigure rien de bon pour cette action.
Et je ne comprends pas pkoi toi PEAI tu t'entetes a ne voir que des bonnes nouvelles dans cette affaire de SC...

Comme disait EVP : "Menetur un jour, menteur toujours".

On commence à voir beaucoup de zones troubles dans le dossier comme les documents indisponibles, les choses étranges sur le brevet, les manoeuvres sur les SCI.

C'est très ennuyeux.

"va voir les comptes de Finaxo et là aussi tu verras que le PDG est proriétaire des locaux en SCI."
P'tain de référence ma grande (Au chômage technique, incapable de bruler convenablement...Des pneus, com inexistante pour le PP de base, etc). Belle comparaison finalement...;-)

c'est vrai que finaxo et TF se ressemblent un peu qqpart: de belles idees, du potentiel, mais concretement il n'en sort pas grand chose...

un brevet innovateur chez finaxo, chez technofirst c'est tout le contraire.

Ce n'est pas moi qui le dit mais les rapports sur le brevet.

PEAI, dis moi ce qui est le brevet si ce n'est pas le carrénage intérieur ?

2 revendications valides et encore ...

POur moi la valo c'est le chiffre d'affaires , je ne suis pas là pour financer pendant mille ans des chercheurs .

trouve moi les 23 brevets en questions.

Moi j'en trouve beaucoup moins. Mais bon je suis nullissime je le sais.


depuis 2000, seuls 3 ont été déposés internationalement.

Je n'ai pas fait le compte nationalement, je te laisse compter
:

http://fr.espacenet.com/searchResults?ST=advanced&compact=false&IN= carme&locale=fr_FR&DB=fr.espacenet.com


Cdlt

il s'est interdit d'en dire plus à l'AGE ?

Son sèche cheveux est protégé par un brevet donc il ne risque rien ...

De plus en lisant les revendications du dit brevet, on se demande bien ce qu'il a pu rajouter comme pièce ...

la critique principale sur TF c'était de dire qu'ils ne faisaient que des études et pas de contrats d'industrialisation qui auraient permis au cours de s'apprécier. C.C. tenait alors un discours adapté en approuvant ces remarques et orientant le business model dans cette même direction ( industrialisation).
Alors l'idée du SC, elle plaît ou pas, et on peut ne pas l'aimer avec des motifs légitimes mais faudrait quand même voir à arrêter de demander tout et son contraire, il me semble.

S-C a fait remonté des choses. Surtout à la lecture des commentaires fait par un spécialiste des brevets.

Mais surtout que ces commentaires ne sont pas isolés au seul S-C. A croire que certains se mettent la tête dans le sable pour ne rien voir et ne rien entendre.

Enfin c'est une solution aussi.

loin ?

Les autres contrats reposent sur des brevets je présume.

Tu devrais lire ces dits brevets et les conclusions, c'est assez éloquant.

T'y connais rien PEAI60 , quand je suiçs entré sur le titre il y a 6 ans il est était déjà soi-disant en phase de mutation industrielle .
Tous des peigne culs dans cette boîte , toi le premier .

européen des brevets. Voir mondial dans un 2 ème temps.