TEAM : team

p.petru1

05 juillet 2008 •10:47

M. Ouvrard, si vous chercher à vendre vos titres plus cher que ce qu'offre le marché, ce n'est pas une raison d'être insultant. Il faudrait prendre le temps de lire le texte des posts intégralement, avant de dénigrer.

Je reposte le texte de ce que j'ai écrit:
"Les comptes montrent que les retards sur Airbus et sur l'A400 ainsi que la montée du dollar ont limité la croissance du chiffre d'affaires et réduit les marges. Comme dans le même temps le taux d'imposition augmente avec la fin des reports de résultats négatifs, le résultat pour l'actionnaire est plutôt moins bon qu'attendu:

- baisse de 37,5% du dividende;
- baisse du chiffre d'affaires sur le début 2008;
- baisse du carnet de commandes;
- certains contrats non renouvelés.

Au total, rien de dramatique et la croissance est prévue pour être simplement décalée de 2008 sur 2009. Si le dollar remonte, les choses iront alors nettement mieux. En attendant, 2008 devrait plus ou moins être comme 2007 (avec au mieux un objectif de croissance "difficile à atteindre" équivalent à l'inflation de 2,5%). "

Tous les faits que je cite sont exacts et extraits du rapport. Vous même, en ce qui concerne les prévisions du chifre d'affaires, donnez des chiffres similaires et même plus faible (2,4% au lieu de 2,5% pour 2008). Donc, nous n'avons pas de désaccord sur les faits. Si vous considérez que j'indique des bêtises, le qualificatif doit s'appliquer à vous même, puisque vous affirmez la même chose. Attention à la schizophrénie !

Pour redevenir sérieux, il faut lire l'ensemble des posts. J'ai plusieurs fois déclaré que j'étais extrêmement positif sur le titre. Lorsque j'ai constaté que les résultats n'étaient pas au rendez-vous par rapport aux perspectives d'il y a un an, par honnêteté intellectuelle, j'ai simplement rectifié le tir, et déclaré la vérité, que les résultats étaient décevants car moins bons qu'annoncés.

Comme indiqué dans un post précédent que vous auriez pu prendre le soin de lire, chacun est libre de son interprétation de ces chiffres. Il est clair que Team résiste bien et que la dégradation de ses perspectives est moindre que pour certains de ses concurrents (voir Latécoère ou EADS), mais il faut aussi voir que le cours de ces concurrents a décroché, ce qui n'est pas le cas de Team. Comme je l'ai écrit, il s'agit de juger un verre à moitié plein ou à moitié vide.

Pour conclure, je n'ai pas conseillé de vendre le titre, que je sache, puisque j'ai écrit "rien de dramatique". Il faut simplement savoir que l'amélioration des résultats, si elle a lieu, n'interviendra qu'en 2009.