SCPI : TRANSPARENCE BUROBOUTIC

rlanglo1

08 février 2010 •22:10

le 4.07.1990 à 218 euros
le 30.09.2004 à 179,46 euros
le 1.08.2006 à 206 euros
le 15.06.2007 à 235 euros

rlanglo1

08 février 2010 •22:19

qui est devenue la société absorbante en juillet 2003 et qui a pris le nom de Buroboutic,
donc je n'ai pas eu de rompus.

ABC59

09 février 2010 •09:15

avez vous souvenir des dividendes annuels?

hervy13

09 février 2010 •13:02

sur ce lien

http://www.immobail.com/scpi.php?scpinom=BUROBOUTIC&idscpi=3&typeannon ce=graphique

vous remontez jusq'en 1997 sur la valeur des parts et des dividendes

rlanglo1

09 février 2010 •13:13

pour Buroboutic 2 qui a absorbé d'autres scpi pour devenir Buroboutic en
2002:
1992:15,85
1993:14,78
1994:14,40
1995:12,88
1996:11,73
1997:10,39
1 998:11,58
1999:11,65
2000:11,80
2001:12,35
2002:12,60
2003:12,85
2004:12,9 0
2005:13,10
2006:13,60
2007:14,82
2008:15,30

ABC59

09 février 2010 •13:26

super Robert
Voila une scpi super gérée et on a pas retrouvé les div de 1992??

ABC59

09 février 2010 •13:30

merci mais vous remarquerez grace a robert que justement les graphiques d'immobail commencent au point le plus bas, ce qui donne des graphiques bcp plus flateurs que la réalité

Profil supprimé

09 février 2010 •21:44

Merci rlanglo1.

La réponse est parlante et je comprends mieux les réponses évasives de la société de gestion.

Auriez-vous les valeurs des parts sur la même période?

Cdt

ABC59

10 février 2010 •08:37

la fusion a eu lieu en 2003, qui gérait buroboutic en 1992???

rlanglo1

10 février 2010 •09:37

gérance SIFY informe qu'en association avec Fiducial, les bureaux sont transférés à la Défense (20, place d'Iris).
le 27 juin 1997, SIFY est absorbée par Financial Gérance du groupe ORIAL.

ABC59

10 février 2010 •11:56

EST ce que ca peut expliquer la difference de performance?

rlanglo1

10 février 2010 •15:33

parts de scpi, Buroboutic 2 avait en permanence de 6.000 à 9.000 parts "disponibles à la vente";
il y avait curieusement un "prix d'achat conseillé" (P.A.C.)par la gérance et en parallèle un marché secondaire (M.S.)complètement déconnecté qui fonctionnait mal; voici les données retrouvées sur les différents B.T. (en prenant une parité Franc/Euro de 0,152449)
:
année;P.A.C.;M.S.
1992;225,62
1993;225,62
1994;238,58
1995;238,58
1996;2 38,58;158,54
1997;225,62;144,52
1998;193,61;132,63
1999;193,61;161,13
2000;1 93,61;153,82
2001;193,61;152,96
2002;------;161,74
2003;180,00;175,03
2004;1 80,00;179,46
2005;------;200,51
2006;206,00;225,29
2007;235,00;241,94
2007;2 40,00;------
2008;255,00;254,14

Profil supprimé

10 février 2010 •22:09

1,55957

rlanglo1

10 février 2010 •22:27

en euros, il faut les multiplier par 0,152449;
sauf erreur de ma part.

hervy13

11 février 2010 •08:52

Rianglio a raison

hervy13

11 février 2010 •08:53

Rianglo a raison

Profil supprimé

11 février 2010 •18:11

6.55957 C'EST L'OPéRATION INVERSE €----> FR

Profil supprimé

16 février 2010 •14:39

Une chose m’étonne quand même :
Au lieu de chercher à remonter 15 ans en arrière, ne serait-il pas plus pertinent, avant d’investir, d’essayer de prévoir ce qui se passera dans les 5 prochaines années ?.
Et pour faire cette prévision, utiliser des éléments ACTUELS : capitalisation, taux de remplissage, rentabilité des derniers investissements réalisés, report à nouveau, etc.
L’investisseur ne devrait-il pas considérer aussi la «liquidité» (bien que ce terme ne paraisse pas le mieux adapté aux SCPI) ?.
Sachant que Buroboutic est une SCPI à capital fixe tandis que Immorente est à capital variable et «pèse» au moins 5 fois plus lourd, il est certain que ceci influe largement sur la revente des parts ….