SCPI : AG IMMORENTE

ded99

31 octobre 2010 •16:13

1/ oui
2/ je n'en comprends pas l'intérêt ni la portée...

Profil supprimé

31 octobre 2010 •17:09

Je ne suis pas spécialiste, mais après avoir plusieurs rapports annuels de différentes SCPI, cela semble être une formule classique pour donner au document une valeur légale (exécution des formalités réglementaires).

Profil supprimé

02 novembre 2010 •09:30

Sofidy affirme que cette augmentation de capital lui permettra de :

- satisfaire la forte demande des épargnants (argument irrecevable par les associés actuels qui n'ont pas à aider ceux qui veulent entrer)
- mutualiser davantage le patrimoine en assurant plus de sécurité (ok, tant que ça ne mutualise pas entre immeubles à bon rendement et nouvelles acquisitions trop chères)
- profiter d'un POSSIBLE nouveau cycle immobilier favorable à l'investissement.

Tout cela me rend bien dubitatif. Est-il souhaitable de laisser Immorente grandir, à votre avis ?

dakase

02 novembre 2010 •11:32

je me pose egalement la question de savoir sŽil faut continuer à laisser grandir Immorente de la sorte ou alors cette AK permet-elle à Sofidy de prelever des frais pour le société de gestion. Sinon je doute du fait que la période actuelle soit vraiment propice à se replacer dur des immeubles à bon prix, je pense que je vais mŽabstenir ou alors voter contre les 2 resolutions.
Qu én pensez vous?
merci

Profil supprimé

02 novembre 2010 •19:34

Si l'AK est votée, les statuts seront modifiés et il faudra les enregistrer. Il y aura appel public à l'épargne et donc obligation de faire paraitre avant l'ouverture de la souscription une notice au bulletin des annonces légales obligatoires... Bref, si vous votez oui à la 1° faut voter oui à la 2° pour autoriser la réalisation de toutes les formalités "administratives" qui en découlent.

Faut il voter oui à la 1° : ben pastille à shlomole.
Comme toute AK, il faut se poser la question de la dilution. Dans le cadre d'une SCPI, cela se résume essentiellement à la nature des acquisitions qui seront réalisées avec les fonds de l'AK : rendement et PV potentiels améliorent ils la situation actuelle...

Bien à vous,

M1360241

02 novembre 2010 •21:58

Dubitatif je suis

Profil supprimé

03 novembre 2010 •22:10

je votai "non" par correspondance.

alainor

07 novembre 2010 •18:17

idem voté "non", bien que j'aurais aimé m'abstenir (mais une abstention est comptabilisée comme un vote négatif...): Sofidy a manqué d'explications argumentées pour exposer ces résolutions (trois lignes d'explications est un peu court).