Retraite : Retraite et espérance de vie

loupgri1

10 mars 2013 •13:38

http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo&page=donnees-deta illees/bilan-demo/pop_age3d.htm

loupgri1

10 mars 2013 •15:46

""Ainsi, en 2010 les hommes pouvaient espérer vivre en bonne santé 79,1% de leur espérance de vie totale contre 80,6% en 2008 et les femmes 74,4% contre 76,1%.nce de vie a baissé en France en 2012""

loupgri1

10 mars 2013 •17:35

... on peut "parler" par mail ?

Profil supprimé

10 mars 2013 •18:27

L'espérance de vie est de 82 ans pour les hommes et 87 ans pour les femmes, soit plus que les nouveaux nés de 2012.

Encore un avantage de plus pour les papys boomers

loupgri1

10 mars 2013 •19:34

1953 donc relire le 13:19 !

Profil supprimé

10 mars 2013 •21:22

mais tu ne comprendrais pas. Crois bien que ça me fait de la peine.

loupgri1

11 mars 2013 •05:30

les êtres supérieurs avec un énorme QI j'ai déjà donné ...

cpassimp

11 mars 2013 •13:14

L'espérance de vie ou la pénibilité ne doivent pas entrer en ligne de compte. Ce sont des paramètres qui sont introduits au fur et à mesure pour faire avaler les couleuvres.

C'est le principe de la retraite au choix (à la carte) qui devrait prévaloir. On doit pouvoir partir quand on veut, quand on a décidé que l'on a assez cotisé. Les salariés doivent disposer d'une véritable liberté de choix, fondée sur une bonne connaissance de leurs droits.
Une forme de capitalisation en complément est indispensable.

y.tiruz

12 mars 2013 •15:31

la mal bouffe à partir de 1980 ,
la tabac allégé, etc ... que n'a pas
connu la génération précédente .

Profil supprimé

12 mars 2013 •17:56

n'ont plus les moyens !!Déremboursement des médocs, etc, etc, prix d'une prothése dentaire !! d'une paire de lunettes !!

Profil supprimé

13 mars 2013 •09:01

l’espérance de vie sera de 100 ans pour les hommes
et 120 pour les femmes


il y aura de la viande de cheval dans les lasagnes
beaucoup de produits avariés
beaucoup de gens hospitalisés

l'avenir des jeunes c'est la filière médecine

Profil supprimé

13 mars 2013 •13:17

dans les pays montagneux
certains hommes pourraient vivre jusque 140 ans
..en général ce sont des montagnards


encore faudrait il retrouver une preuve de leur acte de naissance

140 ans ça reste dans le domaine du possible
tout dépend du mode de vie
comment on s'alimente
comment on respire et quel air
quels sont nos rapports avec nos cinq sens
...........etc...

le tabac n’amènera jamais personne à 140 ans
ça reste une certitude

Profil supprimé

14 mars 2013 •08:23

tout ce que l'on veut nous faire manger pour pas cher !!C'est pour celà que le pouvoir d'HA est trés important pour 1 bonne igiéne de vie !

M4358281

14 mars 2013 •11:18

Sans vouloir noircir le tableau ..mais quand
je vois ce que certains se mettent dans le goulot et dans le nez ...jeunes et très jeunes ...je pense que malgré les progrès de la médecine cette tendance va progressivement s'inverser !

M4358281

14 mars 2013 •11:22

Tes enfants et tes petits-enfants sont partis ...tous tes proches ..! l'horreur !

loupgri1

14 mars 2013 •15:10

excellent !

y.tiruz

15 mars 2013 •17:22

à mon humble avis çà te réduit ton
espérance de vie très largement ? non ?

M601364

14 mai 2014 •18:15

Une personne qui a porté des sacs de ciment toute sa vie espérance de vie 57 ans

paal

14 mai 2014 •19:27

Pour disposer de données qui aient une certaine tenue, vous pouvez faire une recherche sur ce lien, qui propose les tables générationnelles jusqu'aux naissances de 2005, mais bourso tronque les adresses !

http://www.spac-actuaires.fr/glossaire/Table_de_mortalité

paal

14 mai 2014 •19:33

"Pour ceux qui naîtront en 2050, l'’espérance de vie sera de 100 ans pour les hommes et 120 pour les femmes"

Les assureurs et autres actuaires vont vous croire sur parole !

paal

14 mai 2014 •19:35

"100 ans et 120 ans.
Quel monde merveilleux !"

Amélioration substantielle des soins palliatifs ?

100 ans, peut-être, mais dans quel état ?

paal

14 mai 2014 •21:58

"Une personne qui a porté des sacs de ciment toute sa vie: espérance de vie 57 ans", dit M601364.

Une telle personne qui aurait 57 ans (à son décès aujourd'hui) serait née en 1957 ; si on regarde la tables des hommes nés en 1957 (qui commence par 100.000 survivants à l'âge de 39), il en reste quand même plus de 96% à l"âge de 57 ans ;

Ce sera certainement davantage les blessures des accidents de la route et les accidents cardiaques qui seront à l'origine de ces décès, alors qu'aujourd'hui, on dispose de tout ce qu'il faut pour acheminer des sacs de ciment, et depuis un certain temps déjà !

paal

18 janvier 2015 •14:24

« certains hommes pourraient vivre jusque 140 ans
..en général ce sont des montagnards
encore faudrait il retrouver une preuve de leur acte de naissance »

Depuis que Napoléon est passé par là, et qu’il a constaté l’évolution de le révolution française (qui aura confié aux communes le soin d’enregistrer les actes d’état-civil, tâche précédemment dévolue au clergé, les choses ont bien évolué …

Actuellement, et depuis la révolution, les actes de naissance sont bien tenus à jour et cela sur tout le territoire !
Bien entendu, il faut aussi pouvoir conserver ces archives, et éviter les incendies et autres ravages, tel celui de l’état-civil parisien qui aura fait disparaître tous les actes d’avant 1860, suite à l’incendie des locaux parisiens, lors des évènements dits de la Commune !

Depuis 1898, il y est reporté les références des actes de mariage (et divorce) en mention marginale, et depuis 1945, c’est la mention du décès qui y est également reportée !

Donc, on retrouve assez facilement l’évolution d’un individu né à partir de 1880 ; avant c’est plus coton, mais on dispose quand même des recensements qui, à partir de 1872, mentionnent assez souvent l’année et le lieu de naissance ; exception parisienne où le recensement n’aura débuté que nettement plus tard !

Mais surtout, et avec les recensements, on cerne souvent le noyau familial !
Mais ils sont fastidieux à consulter, ce qui fait d’ailleurs, qu’avec certains cercles généalogistes, certains en font une exploitation informatisée, de telle sorte que l’on retrouve assez rapidement tous les porteurs d’un patronyme sur un lieu donné …

Profil supprimé

20 janvier 2015 •09:30

"Actuellement, et depuis la révolution, les actes de naissance sont bien tenus à jour" !!!!
J'ai trouvé des registres paroissiaux bien mieux tenus et plus renseignés que les Etats Civils de nos jours.
"Depuis 1898, il y est reporté les références des actes de mariage (et divorce) en mention marginale, et depuis 1945"
Pas toujours, les mairies n'ont pas d'obligations de résultat.
Les actes d'Etat Civil étaient faits en double, l'original en mairie, une copie envoyée au tribunal civil, voire en plus les registres paroissiaux même après la révolution.
Concernant la conservation des documents, nous ne sommes plus au temps de la bibliothèque du Caire incendiée, une partie des archives et autres documents écrits ont été numérisés, mais seulement une partie, ceci a l'inconvénient de donner l'accès à la culture au plus grand nombre et d'enlever le savoir aux érudits autorisés.

paal

21 janvier 2015 •00:24

« Depuis 1898, il y est reporté les références des actes de mariage (et divorce) en mention marginale, et depuis 1945"
Pas toujours, les mairies n'ont pas d'obligation de résultat. »

Il est exact que comme dans toute œuvre humaine, il peut y avoir des lacunes !

«Les actes d'Etat Civil étaient faits en double, l'original en mairie, une copie envoyée au tribunal civil, voire en plus les registres paroissiaux même après la révolution »

Mais les actes civils sont ENCORE établis en double, et avec une version imprimée sur papier !
Mais c’est aussi pour cela que les mairies vous remettent un livret de famille, qui est en fait un recueil d’actes d’état civil personnalisé et portatif !

«Concernant la conservation des documents, nous ne sommes plus au temps de la bibliothèque du Caire incendiée, une partie des archives et autres documents écrits ont été numérisés, mais seulement une partie, ceci a l'inconvénient de donner l'accès à la culture au plus grand nombre et d'enlever le savoir aux érudits autorisés »

C’est toutefois oublier qu’avant la numérisation, il y aura eu des incendies et autres catastrophes naturelles ou militaires ; tous ceux qui pratiquent la généalogie sur des actes parisiens le savent bien, car il est de fait difficile de retracer des actes d’avant 1860 !

Et que l’incendie d’un centre serveur ou de documents numérisés, c’est une éventualité toujours possible ; ce n’était qu’en 1996, mais le Var aura débordé de façon inopinée, inondant l’aéroport de Nice et la Préfecture qui aura été construire dans le lit du Var (cherchez l’erreur !)
Et bien que croyez-vous qu’il se soit passé ? Où se trouvaient les serveurs informatiques ?

Et comme le souligne Chimien, il y a l’évolution technologique, et tout le monde n’en est pas au même niveau de développement …
Par il existe des accords d’échanges de données sur microfilm entre centres d’archivages, et plus particulièrement entre centre d’archives départementales !

J’ai ainsi été confronté à la difficulté suivante : les archives du Jura (39) ne sont absolument pas en ligne, et ce n’est pas prévu avant longtemps (manque de moyens !) ; d’un autre côté, les archives départementales des Alpes Maritimes (06) sont maintenant entièrement sur informatique (et en ligne sur Internet pour ce qui est autorisé par la Cnil) ; résultat les AD de Nice ne disposent plus d’aucun lecteur de microfilm, ce qui fait que la convention prévue ne sert plus à rien !

J’ai donc résolu mon dilemme de deux façons :
- Partiellement avec le concours d’une bonne âme qui fréquente assidûment les archives du Jura (à côté de Lons le Saulnier)
- Mais surtout par un déplacement sur place pour fouiller et rechercher progressivement des données qui m’auront permis de découvrir au hasard de la consultation d’un recensement (que je n’avais pas prévu de consulter 1/4 d’heure avant) deux localités qui portent le même nom, mais qui ne sont pas dans le même département ; et sans l’indication du département en clair et entre (), je ne l’aurai jamais supposé !

c.papy

21 janvier 2015 •18:38

La numérisation des actes aura quand même eu un effet bénéfique :
Les mettre en ligne sur Internet.

Pour la conservation, je ne suis pas du tout persuadé qu'un serveur Web soit meilleur qu'un parchemin
Mais pour une consultation par des dizaines de milliers de curieux, il n'y a aucun doute: Le web est supérieur.

Profil supprimé

24 janvier 2015 •14:47

Je vois que je ne suis pas le seul généalogiste.
Certains départements ont autorisé les Mormons à microfilmer des documents, bien sûr on ne sait pas ce qu'il adviendra si le double du microfilm donné au département n'est pas dupliquer et se trouve à être perdu.
Nous vivons dans un monde commercial avec exploitation de tout.
Les Mormons auraient stocké leurs microfilms à centaines de mètres sous terre.
La durée de vie d'un microfilm est aussi limitée.
Je remarque que certains adhèrent à mon opinion "l'accès à la culture au plus grand nombre".
Concernant l'archivage informatique, une fois l'on m'a répondu : "même gravé dans la pierre, c'est pas garanti"
Je veux croire vu le nombre de personne intéressée pour préserver notre passé qu'il y aura toujours quelqu'un "mouliner" ces données informatiques de façon à ce qu'elles soient pérennes.
Le plus bête serait de ne rien faire (aucune copie) et attendre la catastrophe.

c.papy

25 janvier 2015 •21:10

"si le double du microfilm donné au département n'est pas dupliquer et se trouve à être perdu."
Ben... il reste déjà l'original du micro film.
Ensuite , il reste l'original du document ( et peut-être ses copies) qui pourra à nouveau être numérisé.

Concernant la durée de vie d'un microfilm, je suis asses confiant.
J'ai numérisé des négatifs sur plaques de verre de 1920, conservés dans d'assez mauvaises conditions.
Le résultat fut excellent dans la majorité des cas

nayara10

03 août 2016 •12:14

Statistiques excellentes.Mais maintenant on devra tenir compte des attentats...Qui sont ruineux..