lettre à mon Député
23/10/2010 à 12:12
Monsieur le Député,
J’ai lu attentivement votre blog concernant les retraites et la nécessité de réformer au plus vite. Je tiens à vous faire savoir que je vous ai déjà écrit l’année dernière et que contrairement à ce que vous dites « Je lis tous mes courriers et y réponds le plus rapidement possible ! » vous ne m’avez jamais répondu. Cela étant, je me permets de vous faire parvenir mon opinion sur la réforme que vous nous imposez mais je ne me fais guère d’illusions quant à la réponse. Néanmoins, cela aura le mérite de vous faire connaitre le sentiment du citoyen lambda du privé.
Tous les français sont convaincus d’une réforme tant les déficits sont abyssaux mais pour admettre des sacrifices il faut qu’ils aillent dans le sens de l’équité.
J’ai bien conscience qu’il est politiquement incorrect de mettre en exergue les différences entre les régimes de retraites. Pourtant, en premier lieu il faudrait les harmoniser, et pourquoi pas commencer par le régime propre aux députés qui aurait valeur d’exemple, oui ceux qui prônent la nécessité d’équilibrer les recettes et les dépenses. Eh bien pour un euro cotisé, ils en reçoivent 6. Un seul mandat de cinq ans permet aux députés de percevoir une retraite de 1.550 euros, ce qui correspond, à ce que touche, en moyenne, un salarié du privé, après 40 années et quand je dis en moyenne, il faudrait mieux parler en nombre quand on sait que 50% de la population touche 1500€ par mois et que la retraite est d’environ 60% des 25 meilleures années, on se rend mieux compte de la différence.
Mais il y a aussi les régimes spéciaux de la SNCF, de la RATP, de l’EDF et des fonctionnaires en général dont les déficits sont bien plus importants que ceux du régime du privé.
Monsieur le Député, il faut bien admettre que la réforme préserve leurs avantages. Comment justifier qu’un chauffeur de la RATP parte à 52ans, qu’un routier à 57ans et qu’un chauffeur de bus du privé à 62ans ?
Comment adhérer au départ des femmes fonctionnaires dès 15 ans de service avec 3 enfants mais pas celles du privé ?
Dans un pays qui se fait le chantre de l’égalité, en y faisant même notre devise, votre loi pérennise les inégalités des régimes, plus grave elle reporte sur le privé les déficits des régimes privilégiés par le simple fait de ces différences.
La campagne présidentielle qui a amené Monsieur Sarkosy aux plus hautes fonctions était en partie basée sur l’harmonisation des régimes des retraites pour y introduire plus d’équité. Force est de constater que le chemin est encore long pour y parvenir. Les chiffres sont à cet effet éloquents les fonctionnaires représentent 30% de la population active mais touchent 60% des retraites, c’est dire que ce n’est pas le privé qui obère les comptes des retraites d’autant que selon l’IFRAP(15/10/09) s’appuyant sur les chiffres de l’INSEE pour un salaire brut sensiblement identique de 2661 euros dans le privé et de 2682 euros dans le public d’Etat, soit 21 euros d’écart, l’écart entre les salaires nets était lui de 247 euros (2244 euros nets pour le public d’Etat face à 1997 pour le privé).
La différence provient des taux de cotisations maladie, chômage, retraite et retraite complémentaire, soit environ 13,7% pour le secteur privé tandis que, pour les mêmes risques, la somme est de 6,73% dans le public d’Etat, soit 7% en moins. Ce n’est pas en 2018 qu’il faut changer ces inégalités mais tout de suite, le véritable courage dont vous vous enorgueillissez dans la réforme des retraites est d’abord de changer tout cela pour que le droit républicain ait encore un sens.
Mais la justice c’est aussi prendre compte des différences d’espérances de vie des métiers. Ce n’est pas faire un autre régime spécial comme vous le prétendez mais il est logique qu’une espérance de vie diminuée par la pénibilité de certains travails coutera moins (puisque nous en sommes qu’à une règle comptable sans tenir compte des souffrances humaines).
Trouvez-vous juste que ceux qui occupent les emplois les plus pénibles, ouvriers et employés soumis à du travail posté ou de nuit notamment, vivent 10 ans de moins en bonne santé que les autres catégories socioprofessionnelles ! Dix ans, un fossé effarant qui ne cesse de se creuser et qui ne sera pas comblé, loin de là, par le maintien envisagé de la retraite à 60 ans pour quelques milliers de salariés parcimonieusement reconnus invalides à 10%. Les gens qui ont eu un travail pénible, c’est reconnu par tout le corps médical développent les maladies pendant le début de la retraite et n’ont qu’en moyenne que peu de temps en bonne santé pendant la retraite.
Bien sûr, il est facile de nier ce fait, je vous invite à lire les rapports des scientifiques seuls aptes à avoir un jugement impartial sur les conséquences du travail posté
:
http://www.cee-recherche.fr/fr/rapports/retraite_travail_sante_lasfargues.pdf
Rapport de recherche du Centre d’études de l’emploi
En résumé, l’augmentation du risque de morbi-mortalité cardio-vasculaire en liaison avec le travail de nuit ou posté est un risque différé, majeur, impliquant des mécanismes multiples.
Plus globalement, des effets irréversibles, incapacitants et sur la morbidité, de ces conditions de travail pénibles peuvent se faire sentir au delà de la vie professionnelle.
Les critères actuels de pénibilité pour une cessation anticipée d’activité dans certains secteurs sont d’avoir travaillé au moins 15 ans de nuit ou en horaire alternant par an. Différentes données d’études dans le domaine sont néanmoins convergentes pour indiquer des difficultés à maintenir un travail de nuit plus de 10 ans.
Le gouvernement a beau marteler que nul part en Europe la pénibilité des tâches systématiquement n'est prise en compte, cela ne reflète pas la réalité. Dans les pays du Sud, Italie et Espagne, les espérances de vie des différentes catégories socio-professionnelles sont loin d'accuser d'un tel écart. En Angleterre, aux Pays bas, le pourcentage de personnes déclarées invalides est deux fois plus important que dans l'Hexagone. De l'ordre de 23% contre seulement 12,5% en France.
En Allemagne où il est également envisagé de reporter à 67 ans l'âge de la retraite à taux plein, il ne faut valider que 35 annuités contre 40,5 chez nous pour toucher un pécule. Sans compter qu'Outre-Rhin, les pensions complémentaires des moins favorisés sont largement abondées par l'Etat Fédéral.
Plus au Nord, en Scandinavie ou l'on se préoccupe depuis plus de trente ans, d'aménager et de sécuriser les postes de travail, le climat est également beaucoup plus clément pour les seniors. Ainsi de Copenhague à Stockholm, ce n'est pas uniquement de retraites peau de chagrin que l'on débat mais également de bonheur au travail. Une ouverture qui favorise bien sûr la cohésion sociale et au final la compétitivité du royaume. Vous voyez bien qu’accréditer l'idée que la pénibilité c'était bien trop compliqué est un leurre.
« Il existe des régimes spéciaux de retraite qui ne correspondent pas à des métiers pénibles et des métiers pénibles qui ne correspondent pas à un régime spécial de retraite. Je vais changer cette situation indigne. » Cet engagement devant les Français, Nicolas Sarkozy l'a pris le 11 septembre 2007.
Monsieur le Député, Vous êtes le représentant du peuple, votre fonction tient toute sa noblesse dans la réduction des inégalités afin de rendre notre société plus humaine.
La réforme sur les retraites est indispensable mais elle doit être juste et tenir compte de l’espérance de vie, espérance de vie qui, si j’ose ce matérialisme n’obère pas les dépenses des retraites pour ceux qui ont eu des métiers pénibles puisqu’ils décèdent avant . On peut comprendre l’équation comptable qui ordonne un équilibre entre les dépenses et les recettes encore faut-il que les recettes ne sont pas alimentées par une catégorie plus spécifique, les salariés, qui plus est les salariés du privé en particulier.
Mais encore n’y a-t-il pas d’autres voies pour rendre plus équitable la réforme des retraites à l’instar des accords d’entreprise comme Rhodia (dont je me permets de vous joindre la convention en pièce jointe) qui permettent aux salariés ayant eu un travail posté pendant un certain temps de pouvoir réduire un peu l’inégalité criante d’espérance de vie en bonne santé pendant la retraite. Pourquoi ne pas obliger les entreprises à négocier car ce sont elles qui créent la pénibilité. On peut imaginer un financement qui en toute logique soit réparti entre les entreprises qui créent la pénibilité et l’Etat puisque l’ espérance de vie étant diminuée le coût le sera aussi pour les retraites. Les entreprises savent bien que la pénibilité engendre un risque d’accident et une productivité moindre d’autant plus importante qu’elle est supportée par des séniors. C’est la raison pour laquelle certaines sociétés responsables favorisent des accords de départs anticipés, pourquoi ne pas les y encourager en lui proposant un départ de sénior pour une embauche de jeune qui ne demandent qu’à travailler d’autant plus qu’ils sont les plus durement touchés par la crise.
La réforme des retraites est très importante et indispensable. Elle ne repose pas suffisamment sur un socle juste et son financement n’est pas assez élargi pour en assurer l’équilibre (les stock-options en sont par exemple exclus alors qu’ils constituent bien des revenus du travail) .
Votre courage et responsabilité dont vous vous flattez se doit d’abord d’harmoniser les régimes et tenir compte de l’espérance de vie de certaines catégories de salariés afin que chacun puisse bénéficier d’une durée de retraite en bonne santé égale. Je ne suis pas contre les régimes spéciaux encore faut-il qu’ils en supportent seuls les inconvénients de leurs avantages en se finançant eux-mêmes et non pas en se reposant sur les autres régimes.
Je ne suis pas du tout convaincu que vous aurez compris combien les gens sont usés au travail notamment par des horaires atypiques qui cassent les rythmes biologiques et sont générateurs de cancer et autres pathologies, sans doute est-ce une des raisons pour laquelle, les gens ont du mal à souscrire à votre réforme.
Je vous prie d' agréer Monsieur le Député, l'expression de ma sympathie mesurée.
merci vraiment tres bien ecrit...je veut aussi ecrire à mon depute mais je n'ai pas votre talent.
l'écriture et ça se sent dans la lettre, n'hésite pas à écrire. Une règle si je peux me le permettre sois franc mais pas agressif, relis plusieurs fois pour corriger l'emportement bien naturel occasionné par l"injustice que nous vivons
Bonjour,
Es-tu sur de TOUTES les affirmations que tu avances, du genre:
"Mais il y a aussi les régimes spéciaux de la SNCF, de la RATP, de l’EDF et des fonctionnaires en général dont les déficits sont bien plus importants que ceux du régime du privé.
Monsieur le Député, il faut bien admettre que la réforme préserve leurs avantages. Comment justifier qu’un chauffeur de la RATP parte à 52ans, qu’un routier à 57ans et qu’un chauffeur de bus du privé à 62ans ?
Comment adhérer au départ des femmes fonctionnaires dès 15 ans de service avec 3 enfants mais pas celles du privé ?"
?
Ceux qui touchent leur retraite avant 60 ans
vendredi 04.06.2010, 05:09 - La Voix du Nord
| Réforme des retraites |
LA POLICE
Policier national à partir de 50 ans (si 25 ans de service), policier municipal à partir de 55 ans, aiguilleur du ciel à partir de 50 ans, pompier professionnel à partir de 55...
Une mère n'y retrouverait pas ses petits dans des statuts et acquis qui datent parfois de 1670, comme pour les marins. Le fruit de notre histoire, le prix de la pénibilité ou de la dangerosité de certains métiers... Mais peut-on comparer le stress du conducteur de TGV avec la pénibilité du travail du cheminot qui nourrissait de pelletées de charbon les machines à vapeur ?
CERTAINS FONCTIONNAIRES
Les fonctionnaires dits « actifs » soit environ 1,25 million de fonctionnaires sur cinq millions. Essentiellement sur un critère de pénibilité accordé parfois il y a longtemps.
Fonctionnaires de l'État (1), magistrats et militaires (régime créé en 1790). Âge légal de la retraite : 60 ans mais possible départ anticipé à 55 ans sous condition de durée d'activité dans certains emplois. Nombre de cotisants : 2 030 000 fonctionnaires et magistrats et 350 000 militaires. Nombre de retraités : 1 330 000 fonctionnaires et magistrats et 570 000 militaires.
Fonctionnaires territoriaux (collectivités locales) et hospitaliers (régime créé en 1945). Âge légal de la retraite : 60 ans ; 55 ans pour les fonctionnaires qui ont accompli au moins 15 ans de service ; 50 ans pour les fonctionnaires des réseaux souterrains des égoûts et du corps des identificateurs de l'institut médico-légal de la préfecture de police. Possibilité de départ anticipé sous condition. Nombre de cotisants : 2 036 143.
Nombre de retraités : 931 652.
CARRIÈRES LONGUES
Les salariés qui ont commencé à travailler très jeunes (à 14, 15 ou 16 ans) et cotisé longtemps peuvent partir avant 60 ans avec leurs retraites au taux plein. Depuis 2004, environ 552 000 retraités auraient bénéficié du dispositif, principalement des ouvriers qualifiés et des employés administratifs.
Mais « on a assisté à une chute de 70 % du nombre de bénéficiaires en 2009 », selon la CNAV. Chute due surtout au durcissement des conditions à réunir pour bénéficier du dispositif. Entre 2004 et 2008, près de 8,1 milliards d'euros auraient été dépensés au titre de ce dispositif (Sénat, nov. 2009).
CERTAINS RÈGIMES SPÉCIAUX
Les personnels des mines, 8 100 cotisants pour 347 880 retraités. Âge de départ légal à la retraite : 55 ans. Possibilité d'anticipation pour les personnels ayant travaillé 30 ans et passé une partie de leur carrière au fond.
Clercs de notaires et employés de notaires (hors Alsace-Moselle). 46 457 cotisants pour 62 505 retraités. Âge légal de départ à la retraite : 60 ans mais possibilité d'anticipation : pour les assurés nés entre 1953 et 1957 justifiant de 25 ans de cotisations. Passage progressif de 150 à 160 trimestres d'ici le 1er décembre 2012.
Marins professionnels du commerce, de la pêche et de la plaisance. 36 462 cotisants pour 119 026 retraités. Âge de départ légal à la retraite : 50 ans avec 25 annuités, 52,5 ans avec 37,5 annuités, 55 ans avec au moins 15 annuités, 60 ans avec moins de 15 annuités. Possibilités d'anticipation sous conditions.
Personnels des industries électriques et gazières et leurs ayants-droits. 140 069 cotisants pour 147 657 retraités. 60 ans pour les agents classés en catégorie « sédentaire », 55 ans pour les agents ayant effectué au moins 15 ans de services en catégorie « actifs » ou 10 ans en catégorie « insalubres ». Possibilités d'anticipation sous conditions. Pour une retraite à taux plein : passage de 150 à 160 trimestres d'ici 2012.
Les personnels de l'Opéra national de Paris. 1 803 cotisants pour 1 632 retraités. Âge d'ouverture du droit à la retraite, de 40 à 60 ans, selon la catégorie professionnelle. Âge limite d'activité entre 42 et 65 ans. Possibilité d'anticipation. Durée d'assurance pour une retraite à temps plein : 40 ans (160 trimestres d'ici 2012).
Personnel de la Comédie française. 343 cotisants pour 378 retraités. Âge légal de départ à la retraite : 60 ans mais possibilité d'anticipation à 55 ans pour les personnels techniques ayant la responsabilité du spectacle et les agents de sécurité.
RATP. 44 390 cotisants pour 47 317 retraités. Âge de départ à la retraite : 60 ans, 50 ans pour le personnel roulant « services actifs ». Retraite à taux plein : 37,5 annuités.
Agents de la SNCF. 157 487 cotisants pour 336 944 retraités. Âge de départ à la retraite : 55 ans pour les agents en service sédentaire, 50 ans pour les agents de conduite des locomotives. Durée de cotisation pour une retraite à temps plein : le nombre de trimestres augmente de deux trimestres par an d'ici 2012, d'un trimestre d'ici 2016.
Ouvriers de l'État (majoritairement les ouvriers des armées). Âge légal : 60 ans mais possibilité de départ anticipé sous conditions ; 55 ans pour les ouvriers qui ont effectué 15 années de services dans des emplois ou travaux insalubres. 49 578 cotisants pour 105 279 retraités.
les 6 derniers mois qui comptent au lieu des 25 meilleures années pour le privé et encore on donne une promotion afin que la retraite soit meilleure; Seule injustice, les primes ne sont pas reprises mais elles sont largement compensées.
est soumise à condition dans le privé si tu touche 1500€ dans le privé tu n'as rien en réversion mais pas pour le public et les taux ne sont pas identiques
« Au nom de la sainte vertu, Amen. Comme ainsi soit, mes frères, que j’ai travaillé sans relâche à vous rendre sots et ignorants, je meurs avec la consolation d’avoir réussi, et de n’avoir point jeté mes paroles en l’air.
Vous savez que j’ai établi des cabarets pour y noyer votre raison, mais point d’académie pour la cultiver: car, encore une fois, un ivrogne vaut mieux que tous les philosophes de l’Europe.
N’oubliez jamais mon histoire du régiment de Saint-Gervais, dont tous les officiers et les soldats ivres dansaient avec édification dans la place publique de Genève, comme un saint roi juif dansa autrefois devant l’arche. Voilà les honnêtes gens. Le vin et l’ignorance sont le sommaire de toute la sagesse. Les hommes sobres sont fous; les ivrognes sont francs et vertueux.
Mais je crains ce qui peut arriver, c’est-à-dire que la science, cette mère de tous les crimes et de tous les vices, ne se glisse parmi vous. L’ennemi rôde autour de vous; il a la subtilité du serpent et la force du lion; il vous menace.
Peut-être, hélas! bientôt le luxe, les arts, la philosophie, la bonne chère, les auteurs, les perruquiers, les prêtres et les marchandes de mode, vous empoisonneront et ruineront mon ouvrage.
O sainte vertu! détourne tous ces maux! Mes petits enfants, obstinez-vous dans votre ignorance et votre simplicité; c’est-à-dire, soyez toujours vertueux, car c’est la même chose. Soyez attentifs à mes paroles; que ceux qui ont des oreilles entendent. Les mondains vous ont dit: Nos institutions sont bonnes; elles nous rendent heureux; et moi, je vous dis que leurs institutions sont abominables et les rendent malheureux.
Le vrai bonheur de l’homme est de vivre seul, de manger des fruits sauvages, de dormir sur la terre nue ou dans le creux d’un arbre, et de ne jamais penser. Les mondains vous ont dit: Nous ne sommes pas des bêtes féroces, nous faisons du bien à nos semblables; nous punissons les vices, et nous nous aimons les uns et les autres; et moi, je vous dis que tous les Européans sont des bêtes féroces ou des fripons; que toute l’Europe ne sera bientôt qu’un affreux désert; que les mondains ne font du bien que pour faire du mai; qu’ils se haïssent tous et qu’ils récompensent le vice.
O sainte vertu! Les mondains vous ont dit: Vous êtes des fous; l’homme est fait pour vivre en société, et non pour manger du gland dans les bois; et moi, je vous dis que vous êtes les seuls sages, et qu’ils sont fous et méchants: l’homme n’est pas plus fait pour la société, qui est nécessairement l’école du crime, que pour aller voler sur les grands chemins.
O mes petits enfants, restez dans les bois, c’est la place de l’homme.
O sainte vertu! Émile, mon premier disciple, est selon mon coeur; il me succédera. Je lui ai appris à lire, et à écrire, et à parler beaucoup; c’en est assez pour vous gouverner. Il vous lira quelquefois la Bible, l’excellente histoire de Robinson Crusoé, et mes ouvrages; il n’y a que cela de bon. La religion que je vous ai donnée est fort simple: adorez un Dieu; mais ne parlez pas de lui à vos enfants; attendez qu’ils devinent d’eux-mêmes qu’il y en a un.
Fuyez les médecins des âmes comme ceux des corps; ce sont des charlatans: quand l’âme est malade, il n’y a point de guérison à espérer, parce que j’ai dit clairement que le retour à la vertu est impossible; cependant les homélies éloquentes ne sont pas inutiles; il est bon de désespérer les méchants et de les faire sécher de honte ou de douleur, en leur montrant la beauté de la vertu, qu’ils ne peuvent plus aimer.
Voltaire
Eh bien s'il n'a pas répondu en 2012 il attendra aussi
l'année dernière je lui en avais envoyé une du même tonneau, je n'ai jamais eu de réponse.
Mais que voulez-vous qu'il me disen? que c'est la vérité? ça on le sait.
Comme on dit qui ne dit mot consent
En fait c'est surtout un manque d'éducation quand on ne répond pas à une lettre, une sollicitation ou une question mais dans le monde politique cela démontre bien qu'il n'en a que faire juste après avoir été élu.
Je serais vous s'il se présente je me pointerai à une réunion de campagne et lui poserais directement la question du style : Monsieur, le ... je vous ai écrit et posé un certain nombre de questions. A ce jour je n'ai même pas de réponse de votre part. Dois-je en conclure que vous n'en avez rien à faire de vos concitoyens après avoir été élu ?
En général ce genre de questions vont toujours plaisir. Aviser ses adversaires est aussi ennuyeux pour lui.
mais n'est-ce pas l'aveu que la réforme renforece les injustices
cas qu'ils n'ont pas été justes dans la réforme et qu'ils n'ont fait qu'accentuer les injustices en ne matraquant que le privé puis le public n'est pas touché avant 2017
mais regarde un peu la mentalité qu'ont les députés européens. Les nôtres ne sont pas mieux à mon avis :
http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55
La vidéo est sous titrée en français ...
on va payer les fonctionnaires qui bossent nuits w ends et jours feries comme il se doit, à x euros de l'heure comme ds le privé; ache en outre, comme les primes ne sont pas prises en compte ds le calcul de la retraite des fonctionnaire, au fond cela ne changera pas grand chose.
enfin, comme la moyenne du depart en retraite des gens du privé est de 57.5 ans, comme ds le public, il faudra aussi demander à l'entreprise qui licencie à payer les deux ans de chomage payés par tous (actifs du privé et du public) ...
tu vois tout cela est simple, et à la fois compliqué !
par contre, que tes députés et sénateurs, soient des retraités comme les autres, cela peut être interessant à proposer; sachant que l'on peut aisément vivre avec 3000 euros en retraite (les riches ayant eu tout le loisir d'investir aavant), je propose également d'avoir un plafond maximum de retraite ...
anciens fonctionnaires touchent 60% des retraites.
Il ne faut pas sortir de saint cyr pour comprendre quel régime est plus avantageux
" l' expression de ma sympathie mesurée" : FABULEUX!!!
Ça vaut "l'expression de mon exacte considération" ;)
et lui a fait part de l'injustice de faire 2 ans de plus lorsque l'on n'a que 4 trimetres au lieu de 5 avant la fin de l'année civile des 18 ans (carrières longues) alors qu'il n'en faut que 4 lorsque l'on est né le dernier trimestre.
En clair vous est né le 30 septembre, il faut 5 trimestres avant la fin de l'année civile de vos 18ans, si vous êtes né le 1er octobre il ne vous en faut que 4 sinon vous faites 2 ans de plus.
Eh bien le député ne le savait pas, il a voté la loi mais il ne sait pas ce qu'elle contient exactement.
Avec le nouveau gouvernement, l'injustice n'est plus
même si tu as tes 5 trimestres avant tes 18 ans,tu ne peux pourtant pas prétendre partir avant 60 ans.c'est SCANDALEUX.je ne sais pas combien sommes nous dans cette situation mais j'attends quand même que ça bouge favorablement
Quand on y regarde de plus près,j'ai 55 ans( je faisais dans le transport routier la nuit de 82 à 2005 )maintenant je suis en invalidité depuis mai 2005 bouffé par mon job.. Mon invalidité n'est même pas prise en compte pour ma retraite.. Que les périodes de chômage oui !! n'y a t'il pas là quelque chose qui ne va pas
La retraite est et aura toujours des injustices entre le privé et le publique .. Je suis bien certain qu'il n'y aura jamais de changement
et à ne pas payer d'impots sur ses indemnités !!!!il se fout pas mal de vous !!!!
conserveront leurs privilèges , tu peux toujours émètres des voeux !
pour le privé
bonsoir,
Je pense que nos cher dirigeants ont aussi un effort à fournir dans ce sens car leur cumul de retraites est inacceptable!
Déjà pour la comparaison des salaires Privé/Public, ignorance totale de l'effet de structure. C'est-à-dire que la structure salariale du public est plus qualifiée et plus âgée, donc nécessairement cela génère un écart salarial en faveur du Public.
Néanmoins, toutes choses égales par ailleurs (niveau de qualif, âge), il apparaît que la FP rémunère mieux que le Privé les catégories les moins qualifiées, presque autant les catégories intermédiaires, mais moins les catégories les + qualifiées (cadres ...).
Et pour les retraites, déjà les taux de cotisations ont été récemment alignés (10 qq chose %). Et il faut comprendre que dans le Privé, les cotisations se scindent en deux tiers régime général et un tiers complémentaaire, alors que dans le Public, les cotisations restent uniques donc virtuellement comme si ces deux régimes base+complémentaires étaient fusionnés.
Dès lors, comparer les deux régimes sur la seule base du régime général (50 % des 25 meilleurs années) est absurde, puisqu'on oublie alors la complémentaire qui vient augmenter de moitié la retraite de base. Aussi, pour la FP, les 75% ne portent pas sur la totalité du salaire, mais seulement sur le salaire hors-primes (soit environ 70 % du salaire net perçu).
Le seul indicateur permettant une comparaison pertinente est celui du taux de remplacement effectif.
Et comme vient de le montrer une étude de la DREES, il est équivalent entre public et privé (pour les deux, taux médian de 76,8 % du salaire moyen des avant-dernières années vant liquidation, salaires à plein temps carrière complète).
Voir ici, page 54 en bas :
http://www.drees.sante.gouv.fr/IMG/pdf/dossier33.pdf
Pour poster un message dans le forum vous devez être membre Boursorama.
Cliquez ici pour vous connecter ou devenir membre.
Retrouver tous les messages recommandés jour par jour
| Les sujets : | Les autres icônes : | ||||
![]() |
Sujet principal qui se limite à son titre. | Recommandations sur ce sujet / message. | |||
![]() |
Sujet principal possédant un titre et un contenu. | BoursoStar Expert | |||
![]() |
Sujet principal faisant l'objet d'au moins une réponse. | BoursoStar 3 étoiles | |||
![]() |
Sujet comportant une analyse technique commentée. | BoursoStar 2 étoiles | |||
![]() |
Sujet faisant référence à un flux RSS. | BoursoStar 1 étoile | |||
| Les réponses : | BoursoStar | ||||
![]() |
Réponse ne possédant pas de contenu. | ||||
![]() |
Réponse possédant un titre et un contenu. | ||||
- 20:47 - maillass a répondu sur le forum mon PRU est de 2,37
- 20:47 - acer2 a répondu sur le forum ANDRIEUX condamne a 1 an ferme PS
- 20:47 - M6590582 a répondu sur le forum direction 1.15
- 20:47 - Gattsby a écrit sur le forum Comment faire fuire des mouches dans
- 20:47 - M7191955 a répondu sur le forum ON CALLE 4035 pour l'after !!!
- 20:47 - saumon-m a répondu sur le forum 60000 prof de + ne sert à rien
- 20:47 - DOFOX730 a répondu sur le forum tekneune t'as un nom a coucher dehort
- 20:47 - chtipio2 a répondu sur le forum Un soldat décapité à Londres:
- 20:47 - timecop a répondu sur le forum débarrassé de l'UMP depuis 1 an...que
- 20:47 - Toun50 a écrit sur le forum Le condamné H.Désir a demandé






