Retraite : Déficit artificiel de la sécu ?

M229022

15 juin 2009 •22:55

charges sociales (ex: heures sup)

Profil supprimé

15 juin 2009 •23:06

Merci de cette précision. Les données trouvées datent d'avant cette mesure récente.

Profil supprimé

16 juin 2009 •11:03

un conseil : renseignez vous un peu pour comprendre que ce que vous dites est faux

Profil supprimé

16 juin 2009 •11:12

ce qui est court est de reprendre des informations fausses sans la moindre analyse.
Le pire est que votre message a reçu un avis positif!!

Profil supprimé

21 juin 2009 •03:14

J'espère toujours que vous pourrez justifier un peu votre démenti.

En attendant, la très grande majorité voit bien qu'elle cotise plus qu'elle ne coûte, et qu'elle est de moins en moins remboursée.

Profil supprimé

21 juin 2009 •10:12

Justifier, je n'ai aucun pb mais au moins regardez ou sont affectés les montants que vous citez et on en reparle après.

Ensuite qu'une majorité reçoit moins qu'elle ne cotise c'est normal!

Profil supprimé

21 juin 2009 •16:55

Les chiffres sont extraits d'un blog.

Je réponds donc par un "copié/collé" d'un autre blog/

.../...

De sujet de société, la sécu est devenue enjeu électoral. Or, une chose au moins est sûre, plus c'est compliqué, moins les électeurs comprennent.

En ce qui concerne les chiffres, comme il est de coutume depuis des lustres, chacun y va de "sa" lecture et les interprète généralement de manière à servir ses propres intérêts au détriment de l’intérêt collectif.

Selon le hoax en vigueur, la sécu dégagerait un bénéfice de dix milliards d'euros par an.
Ceci bien sûr, sans qu'aucun des partenaires sociaux ou la presse, ne s'en soient rendus compte. Afin de se faire une opinion objective et plutôt que de croire aveuglément les mails et diaporamas qui fleurissent sur le net, il est sans doute utile de rechercher des informations factuelles :
En s'appuyant sur l'analyse des rapports de 2003 et 2004, force est de constater qu'aucun excédent n'apparaît. Pire encore, pour la première fois depuis 1994, les quatre branches de la sécurité sociales sont dans le rouge. Alors, où sont donc passés les milliards baladeurs ?

En raison de la disparition du FOREC (fonds pour la réduction des cotisations sociales) en 2004, l'argent généré par les taxes sur le tabac est désormais perçu par la CNAM, il reste donc intégralement dans le giron de la sécurité sociale. Cette disparition du fonds explique probablement en grande partie la source principale de confusion menant tout droit au message en circulation. En effet, les "Fonds de financement de la réforme des cotisations patronales de sécurité sociale" étaient jusqu'alors crédités de 14.8 milliards.
En contre partie, l'état augmente sa participation directe de 8.3 a 24.9 soit 16.6 milliards.

Le tableau situé à la page 39 du rapport de 2004 permet de comprendre aisément les raisons conjoncturelles du fameux trou. On peut notamment s'apercevoir que les exonérations ont été compensées et que les recettes ont progressé de 3.9%, alors que dans le même temps les dépenses augmentaient de près de 4.4 % !

Voilà donc le noeud du problème : pour que les comptes soient équilibrés, il faut que les recettes augmentent au même rythme que les dépenses. Or, depuis plusieurs années, ce n'est plus le cas.

Les recettes sont donc :

* 47 % de la part des employeurs (ce qui contredit le message en circulation)
* 23 % de cotisations des salariés
* 11 % de l'Etat
* 19 % de taxes (CSG et RDS inclues)


Les dépenses, de leur côté, augmentent régulièrement :

* sur-médicalisation,
* pyramide des âges défavorable : "papy boom",
* faible percée des génériques,
* absence de stabilité de la politique de santé,
* augmentation de l’espérance de vie et des pathologies associées,
* augmentation de la pollution et des pathologies associées.


En conséquence, le message en circulation est on ne peut plus inexact et mérite d'être classé comme hoax. Cependant, la lecture du rapport 2005 de la Cour des Comptes montre que l'état n'a pas respecté la loi de finance qu'il avait lui même fait voter.
Il a donc véritablement "oublié" de payer 3.8 milliards d'euros en 2004.

On est toujours loin des 10 milliards d'euros de bénéfices par an, mais la dette cumulée de l’Etat vis-à-vis de la Sécu atteint désormais 9 milliards d'euros.

Par respect pour l'environnement, nous vous demandons de ne pas imprimer les 482 pages de rapports nécessaires à la compréhension de cet imbroglio.

.../...

Profil supprimé

21 juin 2009 •21:42

oui on peut parler de hoax (en fait c'est soit de la méconnaissance ou bien de la manipulation) Sur les fameux non paiements de l'état, c'est vrai mais comme la sécu la comptabilisé dans ses comptes, le remboursement de l'état ne changerait rien

freddyg2

21 juin 2009 •22:27

Pourquoi pas ? pour réformer il faut annoncer la cata.Ca permet ensuite d’augmenter les
prélèvements (ou de diminuer les prestations). Mais attention, ce ne sont pas des impôts
(pas avant 2012).