Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Retour au sujet Retraite

Retraite : A Chimien..pour la retraite SS

01 oct. 2014 16:38

..précision notée sur relevé de carrière retraite base SS ..avec salaires de 'l"époque et revalorisations en €.." les salaires versés à partir de 2005 seront ramenés au plafond SS ( = je comprend revalorisation à partir de 2005
au plafond SS..le plus récent ....donc revalorisation " améliorée" ..)
Avez- vous remarqué cette précision ?

12 réponses

  • 01 octobre 2014 22:07

    Années Coefficient de revalorisation au 01/04/2013 Plafond annuel de la Sécurité sociale de l'époque Plafond annuel SS revalorisé au 01/04/2013

    2013 1,013 37 032 € 37 513,42 €
    2012 1,034 36 372 € 37 608,65 €
    2011 1,055 35 352 € 37 296,36 €
    2010 1,064 34 620 € 36 835,68 €
    2009 1,074 34 308 € 36 846,79 €
    2008 1,083 33 276 € 36 037,91 €
    2007 1,095 32 184 € 35 241,48 €
    2006 1,114 31 068 € 34 609,75 €
    2005 1,133 30 192 € 34 207,54 €
    2004 1,153 29 712 € 34 257,94 €
    2003 1,172 29 184 € 34 203,65 €
    2002 1,191 28 224 € 33 614,78 €
    2001 1,218 179 400 F 218 509,20 F
    2000 1,243 176 400 F 219 265,20 F
    1999 1,249 173 640 F 216 876,36 F
    1998 1,263 169 080 F 213 548,04 F
    1997 1,277 164 640 F 210 245,28 F
    1996 1,291 161 220 F 208 135,02 F
    1995 1,323 155 940 F 206 308,62 F
    1994 1,339 153 120 F 205 027,68 F
    1993 1,364 149 820 F 204 354,48 F
    1992 1,364 144 120 F 196 579,68 F
    1991 1,408 137 760 F 193 966,08 F
    1990 1,431 131 040 F 187 518,24 F
    1989 1,470 125 280 F 184 161,60 F
    1988 1,524 120 360 F 183 428,64 F
    1987 1,561 116 820 F 182 356,02 F
    1986 1,620 112 200 F 181 764,00 F
    1985 1,657 106 740 F 176 868,18 F
    1984 1,729 99 600 F 172 208,40 F
    1983 1,824 91 680 F 167 224,32 F
    1982 1,933 82 020 F 158 544,66 F
    1981 2,164 68 760 F 149 229,44 F
    1980 2,451 60 120 F 147 354,12 F
    1979 2,788 53 640 F 149 548,32 F
    1978 3,056 48 000 F 146 688,00 F
    1977 3,398 43 320 F 147 201,36 F
    1976 3,940 37 920 F 149 404,80 F
    1975 4,635 33 000 F 152 955,00 F
    1974 5,506 27 840 F 153 287,04 F
    1973 6,245 24 480 F 152 877,60 F
    1972 6,758 21 960 F 148 405,68 F
    1971 7,500 19 800 F 148 500,00 F
    1970 8,361 18 000 F 150 498,00 F
    1969 9,203 16 320 F 150 192,96 F
    1968 10,617 14 400 F 152 884,80 F
    1967 11,518 13 680 F 157 566,24 F
    1966 12,165 12 960 F 157 658,40 F
    1965 12,874 12 240 F 157 577,76 F
    1964 13,763 11 400 F 156 898,20 F
    1963 15,278 10 440 F 159 502,32 F
    1962 17,117 9 600 F 164 323,20 F
    1961 19,856 8 100 F 160 833,60 F
    1960 22,838 6 840 F 156 211,92 F
    1959 24,595 6 600 F 162 327,00 F
    1958 27,176 6 000 F 163 056,00 F
    Jusqu'à l'année 1978 , les retraites augmentaient chaque année plus vite que le plafond sécu ; depuis 1978 , c'est l'inverse .
    La revalorisation du salaire annuel plafonné a suivi la revalorisation des retraites alors que le plafond sécu est augmenté chaque année selon l'évolution du salaire moyen.
    A noter que, je crois, l'on ne pouvait pas toucher plus de 50% du plafond de l'année de départ en retraite , pour ceux qui sont partis il y a un certain temps ( même si le calcul théorique donnait plus ) ; il faut dire qu'à l'époque , c'était les 10 meilleures années .....Mais le problème ne se pose plus actuellement ! puisque c'est forcément inférieur à 50%......
    Pour M4358281 , je n'ai pas cette notion de changement en 2005...


  • 02 octobre 2014 08:25

    Chimien .. M747 .. voici exactement ce qui est précisé au bas de ma situation individuelle ( Régime général SS ..)
    salariée ..je pense que cela peut avoir de l'importance pour vous .. dans " informations complémentaires" en bas de
    page suite à nombre de trimestres cotisés ..JE CITE :

    " " Seules sont mentionnées les données relatives à votre carrière , d'autres éléments ....et ..etc ....etc

    (*) Les salaires reportés à votre compte correspondent aux salaires soumis à cotisations dans la limite du plafond SS. Dans certains cas ( plusieurs employeurs, prise en compte de congés payés..),les salaires peuvent dépasser ce plafond .Toutefois , les salaires perçus ) compter de 2005 seront ramenés au plafond annuel de la SS au moment de l'étude de vos droits à la retraite .

    Vous devez avoir cette annotation au bas de votre situation ..à vérifier ..et votre avis svp ;


  • 02 octobre 2014 08:30

    En vous écrivant ..finalement je pense qu'il s'agit des polypensionnés qui ne sont plus "avantagés" désormais .;
    ne concerne pas me semble t'il les retraités " lambda " ..Mea culpa ..je suis parti trop vite !


  • 02 octobre 2014 08:48

    En effet chimien ( avec les tables de M747.. Merci ) ..devant partir au 1/01/2016 après 2 ans de surcote
    ( né en 1951 et 163 trimestres au 1/01/2014 ..) j'ai "extrapolé " les plafonds 2015 et 2016 ..( +1.5% de hausse ?X2 )
    J'arrive avec mes 25 meilleures années ..qui sont les dernières..à un SAM de 35447€
    = Total montants revalorisés 886180 / 25 = 35447€ soit 35447 x 50% = 17723€ soit 1476 /mois brut
    montant sur lequel ma surcote ( 10%) viendra s'appliquer.

    Pour dire que les 35447€ en rapport aux 37548€ ( plafond actuel SS )..décalage de 6% confirmant vos chiffres

    Merci


  • 02 octobre 2014 09:55

    Bien compris ..nous sortons de périodes économiques où les meilleures années étaient les meilleures .;
    progression souvent régulière ..revalorisation des salaires automatique ..etc etc ..à présent et déjà depuis plusieurs
    années il y a "accident" ..avec rupture de carrière ..chômage prolongé ..problème des reclassements des
    "seniors" ..etc etc ..ce calcul des retraites basé ( on nous le rabâche ..) sur la solidarité ne prend aucunement compte de ces "accidents" de la vie ..ses finances mises à mal principalement par quantité de régimes et traitements spéciaux laisse désormais le futur retraité " lambda" dans la gêne si comme vous le dites il n'a pas de ressources complémentaires ..
    Il est certain qu'une retraite par points permettrait de cotiser " au mieux " de sa carrière avec un "résultat" parfois plus convenable en fin malgré ces "accidents"...une moyenne ..pas un réajustement par le bas comme vous semblez
    être victime.

    A vous lire


  • 02 octobre 2014 10:59

    Exact M435 , il y a bien eu des modifications en 2005 ( j'ai retrouvé sur mon relevé papier le texte auquel vous vous référiez) ; cela concerne bien les salariés multi employeurs du régime salarié ( et non pas polypensionnés - plusieurs régimes )

    " En présence d'employeurs multiples, le salaire reporté sur le relevé de carrière peut être supérieur au plafond de Sécurité Sociale. Pour déterminer le salaire annuel moyen servant de base au calcul de la retraite, les salaires supérieurs au plafond perçus à compter du 01/01/2005, sont ramenés au montant du plafond annuel de la Sécurité Sociale."

    "Le décret n° 2005-1351 du 31 octobre 2005 modifie l'article R. 351-29 du code de la sécurité sociale relatif à la détermination du salaire annuel moyen pour le calcul de la pension de vieillesse.
    Désormais, les salaires annuels pris en compte dans la détermination du salaire annuel moyen devront, le cas échéant, être limités au plafond annuel de la sécurité sociale. Ces nouvelles dispositions sont applicables aux salaires perçus à compter du 1er janvier 2005. "

    "Pour les pensions de vieillesse prenant effet à compter du 1er janvier 2007, les salaires annuels perçus à compter de 2005 et pris en compte pour la détermination du salaire annuel moyen sont, le cas échéant, écrêtés au plafond annuel de la sécurité sociale."

    Avant 2005 , le salarié multi employeur pouvait dépasser le plafond de sécu , comme si chaque employeur cotisait de façon indépendante ; actuellement , normalement , l'assiette de cotisation est répartie en fonction des différents employeurs ( au prorata des heures respectives ou au prorata des salaires respectifs)
    Depuis 2005 , aucun intérêt de dépasser le plafond puisqu'il y a écrêtement ; et ne pas oublier que ce serait au détriment de la retraite complémentaire .


  • 02 octobre 2014 13:42

    M747..Merci pour ces précisions. .


  • 03 octobre 2014 17:09

    Oui chimien...comme tôt ou tard le système devra changer ..de gré ou de force ..financièrement parlant..je plains ceux qui subiront cette transition..sans compter l'impôt "exceptionnel que subiront les retraités de "l'ancien système"
    par "solidarité"pour les nouveaux entrants..sachant que les anciens passeront pour privilégiés ?
    ..on parle bien souvent de "l'injustice "du niveau de vie des retraités en rapport de celui des jeunes actifs...?
    en oubliant que ces "vieux rupins" à 1300€...en moyenne ..ont commencé à zéro eux aussi ..


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet Retraite

12 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.