58 ans en aout 2012....

« Pas d'effet HOLLANDE pour moi donc ! ».

Eh bien, il est probable qu’il y en aura un pour vous comme pour tout le monde.
Comme il va revenir à la retraite à 60 ans pour une petite partie (réduite) des salariés, il va bien falloir le financer.
Etant donné que pour l’avenir, l’équilibre des systèmes de retraite était déjà loin d’être assuré, que l’Etat est dans l’impasse financière dans tous les domaines, l’une des façons pour éviter que le système n’implose purement et simplement (engendrant la cessation brutale du paiement des pensions), c’est de baisser directement ou indirectement les pensions.
L’une des méthodes qui est quasiment certaine d’être mise en œuvre (volontairement ou involontairement) est de revaloriser les pensions avec un biais négatif significatif par rapport à l’inflation.

Rien qu’un point de pourcentage en moins chaque année par rapport à la hausse officielle du coût de la vie permet d’amputer de manière très sensible la charge en quelques années.
Au bout d’une quinzaine d’années, cela devient consistant et bien sûr, cela réduit d’autant le pouvoir d’achat des retraités qui vont comprendre leur douleur assez vite quand même.

Une autre mesure dont il a beaucoup été question chez les socialistes, mais pas seulement chez eux, est d’aligner le taux de CSG des pensions sur celui des actifs, ce qui consisterait à l’augmenter de 0,9 point.
Mais Hollande était plutôt contre cette mesure et il préfèrerait s’orienter vers une fusion de la CSG avec l’IR pour la rendre progressive.
Si cette disposition est adoptée, l’effet dépendra du montant global des revenus de chacun (dont celui des pensions pour les retraités).

Sur ce point, il faut constater que la répartition des revenus ne suit pas une loi normale (gaussienne) en France. C'est-à-dire que les très gros revenus ne sont pas très nombreux et que la moyenne est très décalée par rapport à la médiane.
On sait aussi que l’Etat a besoin de plus de rentrées. Cela veut dire qu’il va devoir décaler l’impôt moyen des citoyens vers le haut.
Sur une distribution statistique, c’est très difficile de décaler la moyenne à droite en décalant la médiane à gauche !
Beaucoup croient que cette simple mesure de « justice » ne va pas les concerner, s’estimant « trop pauvres » pour payer davantage de taxes. Et pourtant, il faudra bien qu’un proportion importante des la population n’ayant pas de gros revenus payent, eux aussi, plus d’impôts.
Il va donc y avoir pas mal de désenchantement...

Comme en plus, il est reconnu que les catégories sénior s’en sortent mieux, en moyenne, que les jeunes dont une partie a déjà franchi le cap de la paupérisation, que Hollande a été majoritairement élus par les jeunes qu’il avaient d’ailleurs mis au centre de sa campagne, il me semble que les retraités d’aujourd’hui sont une bonne cible pour être ponctionnés tous azimuts dans ces prochaines années.

Consolation, si l’on peut dire, pour ces catégories : les jeunes ne seront pas mieux traités quand ils auront atteint l’âge de leur retraite. Il n’est même pas certain que les systèmes existent encore quand arrivera ce moment...
C’est une forme de justice sociale, la pauvreté pour tout le monde !

en effet,c'est la même chose que sarko mais présenté autrement

vous pouvez partir dés à présent en vivant de vos propres deniers jusque 60 ans

J'aurai au final 44 x 4 = 176 trimestres

Ne le veut pas ,c'est cuit !

monte assez haut mais il y a peut etre arrangement

42 ans de cotise
départ dans le monde inégalitaire du travail à l'age de 16 ans
............c'est courageux
il faut attendre encore 2 ans
..........


origine des retraites
la retraite c'est 60 ans comme l'avait prévu BISMARCK

mais à cette époque beaucoup d'allemands mourraient épuisés par le travail
en réalité le calcul était fait pour ceux qui survivaient après 60 ans
probablement les moins nombreux de toute la masse du monde inégalitaire du travail
et le système fonctionnait parfaitement
les caisses de retraite s'en mettaient plein les poches
et plaçaient cet argent dans l'immobilier
qui leur rapporter bien plus que les cotisations


sous Bismark en 1870 davantage de maladies et moins d’hygiène...plus de décès

..............................
C'est toujours le peuple qui est le Dindon
et la vache à lait du système