PARROT : Rayon boulanger parrot

M5384780

23 octobre 2016 •11:41

sur Amazon US, Parrot ne figure pas parmi les meilleures ventes mais se positionne quand même en milieu de classement.
AMA pour écouler les stocks, il y a de nombreux sites où, avec des points de fidélité, on pouvait acheter des drones Parrot.
Je dis bien "pouvait" car sur ces sites les drones Parrot ne sont plus disponibles (Miles and More par exemple).

Maintenant il conviendrait de savoir sur quelles bases l'estimation du T3 a été faite...
Fourchette haute ou fourchette basse des estimations de ventes.

AMA, sachant qu'ils allaient déclencher une baisse importante du titre en annonçant des chiffres revus à la baisse, ils ont opté pour la fourchette basse, Parrot ne pouvant se permettre une deuxième vague de baisse en cas de résultats inférieurs aux estimations.

Même si la VAD est passée à 2.21%, je crois que les résultats T3 sont jouables (sous un angle boursier).

M5355215

23 octobre 2016 •14:19

Rafi66 : Même constat dans mon Boulanger local il y a quelques semaines.

@M53 : Les apparences peuvent être trompeuses... sans remettre en cause ce que tu observes aujourd'hui, il faut garder à l'esprit que d'ici un mois, la situation va bien changer avec l'arrivée des nouvelles offres pour Noël : que ce soit la nouvelle gamme Parrot ou les produits concurrents : Mavic, Karma, Breeze, Dobby...

-Smurf

23 octobre 2016 •18:20

Je ne jouerais pas les résultats du T3 pour ma part mais plutôt la news qui ferait basculement la tendance ou un éventuel tassement de la baisse.

M5355215

23 octobre 2016 •21:43

c'est probablement un sage conseil !
Pour ma part, je ne joue pas les résultats T3 per se (je m'attends à faire >=55M€) mais des commentaires optimistes au sujet du développement pro.

Je ne prétends pas qu'on soit au bout de nos peines dans le grand public, mais je pense que les Attentes comme la Valorisation sont toutes les deux au plus bas, limitant le risque baissier. (je peux très bien me tromper, mais assumer ses prises de position fait partie du jeu !!)

M5384780

24 octobre 2016 •07:56

J'entends vos arguments et vos conseils.
Je ne partage pas votre avis.
Parrot a annoncé que les résultats seraient moins bons que prévu et cela a été intégré au cours.
Ces mauvais résultats sont à imputer à la forte concurrence dans le secteur des drones mid gamme à usage récréatif .
Parrot semble se positionner dans le secteur des drones a usage pro et dans le récréatif haut de gamme.
Le secteur pro était en progression et rien ne laisse présupposer une baisse.
Pourquoi ne pas être plus positif à ce niveau de valorisation si l'on considère que la baisse du secteur récréatif est actée et que la stratégie du groupe a déjà pris le virage pour l'avenir?

M5384780

24 octobre 2016 •08:02

de plus l'AT est encourageante et. après 6 semaines de baisse (Parrot n'a jamais fait plus), on est en droit d'espérer une semaine verte.

Droniste

24 octobre 2016 •19:09

Rafi66 j'ai beaucoup rie avec votre analyse.
Les drones Parrot sont même en super place dans les rayons de Lidl et dans les grands surface type Carrefour (vous savez en tête de gondole à côté du bac de bric à brac tout à un euro)

Et croyez moi pour l'image de marque d'un produit highttech, c'est pas bon du tout de voir des piles d'invendu (des Bebop 1 qu'on arrive pas a déstocker même à 50% de leur prix de lancement)

Si vous ne me croyez pas, vérifiez vous même sur le site de Lidl, le Bebop de Parrot à même sa page dédiée...
http://www.lidl.de/de/parrot-bebop-drone/s7375244

Et être obligé de former des vendeurs sur un produit spécifique faire des opérations de démo pour arriver à vendre c'est pas forcément bon signe...

On rappellera que le Phantom de DJI est au dessus de la barre des 1000€ là ou un Bebop 2 de Parrot est au tour de 500€... et que malgré un prix beaucoup plus accessible que ce que propose DJI, Parrot est derrière en volume de drones écoulés (alors même Parrot a tout une gamme de jouets au tour de 100€ facile a vendre là ou DJI ne fait rien a moins de 1000€)

Pour votre information, le Bebop sur aucun point ne tient la comparaison avec un Phantom... la qualité vidéo de Parrot est médiocre... limité à 1080p à 30 img/s là ou son concurrents propose du 4K et du 1080 a plus de 60 img/s. Lisez le test fait sur les numériques qui qualifie la qualité vidéo chez Parrot
d'execrable
http://www.lesnumeriques.com/drone/parrot-bebop-2-p29821/test. html

Quand au Diso, c'est une aile volante ce qui est contraignant à faire évoluer car il faut de la place pour décoller / atterrir, c'est donc un vrai produit de niche et vu son prix élevé, il ne faudra pas compter sur les achats sur de coup de tête comme ça existe avec les multirotors qui ont l'avantage du décollage verticale pour partir de n'importe ou... qui sont beaucoup plus à la portée de n'importe qui en terme de pilotage... De plus là ou l'on achète le Bebop pour le plaisir de faire de belles images, le Disco est basé sur le plaisir de la balade longue distances seulement c'est parfaitement interdit par la loi ce type de vol ... Donc toute personne qui veut respecter la loi ne dépensera pas 1200€ dans un drone qu'il n'aura pas le droit de tirer le potentiel

M5355215

24 octobre 2016 •19:29

Chez BestBuy, on a la gamme sauf le disco, justement.

(et Droniste, l'implantation Parrot chez Boulanger est très bien.
L'existence d'un déstockage de vieux modèles chez Lidl n'y change rien)

Droniste

24 octobre 2016 •19:30

Je rappel que Parrot lors de l'annonce de ses résultats a annoncer que le marché du drone était si concurrentiel que les prix du marché allait encore chuter.

Absolument tous les concurrents sérieux de Parrot sorte des modèles plus aboutis en terme de qualité vidéo, de fonctionnalités (capacité de vol autonome notamment). Avez vous remarquez la cadence des sorties de nouveaux modèles chez un concurrent comme DJI? Un nouveau modèle tous les 9 mois avec une réelle rupture réelle par rapport au modèle précédent. Le DJI Mavic est un bel exemple, en rupture total avec l'habituel gamme Phantom, résultat un drone qui vient marcher sur les plate bandes du Bebop de Parrot... mieux encore le Mavic Pro est sous la barre des 800 grammes, il passe à travers les mailles du filet de la nouvelle législation contraignante sur les drones... ce qui était jusqu'à présent réservé au Bebop de Parrot....

Savez vous combien de temps il faut à Parrot pour sortir un nouveau modèle de drone? 3 ans!!!
Savez vous que le Bebop sorti en 2014, le Bebop 2 de 2015 et le tout nouveau Disco (2016) embarque le même matériel pour la vidéo (caméra CPU pour le traitement numérique) la qualité d'image n'a pas évolué d'un yota depuis presque 3 ans!!! Entre temps les concurrents se sont mis au 4K ... C'est un faussé technologique qui se creuse entre Parrot et ses concurrents que sont DJI et GoPro!!! Vous savez quel est le seul levier qui reste à Parrot? c'est cassé les prix pour occuper le terrain de l'entrée / milieu de gamme... Mais ça veut dire encore réduire les marges...

Droniste

24 octobre 2016 •19:40

Sans compter la réputation que ce traîne Parrot... Manque de fiabilité sur les mini drones (chercher sur Internet ça rime avec maxi problèmes). Le manque de suivi dans les applications (fonction absente, ou complètement buggé, problème d'ergonomie...) et le pire dans tout ça vous savez ce que c'est? Parrot est obligé de faire de la publicité mensongère pour continuer à attirer de nouveaux clients. Vous voulez un exemple?

Rendez vous sur cette page qui présente le pack FPV tout fraichement
sorti
https://www.parrot.com/fr/drones/parrot-bebop-2-fpv#pack-bebop-2-fpv

V ous pouvez y lire:
JE PILOTE, JE PHOTOGRAPHIE, JE FILME TOUT EN FULL HD ET EN TOTALE IMMERSION

Ce qui est un mensonge! On film et photographie en full HD (1080p) MAIS le pilotage ce fait en HD Ready (720p) seulement. Alors pourquoi marquer ça en gros? tout simplement parceque DJI lui propose un retour vidéo en FULL HD... donc Parrot essaye de convaincre le Gogo que ces drones sont au même niveau. et je peu vous sortir des dizaines de mensonges similaire sur les 3 dernières années... Parfois bien plus grave... comme indiquer que des fonctions existent alors que non... Celle-ci arrivent via des mises à jours au fil du temps... Jusqu'à 9 mois d'attente... quand vous avez payé le prix fort (ex 1000€ pour le Bebop Skycontroller a noel 2014) et que votre drone est conforme a son descriptif qu'à l'été 2015, je vous laisse imaginer la rage (car entre temps le drone à perdu 30% de son prix neuf sur ce laps de temps...)

Parrot est une petite entreprise, ils n'ont pas les épaules pour porter le développement d'une aussi grande gamme de drone en parallèle: mini drone, milieu de gamme avec le Bebop, diversification avec le Disco... et ça se voit dans la finition des produits et leur suvi

Droniste

24 octobre 2016 •20:04

M5355215 ho que si ça change quelque chose la présence des drones Parrot chez Lidl (et bien d'autres grandes surface du genre)

Appelez moi quand vous voyez un DJI chez LiDL.. en terme d'image c'est très mauvais! (assocation d'idée avec un produit jouet discount)

Quand on voit que des stocks restent même bradé a 50% du prix de lancement c'est pas bon signe... Le Bebop 1 a eu de gros problèmes matériel et énormément de bug logiciels...ce qui a entaché durablement l'image de la marque au près des clients ayant investi 500 a 900€ dans ce modèle...

Moins d'un après Parrot à sorti le Bebop 2 pour faire oublier ses ratés.. Mais à vrai dire c'est plus une version 1.5... version corrigée du brouillon... très belle correction au passage mais ça n'en reste pas moins qu'une demi évolution (la partie essentiel, celle pour laquelle on achète un drone, c'est à dire faire de la prise de vue aérienne est resté identique...) et son remplacement n'est visiblement pas prévu dans l'immédiat... Donc Bebop 1 & 2 même combat, même qualité d'image seul l'autonomie change vraiment entre les deux... trop peux, beaucoup trop peu pour rester dans la course en cette fin d'année avec l'arrivée de DJI et son Mavic Pro (et selon la rumeur sa déclinaison Mavic S (standard) qui sera à un tarif très agressif par rapport au Bebop 2 (700€ avec sa télécommande... si DJI sort le Mavic S a 900€.. Parrot n'aura que ses yeux pour pleurer)

M5384780

24 octobre 2016 •21:58

Merci Droniste pour cet éclairage.
Il va être très difficile pour Parrot de lutter dans l'ensemble des secteurs du drone.
N'est pas une bonne occasion pour se recentrer sur deux ou trois activités avec de très fortes potentiels de développement ?

M5355215

25 octobre 2016 •00:36

Evidemment je ne vais pas répondre point par point au long exposé de Droniste.

La dominance de DJI est actée. Les drones DJI sont technologiquement avancée et la société de Shenzen dispose d'une notoriété et d'une puissance économique hors pair.

Mais la société n'est pas parfaite :
- googlez DJI flip of death
- regardez la file DJI customer service sur Reddit.
- Le phantom III est bradé à 400€ sur BestBuy. Je l'ai de source fiable qu'il n'y a pas de marge à ce niveau de prix. C'est normal de solder ses vieux stocks dans ce marché ultra-dynamique aux cycles produits très courts. Il n'y a pas de honte à écouler ses vieux produits che Bestbuy ou Lidl.


Sinon, évidemment Parrot irait au mur si elle s'enfermait dans une logique que le drone c'est uniquement un caméra volant et qu'il faut essayer de faire comme DJI.
Alors que le positionnement coeur de cible de Parrot a toujours été le ludique et la moyenne gamme. Je veux bien que cet espace se trouve envahi actuellement par le dumping de produits haut de gamme. C'est un problème et on verra si l'entreprise réussit à s'en dépatouiller, mais Parrot est suffisamment malin pour ne pas s'enfermer dans la logique suicidaire de penser que le drone doit absolument se calquer sur un mavic ou un phantom. Le plaisir de voler ne s'arrête pas à la seule prise de vue aérienne. (Pensez-vous que Parrot est incapable de faire du 4K là où le moindre clone de Phantom à deux balles en fait ?)
Voler c'est aussi une expérience de vol, et en matière de sensations de vol, le Disco est par ailleurs plutôt bien perçu. Sans en vendre des millions, je pense que le Disco sera un produit rentable pour Parrot. Et ça m'intéresse.

En résumé, oui, les drones DJI sont à la pointe. Et c'est plus délicat pour Parrot de maintenir une forte part de marché. Mais il reste une clientèle pour des modèles simples, ludiques, robustes, économiques avec une SAV (désormais) efficace. Sans préjuger de la suite, je pense que ces difficultés sont pricés.

Droniste

25 octobre 2016 •10:54

Alors là, c'est marrant, vous tenez un discour à l'envers de parrot quand vous déclarez:

"Sinon, évidemment Parrot irait au mur si elle s'enfermait dans une logique que le drone c'est uniquement un caméra volant et qu'il faut essayer de faire comme DJI. "

Vous savez ce que c'était le slogna qui a accompgné la sortie du Bebop? The Flying camera!
Si vous allez sur le site actuel l'accent est mis à fond sur le côté caméra volante:
" Tout est plus beau en haute définition ! Véritable caméra volante"
https://www.parrot.com/fr/drones/parrot-bebop-2#poids-leger

Je suis désolé de vous le dire mais l'argument de vente numéro un de parrot c'est la caméra.
Et si vous croyez que parrot peut sortir d'un claquement de doigt un drone 4K (ou au moins bon en simple Full HD ce qu iest suffisant pour la plus part des gens) Vous vous méprenez totalement car visiblement vous ne connaissez pas les produits Parrot et leur différence fondamentale avec les autres modèles du marché!

Le Bebop est doté d'une formidable stabilisation numérique qui lui permet de se passer de la fameuse nacelle qu'on trouve sur tous les drones conccurents. Avantage de cette stab numérique, moins fragile, moins lourd donc plus d'autonomie en vol et un format tout petit... contre partie il faut beaucoup de puissance de calcul embarquée pour appliquer les algo de traitement d'image (correction de la distorsion d'image due à la lentille très grand angle, stabilisation de l'image sur 3 axes...) Le matériel embarqué a déjà du mal a gérer le traitement en full HD la preuve ça dégrade fortement l'image (le drone peut faire du RAW brut si on le traite sur PC ensuite ça rend mieux que le traitement JPG interne)

Pour faire la même chose en 4K il faudrait un hardware beaucoup plus puissant et couteux (genre Nvidia tegra k1).. bref un énorme boulot pour changer le SOC actuel et tout le logiciel qui avec

M5355215

25 octobre 2016 •11:33

...et donc une raison de prendre d'autres angles, ludiques, comme le drone hybride Swing, le drone manipulateur Mambo, la première aile volante grand public capable de voler toute seule (Disco), les drones de course (que nous n'avons pas encore vu en rayon. Je rappelle qu'à la base, l'AR drone a été conçu pour jouer.

Le monde change et il faut s'adapter. HS l'a dit d'innombrables fois. La popularité du caméra volant a été immense, mais ce n'est qu'un cas d'usage parmi d'autres. Que le bebop peine à convaincre les nombreuses personnes qui veulent faire de la prise aérienne pour montage se comprend. Quel que fut le slogan au lancement il y a une éternité, je ne pense pas que le marketing d'aujourd'hui soit axé sur la résolution de l'image mais sur d'autres qualités (et de toute façon, le bebop est en fin de vie et les gars du marketing font comme ils peuvent : il faudra plutôt juger les capacités et le positionnement de son successeur. Peut-être au CES ?)

Bonne journée et merci pour tes commentaires argumentés

M5355215

25 octobre 2016 •12:15

manifestement le propos nuancé n'est pas à la portée de tous...

Droniste

25 octobre 2016 •16:16

Vous espérer des drones de courses … peut de chance que Parrot se lance là-dessus, les mini racers sont machines de bidouilleurs et de bricoleurs, la discipline fait que ce sont des machines qu'on casse souvent... ingérable pour un SAV... Et quand même bien, Parrot se lancerait là-dessus, DJI a déjà une tête d'avance sur ce marché (vente de pièces détachée uniquement genre ESC, contrôleur de vol...)
Quand au Disco, c'est un super produit niveau électronique mais esthétiquement c'est une aile en mousse comme il en existe des centaines... Le Disco est à cheval entre le produit grand publique avec sa facilité de pilotage et le monde des modélistes que Parrot tente de séduire en offrant la possibilité de brancher un récepteur + radio commande standard pour faire de la voltige. Sauf que le passionné de modéliste va payer deux fois plus cher une aile pour la qualité des automatismes... automatisme dont il n'a pas besoin car cela rend le vol terriblement mou et ennuyant pour un initié... Résultat, le Disco ne peut séduire que le publique non averti... qui ne sera pas forcément tenté de payer 1200€ pour un produit qui ne fera pas de prise de vue, pas de voltige (en tout cas pas sans formation en club de la FFAM + achat de matériel supplémentaire RC + Récepteur Rx en plus des 1200€)… Reste le plaisir du vol en immersion (FPV), le point ultra séduisant du Disco.. MAIS a relativiser avec la réglementation... qui n'autorise pas à partir à plus de 300m du pilote (obligation de rester à vue)… Avec un Disco qui atteint 80 km/H en pointe... je vous laisse calculer le temps que prend de traverser la zone de vol autorisé … rien du tout faudra tourner en rond...1200e pour tourner en rond... y aura pas beaucoup de client (et ceux qui le seront enfreindrons forcément la loi)

M5355215

25 octobre 2016 •17:17

Parrot a pris une participation dans Nano Racing, ce n'est pas pour ne rien faire. Maintenant, je ne m'attends pas non plus à ce que l'entreprise essaie de convaincre le grand public de se mettre aux racers haute performance. En revanche, le "mini-whoop" aurait été bien dans ses cordes et nano racing pourrait faire quelque chose de "populaire" dans un style analogue.

Le karting se pratique avec des modèles standard, afin que le talent du pilote fasse la différence. Il n'y a pas de loi qui disent qu'il faille construire soi-même son drone...

Mais bon on pinaille.

Enfin pour le disco on verra. Manifestement les études de marché de Parrot n'ont pas conclu comme toi sinon il n'existerait pas. Je prends juste le pari qu'il soit rentable sur son cycle de vie, sans faire banco. Tu connais manifestement le domaine, et dois donc savoir que la réglementation n'est pas pareil dans tous les pays.

Puis bon, j'aime bien ce produit. En définitif, il me fait plus envie qu'un quadricoptère, nonobstant les qualités incontestables des drones chinois de dernière génération.

Droniste

25 octobre 2016 •18:37

Oui, il est évident que la réglementation n'est pas la même dans tous les pays mais l'Europe est quand même un marché principale, et les pays membres adaptent les directives européennes et parfois de manière encore plus restrictive que la France (une pensée pour nos amis belge qui sont très mal loti)

Il suffit d'aller voir ici, ça résume assé bien les restrictions... La plus part ne sont pas trop frustrante pour un petit multirotor qu'on va surtout utiliser pour faire de la photo... Mais beaucoup trop restrictive pour les longues balades en FPV avec un
Disco.
http://blog.studiosport.fr/reglementation-drone-france-belgique-suisse-m aroc/

J'espères bien que Parrot a fait une étude de marché qui est plus fiable que mon simple avis de client lambda ;)
Mais un truc est sur, c'est que tous les grands sites genre Clubic, Nextinpact, n'ont pas fait grand bruit au tour du Disco... Ex: Clubic (site hightech plus consulté en France): une news début 2016 au CES sur le Disco et aucun mot lors du lancement commercial... Les commentaires sur les news Parrot sont très peu nombreuse (manque d’intérêt pour le produit qui ne suscite pas de réaction)

Si les internautes et réactions de site ne sont pas emballés c'est le cas également des clients de Parrot eux même.
Il suffit de se rendre sur le forum officiel de Parrot qui abrite une communauté active... Alors que c'est l'effervescence à la sortie d'un Bebop, la section dédiée au Disco est resté vide de messages..