Aller au contenu principal
Fermer
Forum JACQUET METALS
22,3500 EUR
-1,97% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0000033904 JCQ

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    22,8000

  • clôture veille

    22,8000

  • + haut

    22,8500

  • + bas

    22,3500

  • volume

    3 759

  • capital échangé

    0,02%

  • valorisation

    481 MEUR

  • dernier échange

    09.06.26 / 17:35:27

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    21,2500

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    23,4500

  • rendement estimé 2026

    0,94%

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    18,10

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,20 EUR (01/07/25)

  • date dernier dividende

    01/07/25

  • prochain dividende

    0,20 EUR (30/06/26)

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    24,5/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet JACQUET METALS

JACQUET METALS : Sous surveillance : ça vaut le détour !

01 févr. 2013 23:05

De ORC qui a explosé avant le retour des matatradings, en passant par AB science qui a établit un record de hausse en novembre, suivie par Chargeur, Microwave, ALMIN, ou encore Derichebourg, dont gera a suivi l' énorme retournement, je rappelle qu' il est également très rentable de miser sur ces propositions, en dehors des matatradings balisés et archivés.

En témoignent encore, cette semaine, OIM, qui décollait de 23% 3 jours après son placement sous "haute surveillance", et TNG, ce vendredi, qui prend 10 % à l' open dans des volumes massifs, une semaine après l' avoir signalée sous surveillance.

Les valeurs sous surveillance ne remplissent pas tous les critères de sélection de matatrading, et présentent donc un risque plus important, mais à l' origine elles sont censées donner lieu à un matatrading, selon mes disponibilités sur ce forum. Je n' ai pas toujours la possibilité ou les éléments pour les passer en matatradings.

A vous de jauger et de prendre ou non position sur les valeurs sous surveillance. Je signale tout de même que, sans statistiques précises, je suis certain, de mémoire, que les performances de ces propositions présentent un bilan global très positif.

1 réponse

  • 02 février 2013 22:45

    Pour commencer le décollage de TNG est peut-être loin d' être fini, le volume conséquent démontre un intérêt très prometteur pour les semaines à venir.
    Ensuite non ce n' est pas accessoire de différencier matatradings et mises sous surveillance, vous avez votre part d' autonomie sur les surveillance, si c' est pas trop vous demander !
    D' autre part rectifions des inexactitudes de ta part : je n' ai jamais dit être à l' écart de TNG, j' ai indiqué ne pas lancer de matatrading, c' est différent. C' était tout l' objet du post "Mise sous surveillance, ça vaut le détour". Rappeler qu' en dehors des matatradings ces signalements présentent un potentiel et des signaux haussiers.
    Mes termes précis à propos de TNG :

    "La surveillance n' a pas donné lieu à mise en place de matatrading. TNG n' arrive décidément pas, sans que je ne me l' explique, à perçer ses puissantes résistances hebdomadaires."

    Finalement elle a réussi à les percer. Donc excuse moi de le signaler. Pas de matatrading n' est pas synonyme de mise à l' écart, la valeur conserve tous ces attraits qui m' ont poussé à la signaler. D' autre part, quand je l' ai signalée elle n' était pas à 9 mais vers 8.8. Enfin la hausse ne s' est nullement limitée à l' open, elle a été travaillé toute la séance et des AR étaient même possibles.

    Pour finir si j' étais effectivement contrarié sur TNG (mais en aucun cas à l' écart), tu ne pourras pas dire que je n' ai pas été limpide sur OIM. Là encore mes termes précis de la semaine dernière pour mettre fin à une polémique superficielle :

    "...Quant à OIM (...), 0.47 me semble un bon point d' entrée. Pour être tout à fait franc, je ne maîtrise pas ses fondamentaux, mais si je la cite c' est parce que mon petit doigt me dit des choses."

    Conclusion jobi : peut-être que tu as opté pour la mauvaise valeur, peut-être que tu l' as acheté trop haut, ou peut-être que tu l' as vendue trop bas. Tout l' objet du post était d' indiquer que les mises sous surveillance correspondent à une "short list" comme tu dis. A vous de la transformer en or... Ou en plomb !


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet JACQUET METALS

Mes listes

valeur

dernier

var.

8 203,43 +0,05%
90,2 -4,15%
140,15 -10,42%
50,35 -7,44%
0,25 -6,37%
Chargement...