JACQUET METALS : etrange jobi etrange........

PozKaFee

04 février 2013 •11:32

la force intrinsèque de l'EUR, mais bien des craintes de la monnaie souveraine US !

car s'il faut placer ses billes, les marchés préfèrent le bon au mauvais, et dans les mauvais, le moins mauvais des deux.

ceci est mon opinion ca cadre pour moi avec ce que je pense de la fragilité économique US et des risques liés à la dette (ce vote par le congrès d'autoriser jusqu'en mai le dépassement du plafond légal de la dette est absurde : le congrès, in fine, accepte que l'état fédéral vive sans budget ! absurde...)

mais naturellement, le point de vue des matachons davantage optimistes que moi sur la bonne santé US m'intéresse au plus haut point.

bien cordialement

Matabeta

04 février 2013 •14:45

Le Japon s' est mis au quantitative easing, avec succés, les US impriment à tour de bras, la Chine contrôle sa monnaie, la Suisse intervient massivement sur la sienne... Outre les quelques victimes émergentes comme le Brésil, dans cette guerre des monnaies, le roi de l' absurdité il est sous vos yeux : c' est l' euro.

La BCE, dindon de la farce, n' a pratiquement aucun pouvoir, et n' utilise même pas ceux qui seraient à sa disposition : elle pourrait eu moins baisser ses taux davantage, ou rémunérer négativement les dépôts à son guichet, etc... Incompréhensible passivité.

Nous aurions dû dévaluer il y a belle lurette, et on ne fait rien à cause d' un seul pays, l' Allemagne, qui s' oppose à toute intervention agressive sous prétexte d' inquiétudes totalement irrationnelles sur des risques, pourtant parfaitement inexistants, d' une très théorique inflation.

La voilà l' absurdité.

Matabeta

04 février 2013 •15:22

Jobi, je crois que les avantages d' une monnaie plus faible l' emportent très largement, surtout en ce moment. Pour preuve la croissance chinoise ou américaine qui étaient pourtant en mauvaise posture avant l' action de leurs banques centrales, il n' y a pas photo, c' est leur faible monnaie qui fait l' essentiel.
Le principal avantage d' une monnaie forte est le coût plus faible de l' importation des matières premières. Ce qui n' a aucun intérêt actuellement étant donné la faiblesse du pétrole, du gaz, et d' un grand nombre de matières premières.

Outre l' Allemagne, il y a certes la Finlande, mais elle n' a pas le même poids. C' est bien l' Allemagne le vrai problème. Pour le Luxembourg, en tant que paradis fiscal, on a quelques moyens de pression pour la rendre docile. L' Autriche ou les Pays Bas souffrent tout comme nous de la crise et de la reprise de l' euro.

Enfin, il ne s' agit pas d' imiter coûte que coûte les excès fous des autres, mais de ne pas être non plus totalement spectateur et victime de la politique des autres, dans un système mondialisé. Il y a un juste milieu. On doit évidemment adapter notre monnaie à notre situation très dégradée, et à notre environnement très compétitif : on peut tout à fait dévaluer un peu, sans tomber dans les excès américains.

M2629984

04 février 2013 •18:49

Pour une fois je suis plutot du cote de Jobi. J'ai toujours appris a l'ecole que sur le long terme une monnaie forte etait source de prosperite. Ca attire les capitaux et donc au bout du compte ca cree de l'emploi durable.

Profil supprimé

04 février 2013 •19:09

sans compter que le petrole nous revient moins cher raymond barre a l epoque etant pour ces raisons un fervent adepte du franc fort..n est ce pas chon....

Matabeta

04 février 2013 •19:54

A Chon pas d' accord : pourquoi pas une monnaie forte au LT, mais quand le pays (ou ici le continent) est proche de la faillite, il est préférable de baisser le cours de la monnaie au moins à court terme.
A gera pas d' accord : comme indiqué on est plus à l' époque de Raymond Barre : à l' époque notre pays était sur-dépendant de pétrole, habitué à l' avoir pas cher, et devait faire face à l' après crise pétrolière des années 70. Actuellement notre société est adaptée à un pétrole cher (on a développé le nucléaire et les énergies alternatives), et les cours sont, au moins à cours terme, sur une pente descendante du fait de la découverte du schiste. Aussi l' argument du pétrole pas cher ne tient pas en ce moment.

Profil supprimé

04 février 2013 •20:31

mais je ne voulais en aucun cas dire que je trouvais qu une monnaoe forte c etait bien (surtout en ce moment tu as raison) ,je ne faisais que relater une epoque et un seul avantage que cela represente quand meme.

sinon sans rapport pourquoi a ton avis pierre moscovici emploi t il le mot de "PEUT ETRE" ce n est pas innocent de sa part.(juste pour comprendre.)

Matabeta

04 février 2013 •21:00

Le peu-être est une précaution de langage politique je suppose. Mais diplomatiquement le "peut-être" veut dire "franchement" !

Apparemment les français ont décidé de mettre le dossier de l' euro trop fort sur la table, mais ils savent bien que c' est explosif et que ça risque fort de tendre Berlin. Ils lancent donc des "ballons d' essais" en douceur, du moins en tâchant d' éviter une polémique envenimée entre européens. L' idée essaimera dans un premier temps pour mesurer la réaction des autres pays, et sous entendre que le sujet devra être abordé au prochain sommet.

C' est mon avis, et si c' est bien le cas, j' adhère encore une fois totalement à ce gouvernement et à son respect des autres sensibilités... Comme quoi, un simple "peut-être" peut signifier bien des choses ! (Et ce n 'est peut-être pas du tout ça!)