Impôts : Taxe sur P.V dans les différents pays

ginettes

17 février 2014 •17:08

La taxe sur les plus-values boursières en Grèce est fixée à 15% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:28

La taxe sur les plus-values boursières en Angleterre est fixée à 18% jusqu'à 34 000£ environ pour une personne physique.

puis 28% au dessus.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:28

La taxe sur les plus-values boursières en Allemagne est fixée à 25% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:29

La taxe sur les plus-values boursières en Italie est fixée à 20% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:32

La taxe sur les plus-values boursières en Autriche est fixée à 25% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:32

La taxe sur les plus-values boursières en Bulgarie est fixée à 10% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:37

La taxe sur les plus-values boursières en Espagne est fixée à 27% pour une personne physique si les actions sont détenues pendant au moins un an. (Sinon à l'I.R de 25 à 56%)

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:38

La taxe sur les plus-values boursières en Irlande est fixée à 30% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:39

La taxe sur les plus-values boursières aux Pays-Bas est fixée à 0% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:39

La taxe sur les plus-values boursières au Luxembourg est fixée à 0% pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:41

La taxe sur les plus-values boursières au Portugal est fixée à 28 % pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:41

La taxe sur les plus-values boursières en Suisse est fixée à 0 % pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

ginettes

17 février 2014 •17:42

La taxe sur les plus-values boursières en Belgique est fixée à 0 % pour une personne physique.

Franchement, pourquoi s'embêter à rester en France ?

paal

17 février 2014 •18:04

C'est bien, mais n'avez-vous point une liste par taux décroissant ??

Ensuite, et pour bénéficier de ces taux, encore faut-il :
- avoir des avoirs disponibles qui sont susceptibles de générer ces plus-values,
- être prêt à prendre la décision d'aller s'installer dans le pays concerné (êtes-vous déjà allée en Bulgarie ??)

ginettes

17 février 2014 •18:39

non Paal je ne suis jamais allée en Bulgarie mais j'ai constaté que la recherche du niveau d'imposition des plus values boursières pratiqué dans le monde est ardue.

C'est bien de voir ce qui se fait ailleurs pour ensuite, se faire son avis, argumenter...

paal

17 février 2014 •19:29

"je ne suis jamais allée en Bulgarie mais j'ai constaté que la recherche du niveau d'imposition des plus values boursières pratiqué dans le monde est ardue"

Certes et de fait elle l'est bien plus que vous ne le pensez car il s'agit d'"examiner soigneusement :
- la convention fiscale franco / Ailleurs, et de regarder qu'elles seront les modalités d'imposition des différents revenus dont vous disposez ; car une fois déménagé, ce sera la quasi-totalité de vos revenus qui seront imposés à la sauce locale (qu'il s'agisse ou non de plus-values sur des biens cédés)
- ne pas oublier non plus qu'en ayant des revenus nettement supérieurs à vos voisins, vous allez être une cible !!
- les différents critères successifs qui seront retenus pour apprécier ce critère fiscal de résidence (attention au Royaume-Uni !!)
- la situation des banques dans le pays concerné, ainsi que le niveau de la progression de l'endettement national du pays d'accueil (ce serait de nature à éliminer la Grèce ou l'Italie)
- ne pas oublier non plus que le FMI et l'Europe auront décidé et approuvé des mesures particulières permettant de saisir rapidement des montants épargnés par les résidents ; c'est vrai en France, mais cela peut l'être aussi ailleurs !!

Faites donc un tour sur la page "expatriation fiscale" du site wiki, et vous allez comprendre !!

Ensuite à vous de vous faire un tableau récapitulatif, avec une forme de notation pour chaque critère (dont la confidentialité), et vous finirez par voir qui vient en tête, et s'il apparaît comme la meilleure opportunité !!)

Ale.Duss

20 février 2014 •18:14

Les enfants, tout depend de la situation perso de chacun. Quand on parle de plus values boursieres, on parle plutot de gens qui vivent de leurs rentes, c'est ca? Pour ma part, je me leve tous les matins pour prendre le metro et aller taffer, et vue ma situation de famille et ma situation patrimoniale (un peu d'immo, une petite, une femme qui ne travaille pas), ni la Belgique ni le Royaume-Uni (ou j'ai bosses) sont plus attractifs que la France. Car l'essentiel de mes impots, c'est de l'IR et de la TVA. Bref, faut aussi se rappeler que raisonner comme individu au profil atypique (genre quand on fait partie des 1% ou des 0.01% les plus a l'aise financierement) on ne raisonne pas comme l'individu moyen (c'est surement legitime) et on ne peut donc pas generaliser.
Inversement, quand on vit des APL, CAF, CMU dans un HLM, RSA et compagnie, c'est dur de dire que la France est mieux ou moins bien qu'un autre pays. On a ses criteres, et tout le monde n'aura pas les memes.
Bref, la France, c'est pas si mal ; regardez par exemple les effets de la croissance demographique (immigration, naissance, peu importe) sur les prix de l'immobilier. Est-ce que les Allemands peuvent en dire autant avec une population en decroissance, des logements vacants,... et les Japonais? Bref, les Francais qui ont achete de la pierre il y a 50 ans n'ont rien eu a faire d'autre qu'attendre, en s'enrichissant, et en etant globalement peu taxe - voire pas du tout, aujourd'hui pour eux c'est banco. Et ils mangent bien, profitent bien. La France, elle s'en tire pas si mal, meme si elle n'est pas parfaite. Et puis, les impots, c'est tellement un detail dans ce qui peut rendre heureux : dans une prison mexicaine, on n'en paye pas des impots. Mais, ca vaut pas les Alpes, le Louvre ou Chanel numero 5, si?

paal

21 février 2014 •00:12

"Les enfants, tout dépend de la situation perso de chacun ;
Quand on parle de plus values boursières, on parle plutôt de gens qui vivent de leurs rentes, c'est ca?"

Vous pouvez bien entendu penser cela, mais dégager des plus-values boursières, ce n'est nullement ce que j'appelle une rente, et c'est juste le résultat d'une activité !!

"Pour ma part, je me lève tous les matins pour prendre le métro et aller taffer, et vue ma situation de famille et ma situation patrimoniale (un peu d'immo, une petite, une femme qui ne travaille pas), ni la Belgique ni le Royaume-Uni (où j'ai bossé ?) sont plus attractifs que la France"

On peut considérer que vous ne soyez pas concerné par ce type de préoccupation !!

"Car l'essentiel de mes impôts, c'est de l'IR et de la TVA"

Vous avez aussi pensé à la CSG ??

"Bref, faut aussi se rappeler que raisonner comme individu au profil atypique (genre quand on fait partie des 1% ou des 0.01% les plus à l'aise financièrement) on ne raisonne pas comme l'individu moyen (c'est sûrement légitime) et on ne peut donc pas généraliser"

Il ne faudrait surtout pas généraliser, ni dans un sens ni dans l'autre !!

"Inversement, quand on vit des APL, CAF, CMU dans un HLM, RSA et compagnie, c'est dur de dire que la France est mieux ou moins bien qu'un autre pays. On a ses critères, et tout le monde n'aura pas les mêmes"

En fait, ce que vous nous indiquez, c'est que la France c'est bien, mais essentiellement pour les assistés ; alors loin de moi l'idée de formuler un reproche envers ceux qui ont besoin de cette assistance, mais vous admettrez quand même que, lorsque l'on se trouve dans l'autre catégorie (ceux qui n'auront pratiquement jamais bénéfice de revenus d'assistance (en dehors des AF), que le goût de la pilule fiscale et sociale soit quelque peu amère !!

"Bref, la France, ce n'est pas si mal ; regardez par exemple les effets de la croissance démographique (immigration, naissance, peu importe) sur les prix de l'immobilier"

Le rapport avec la choucroute, en dehors des saucisses et de la moutarde ??

"Est-ce que les Allemands peuvent en dire autant avec une population en décroissance, des logements vacants,... et les Japonais? Bref, les Français qui ont acheté de la pierre il y a 50 ans n'ont rien eu a faire d'autre qu'attendre, en s'enrichissant, et en étant globalement peu taxé - voire pas du tout, aujourd'hui pour eux c'est banco. Et ils mangent bien, profitent bien"

Acheté voici 50 ans : il va falloir songer à transmettre !!
Maintenant, des personnes de 75 ans et plus, on en voit surtout dans les hôpitaux et autres centres de santé que dans les clubs sportifs !!

Autrement, si les infos de votre localité sur les décès vous intéressent, il existe ce que des tables décennales sur lesquelles se trouvent parfois mentionnés les âges des défunts et défuntes !!
Vous avez de la chance, c'est librement disponible (vous pouvez essayer sur la décennie 2003/2012)

"La France, elle s'en tire pas si mal, même si elle n'est pas parfaite"

C'est vrai, c'est d'ailleurs ce que disait le commandant du Titanic !!
Présenté comme indestructible, mais qui n'aura à son (premier) et dernier voyage !!

"Et puis, les impôts, c'est tellement un détail dans ce qui peut rendre heureux : dans une prison mexicaine, on n'en paye pas des impôts. Mais, ça ne vaut pas les Alpes, le Louvre ou Chanel numéro 5, si?"

Vous faites quand même de très curieuses comparaisons !!

Primo, je n'ai aucune intention de renouveler l'expérience d'une touriste française avec des fréquentations mexicaines pas très claires !!

Ensuite le Louvre ou Chanel, cela va bien une ou plusieurs dans une vie ; mais pour info, du Chanel on en trouve un peu partout !!

Profil supprimé

21 février 2014 •12:51

GINETTE casses-toi

Ale.Duss

21 février 2014 •13:31

Paal, je te rejoins sur un point en particulier, c'est que la France, c'est tres moumoute pour les assistes. Mais la realite, c'est quand meme que partout, on a ... une majorite d'assistes au sens ou on les voit (et je suis persuade que nos criteres sont assez semblables dans le fond). Si tu pars de la loi de Pareto, qui dit que 20% des gus produisent 80% de la richesse, alors tu repliques le raisonnement a ces 20% en te disant que 20% des 20% produisent 80% des 80% de la richesse. Encore une fois, et hop, on arrive a 1% des lascars produisent 50% environ de la richesse. Donc de ce point de vue-la, quand on fait partie des 1%, on se dit qu'il y a beaucoup d'assistes. La grosse difference avec certains pays, c'est qu'il me semble qu'on a tendance a leur donner regulierement plus de droits et moins de devoirs, c'est-a-dire a mettre en place une education, que dis-je, on institutionnalise l'etat vegetatif.
Apres, le fait que les PV boursieres soient plus elevees qu'ailleurs, franchement c'est un detail qui touche presque personne et qui rapporte presque rien. L'immobilier que je citais, ca touche du monde, c'est plus palpable pour le Francais moyen. Et ca a enrichi bon paquet de gens ; ou en tous cas, ca leur a permis de ne pas se noyer.
Et la France, elle n'est pas indestructible, tu exageres en emettant l'idee que je pourrais penser ca. Rien ni personne ne l'est ; les puissants d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui, et demain, ce seront d'autres encore. Mais si tu compares avec des pays comparables dans les grandes lignes (population, PIB par exemple), i.e. Angleterre, Itallie, Allemagne, Espagne et en poussant, on pourrait chercher Canada, Australie, Turquie, Japon... mais on s'eloigne de plus en plus),... alors si tu classes ces pays annee par annee, tu vois que ca bouge pas beaucoup, crise ou pas crise... et non, le bateau France ne coule pas pendant que les autres se tapent un sprint. Ca pourrait changer, c'est vrai.
Maintenant, savoir si on est content de payer des impots de dingue (cool, on en paye grace a tout le ble qu'on gagne!) pour que des mickeys se multiplient a gogo, a nos frais, en elevant des gosses dangereux pour nos gosses, avec aucune autre valeur que jouer a la playstation et fumer au pied de la cite,... bah non, je ne pense pas. Je prefererais payer moins d'impot et les voir faire qqch d'utile.

paal

21 février 2014 •17:46

"Paal, je te rejoins sur un point en particulier, c'est que la France, c'est très moumoute pour les assistés
Si tu pars de la loi de Pareto, qui dit que 20% des gus produisent 80% de la richesse, alors tu répliques le raisonnement à ces 20% en te disant que 20% des 20% produisent 80% des 80% de la richesse. Encore une fois, et hop, on arrive a 1% des lascars produisent 50% environ de la richesse."

Alors 2 observations quand même :
- si cette loi de Pareto peut se trouver considérée comme d'application généralisée dans de nombreux domaines, cela a jusqu'à présent été considéré sous le seul angle arithmétique ; là, vous lui appliquez une règle exponentielle (que l'on peut considérer sous l'angle intellectuel), mais cette évolution est-elle réaliste dans la vraie vie ??
- nos dirigeants (de tous poils) étant tout sauf des philanthropes, imaginez un instant qu'ils se mettent à décider d'une telle logique ; dans un premier temps, avec un effectif de 3.000 personnes, vous n'en gardez que 600 pour faire 80% du boulot, et dans un second temps, vous n'en gardez que 120 pour assurer les 2/3 de l'activité ; il y a quand même un sérieux hyatus !!

"Donc de ce point de vue-la, quand on fait partie des 1%, on se dit qu'il y a beaucoup d'assistés"

Surtout, avec cette logique, vous auriez des chiffres de chômage qui seraient très supérieurs, même à ceux de l'Espagne !!


"La grosse différence avec certains pays, c'est qu'il me semble qu'on a tendance à leur donner régulièrement plus de droits et moins de devoirs, c'est-à-dire à mettre en place une éducation, que dis-je, on institutionnalise l'état végétatif."

Il est exact que lorsque des asiatiques viennent travailler en France, et lorsque l'on communique bien avec eux, ils vous diront qu'ils ont un peu l'impression d'être en vacances quasi permanentes, eux qui n'ont pas beaucoup de congés dans leurs pays !!

En fait ils sont surpris par 2 ou 3 choses :
- le phénomène de la grève répétitive, qu'ils ne connaissent pas chez eux
- le nombre de jours de congés, de jours fériés et de ponts, et encore, c'était sans tenir compte des RTT qui n'étaient pas applicables là où ils étaient ; ce qui les agaçait, c'était de ne pas pouvoir faire leurs courses de façon régulière
- un point positif, c'est que le français est considéré capable, de façon intuitive, de trouver des solutions aussi bien inattendues qu'avisées (le système D), attitude qui ne se constate que sur de petites réalisations (on va dire le Concours Lépine !!)

"Après, le fait que les PV boursières soient plus élevées qu'ailleurs, franchement c'est un détail qui touche presque personne et qui rapporte presque rien"

Le problème, ce n'est pas le fait de réaliser des gains boursiers, mais de constater comment ils se trouvent imposés ; alors, ensuite, si une imposition s'opérant au taux marginal d'imposition du contribuable, n'est qu'un détail pour vous, c'est tant mieux et vous devriez sévir dans le domaine ; perso, j'ai capitulé depuis la mise en œuvre de cette disposition !!
"L'immobilier que je citais, ca touche du monde, c'est plus palpable pour le Français moyen.
Et ca a enrichi bon paquet de gens ; ou en tous cas, ca leur a permis de ne pas se noyer."

Il y a fort longtemps que l'on sait que les français one une aversion au risque (sauf pour le jeu soit dit en passant !!), et qu'ils ont une prédilection pour l'ultra sécurité ; alors certes, ils ne sont pas les seuls dans ce cas, mais ils sont toutefois au pied du podium, si ce n'est sur l'un des marches de ce dernier !!

"Et la France, elle n'est pas indestructible, tu exagères en émettant l'idée que je pourrais penser ca. Rien ni personne ne l'est ; les puissants d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui, et demain, ce seront d'autres encore."

Curieux cela !!
Vous est-il parfois arrivé de retracer les arbres généalogiques de certaines famille, dites capitaines d'industrie (exemple de Wendell ??)

"Mais si tu compares avec des pays comparables dans les grandes lignes (population, PIB par exemple), i.e. Angleterre, Italie, Allemagne, Espagne et en poussant, on pourrait chercher Canada, Australie, Turquie, Japon... mais on s'éloigne de plus en plus),... alors si tu classes ces pays année par année, tu vois que ca bouge pas beaucoup, crise ou pas crise... et non, le bateau France ne coule pas pendant que les autres se tapent un sprint."

Alors soit, le comparatif avec le Titanic n'était là que pour illustrer l'aveuglement de certains dirigeants, qui se considèrent sur un bâtiment insubmersible ; sauf qu'ils sont en fait sur une coque puis prend l'eau, et prend l'eau de plus en plus, sans qu'il n'existe une pompe efficace qui combatte le phénomène !!

Alors ensuite, faudra-t-il qu'ils aient de l'eau jusqu'aux genoux, jusqu'aux hanches, jusqu'au plexus solaire, jusqu'aux narines, pour se rendre compte que la situation devient plus que critique !!

"Ca pourrait changer, c'est vrai."

Ce qui ne change pas, c'est la progression de l'endettement, mais ce qui par contre en train de changement, c'est la réaction différentielle entre la France et ses voisins ; vous rendez-vous compte que la Grèce vient de dégager en 2013 (et avec un an d'avance) un excédent budgétaire primaire, alors que la France n'y parvient pas !!

"Maintenant, savoir si on est content de payer des impôts de dingue (cool, on en paye grâce à tout le blé qu'on gagne!) pour que des mickeys se multiplient à gogo, à nos frais, en élevant des gosses dangereux pour nos gosses, avec aucune autre valeur que jouer à la playstation et fumer au pied de la cité,... bah non, je ne pense pas. Je préfèrerais payer moins d'impôt et les voir faire qqch d'utile"

Vous touchez là du doigt le problème de la délinquance et du marché des drogues ; si l'homme de plus de 60 ans que je suis se met en quête d'un produit quelconque, cela va bien entendu sembler louche ; mais si je missionne l'un de mes neveux de faire cela, nul doute que cela sera assez rapide ; d'ailleurs pas besoin d'aller chercher bien loin, car c'est généralement présent dans presque tous les immeubles !!
Il nous arrive même de croiser un jeune voisin, qui met à trait d'humour à nous montrer sa montre de cheville ; pas besoin de la mettre à l'heure ou de la remonter celle –là !!

cap_360

24 février 2014 •15:49

.

Voici quelquechose mais l'actualité ces informations à verifier pay par pay.

Capital gains tax: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax

Capital Gains Tax Europe: http://www.accountancyineurope.com/capital-gains-tax-europe

.

paal

02 octobre 2017 •01:15

C'est presque rafrachissant de lire et relire cette file .....


Et pour 'instant, elle se termine par un cas concret, qui donne à réfléchir
et le rafraichissement Bourso n'aura pas changé, lui !