Impôts : Taxé à 95 % !

jean4178

18 mai 2014 •17:15

mais en 2013 s'il ne travaille pas est-ce qu'il touche les assedic ou rsa ? il faut en tenir compte dans les revenus pour avoir un pourcentage plus précis.

madmax78

18 mai 2014 •19:01

François a été en congé sabbatique tout l'année 2013 pour rénover son pavillon en mauvais état !

mathe126

18 mai 2014 •21:15

On a l'impression que la machine fiscale est devenu folle et que personne ne peut l'arrêter.
Tout parait normal au pays de Normal 1er grand spécialiste des impôts devant l'éternel.

jmstock

25 mai 2014 •16:11

François et un riche propriétaire, héritier, qui vit de ses rentes et qui ne bosse pas... normal de le taxer à fond !

il devrait être heureux de ne pas payer l'ISF en plus vu qu'il a un pavillon...

:-)

Bon, blague à part le schéma est un peu excessif, car les montants choisis sont tout à fait arbitraires, en modifiant un peu sa PV sur son PEA faire payer plus de 100% d'impôts à Mr François...

ensuite Mr François a été mal conseillé... au vu des taux d'intérêts et de sa capacité intellectuelle et obtenir une performance boursière (il a placé 8000 euros et fait 50% de PV en 2 ans), il aurait mieux fait de contracter un emprunt in fine de 12000 euros adossé sur son bien immobilier pour travaux. Vu le faible montant d'emprunt par rapport à la valeur de la maison et de ses actifs boursiers, Mr François aurait pu bénéficier d'un taux agressif, genre 1,75% par an (cf meilleur taux) plus assurance, disons 2%.

sur 12,000 euros emprunté le coût annuel de remboursement est donc de 240 euros.

Mr François étant fort en bourse, il génèrera 25% de PV sur son PEA. il a 12,000 euros donc il tirera une PV de 3000 euros, qui à terme subira les prélèvements sociaux de 15,5% - soit en net 2535 euros.

Avec ces 2535 euros, Mr François couvre ses 2000 euros de taxes foncières, ses 100 euros de taxe d'habitation, ses 138 euros de redevance télé et ses 240 euros d'intérêts bancaires... il lui reste même 57 euros :-)

Voilà.... donc Mr François s'il avait été bien conseillé n'aurait payé aucun impôt...

vivent les rentiers un peu smarts...

Profil supprimé

26 mai 2014 •08:27

Le plus marrant dans le post initial c'est l'oubli de la TVA réglée par le consommateur.

Si notre ami consomme pour 12 000 euros, il s'agit de 10 000 euros hors taxe et 2000 de TVA.

Et hop 2000 euros d’impôts en plus.

p.petru1

29 septembre 2014 •16:25

s'il est au chômage, il me semble qu'il a une possibilité de clôturer son PEA sans pénalité fiscale?

brun3686

30 septembre 2014 •18:24

n'y a t il pas un plafonnement des taxes foncière et d'habitation en fonction de revenu ?

madmax78

01 octobre 2014 •01:45

Oui brun3686, pour la taxe d'habitation comme je l'ai indiqué elle sera proche de 0 pour 4000 euros de revenus mais il paiera la redevance télé ! Pour la taxe foncière , c'est le principe du bouclier fiscal de Sarkozy (50% d'impôt max par rapport aux revenus). Comme François a touché 4000 euros de revenus et qu'il paye une taxe foncière de 2000 euros il n'aura aucun abattement ! S'il avait perçu 2000 euros de revenus il aurait payé 1000 euros de taxe foncière.Si François avait eu 0 revenus il n'aurait pas payé de taxe foncière hormis laTEOM.

Ale.Duss

01 octobre 2014 •10:19

L'exemple est tire par les cheveux et n'est pas representatif, mais c'est marrant.
Combien de droits de succession il a paye notre ami? Combien ca fait de cash dans sa poche la barraque?
Je brulerai un cierge pour Francois.

madmax78

01 octobre 2014 •12:15

Ale.Duss, l'héritage de sa maison et son enrichissement patrimonial en 2012 n'est pas le problème. Dans mon exemple ce sont les revenus de 2013 dont il s'agit. Or pour l'année 2013, il paiera plus de 95% d'impôts sur ses revenus. Sous Sarkozy, avec le bouclier fiscal, il n'aurait payé que 50% d'impôts, avec Hollande il en paiera 95% !

Ale.Duss

01 octobre 2014 •12:41

Cet exemple reste marrant et je crois que tu vois le truc de maniere simpliste mais bon. J'achete pas ton exemple en tous cas.
Un autre exemple au cas ou tu serais un peu comptable et tu ferais un peu de finance : un swap est un produit dans lequel tu rentres a market value = 0. Si sa market value bouge de 1 euro, alors sa variation relative est infinie? C'est marrant non? Et pourtant, 1 euro,... ca va pas bien loin. Et les comptables se cassent la tete la-dessus. Bon, le comptable a oublie qqch - un comptable c'est un mec qui fait des additions, alors les divisions, c'est loin, pour lui. Si tu trouves quoi, alors tu comprendras pourquoi ton exemple est tordu.

Maintenant, sur le fait qu'on paye bcp d'impots en France,... c'est peu de le dire, et je te rejoinds la-dessus. C'est pas pour ca que je n'y habite plus, mais je suis content de voir que certains payent 95% d'impots pour nourrir les autres.

Au fait, Francois, il va comment? Car finalement, plus que les impots qu'on paye, ce qui compte, c'est comment qu'on est heureux.

chrifan

31 octobre 2014 •12:58

Celui qui est DCD le 1er février et doit payez sa TH en novembre alors qu'il est au cimetière !

brun3686

01 novembre 2014 •15:37

chrifan : il était occupant d'un local au 01/01, il est redevable de sa TH, il y a une succession pour s'occuper de la payer. ça vous parait peut être triste ou injuste, mais pas ce n'est pas anormal