Impôts : Nouvel impôt EDF...

Profil supprimé

26 octobre 2010 •09:18

L'énergie verte est de la poudre aux yeux et sert de prétexte à cette taxe.
Les réelles motivations sont les débâcles de l'hasardeuse politique d'acquisition d'EDF à l'étranger. Cela NOUS coûte à NOUS très cher.
Ex : Débâcle Light/Rio Minas au Brésil, rachat à prix d'or de British Energy en Angleterre, débâcle Constellation Energy Group aux Etats-Unis, et j'en passe.
Ne pas oublier qu'en 2009, Gadonneix demandait 20% d'augmentation en 3 ans pour soutenir la politique d'acquisition à l'étranger. La taxe bidon sert à boucher des trous.

rollst

26 octobre 2010 •12:45

C'est vrai qu'il y a aussi les erreurs d'investisements à l'étranger qui pèsent lourd... C'est le propre d'une entreprise publique, qui voit les subventions tomber du ciel, qui s'endette sans compter avec la garantie de l'Etat, et qui n'a qu'à relever les tarifs d'une clientèle captive en dernier ressort...

rollst

05 novembre 2010 •15:52

EDF pas cher en bourse, sans doute à acheter : on peut peut-être compenser les prochaines factures d'électricité de ce prédateur des ménages...

rollst

18 novembre 2010 •22:47

La hausse du tarif préférentiel d'électricité et de gaz des 300.000 salariés et retraités des Industries électriques et gazières (dont EDF et GDF Suez) n'est "pas d'actualité", a affirmé jeudi le patronat du secteur, tout en reconnaissant qu'il s'agissait d'un "vrai sujet".

Heureusement, c'est corrigé par la hausse des tarifs pour les non privilégiés...

rollst

21 novembre 2010 •00:04

Et c'est pas fini semble-t-il =

" L’ardoise financière prévisionnelle de la loi du Grenelle de l’environnement sur l’éolien peut atteindre 80 milliards d’euros, ce qui conduira les consommateurs d’électricité à subir une nouvelle hausse de l’électricité de 30 à 40%. La poursuite du programme de soutien public à la filière du vent, qui ne créera pas d’emploi, entraîne inutilement la diminution de la compétitivité de la France dans le domaine de l’électricité."

Source : Fédération Environnement Durable

jedo

22 novembre 2010 •11:06

sur 10 ans la hausse à été moindre que l'inflation contrairement à la facture d'eau qui atteint des sommets mais là curieusement personne ne râle!!

Profil supprimé

23 novembre 2010 •16:29

vous confondez 2 choses en faisant un amalgame entre impots et avantages sociaux et en justifiant une hausse d'impots de l'etat par la faute.. des agents EDF qui beneficient d'un tarif avantageux . je ne suis pas d'accord du tout, personnellement. je ne suis pas agent EDF, mais actionnaire , et s'ils conservent encore ces avantages sociaux ( qui vous appelerez surement privilèges , histoire de les culpabiliser) tant mieux pour eux.! Ces avantages ont été obtenus par les luttes sociales de nos parents . Il est de bon ton aujourd'hui de vouloir les faire disparaitre, surtout quand ce sont les avantages des autres. Mais cela ne changera en rien les dépenses de notre état en ruine qui au lieu de contracter ses propres dépenses préfère augmenter ses recettes en vous taxant vous et moi.

M3645620

29 novembre 2010 •07:56

le solaire ne represente que .13%, l eolien 4 fois plus: l essentiel vient:
-en majorité de la hausse du cout du nucleaire (qui n avait pas été provisionnée)
-pour le reste, essentiellement le cout de la cogeneration et des tarifs sociaux de l electricité