Impôts : Les impôts

mathe126

28 février 2012 •11:34

l Europe est devenu comme un grand pays dans lequel des régions ont des fiscalités différentes et sont en concurrence.

dalli

01 mars 2012 •23:32

excellente remarque mathe !
Les riches qui nous font vivre en France vont partir.

Je ne crois pas une seconde à la mise en place de cette loi !!!!!


Bon je ne suis qu'une nana mais imaginez plus un seul footballeur en France ce n'est pas trop les riches que ça va énerver.

dalli

02 mars 2012 •18:42

Je prenais cet exemple populaire car si je parle des patrons des grandes boites, ça aurait plutôt comme effet : bien fait pour eux !

Supposons que les 40 plus grosses sociétés françaises délocalisent entièrement et totalement ?

C'est quoi le scénario exactement ?
Des millions de fraçais au chômage, quelques cadres exportés avec la société et des collectes fiscales négatives !

Même pas crédible d'annoncer des anneries pareilles.

Autre petite remarque au passge : les besoins de l'état sont ils différents que ce soit la gauche ou la droite qui passe ?
C'st depuis longtemps l'économie qui gère les directions à prendre et tout l'art est l'équilibre.
Qui paye quoi et combien
Qui reçoit quoi et combien

Trop de déséquilibre et on coupe des têtes (au sens propre)

Profil supprimé

03 mars 2012 •17:00

ailleurs en Europe c'est pareil
:

http://fr.myeurop.info/2012/02/29/les-impots-des-millionnaires-en-france-et -en-europe-4755

Profil supprimé

09 mars 2012 •10:42

Pipeau ,,,
comme tous les économistes engagés, Piketty présente les chiffres comme ça l'arrange. Il omet de dire que pendant de nombreuses périodes, il n'y avait pas de taxes sur les dividendes aux USA. De même, la taxation des plus values a toujours été faible. Cela fait que les chefs d'entreprises ont pu optimiser leur rémunération. En réalité, l'imposition effective n'a jamais connue les sommets qui Piketty indique :
« The average individual income tax rate in 1960 reached an average of 31% at the very top, only slightly above the 25% average rate at the top in 2004. Within the 1960 version of the individual income tax, lower rates on realized capital gains, as well as deductions for interest payments and charitable contributions, reduced dramatically what otherwise looked like an extremely progressive tax schedule, with a top marginal rate on individual income at 91 percent »

Réfléchissons : si vous êtes au taux marginal maximum, pour l'exemple 91 %, vous faites un investissement : comme vous êtes un homme d'affaires rapace et brillant, vous en tirez un retour sur investissement de 15 %. Sauf que, les 15 % de retour sur investissement diminués de 91 % d'imposition, ça laisse exactement … 1,35 % de rendement par an. Intéressant, non ? Tout le monde sait que les millionnaires se précipitent pour risquer leur argent et vouloir gagner 1,35 % par an.
Je rappelle au passage que 15 % de retour sur investissement est énorme. Toutes les études sur les investissements en actions indique une rentabilité à long terme d'environ 7 % par an.
Il faut vraiment n'avoir aucune idée de ce qu'est le business ou avoir de la mairde dans la tête pour faire croire qu'une imposition réelle à 91 % n'aurait eu aucune
incidence.

http://seekingalpha.com/article/189189-u-s-dividend-cap-gains-tax- rate-history-possible-relevance-to-future-taxation
http://en.wikipedia.org/wiki /Taxation_history_of_the_United_States

rollst

09 mars 2012 •18:32

Depuis35 ans et le tonton macoute de la surfiscalité, la croissance ne cesse de baisser et le chômage d'être plus lourd...

Certains veulent encore plus d'impôts pour toujours plus de clientélisme et de copinage ? Ils doivent être sur la liste d'attente alors...

Les autres n'auront que leurs yeux pour pleurer : départ des "riches" = fuite de l'emploi !!!

L'ex-URSS est pourtant un bon exemple, mais les Français n'ont aucune mémoire !

TL70190

12 mars 2012 •22:36

Tout a fait , les FRANCAIS , les vrais , ceux qui ont tjrs paye des impots de plus en plus d impots, ceux la sont des Francais , ils en ont marre , d autant que les gouvernements se succedent un coup a droite , un coup a gauche , c est la chenille qui redemarre avec les couillons pour chanter en coeur .
Chacun se serre au passage et passe la main 5 ans apres parcequ ils nont pas ttenu leur engagements encore un fois , et que l ont se garde de dire la verite aux Francais , on prefere continuer a les endormir avec des discours de financiers arracheurs de dents !
Marre , Marre , ...

TL70190

12 mars 2012 •22:39

Tant qu il y aura des c... pour payer pourquoi s en priver !

mathe126

17 mars 2012 •10:51

Toujours la même démagogie, on stigmatise les riches et on taxe les classes moyennes, on stigmatise la spéculation et on taxe l épargne. Tout cela donne l impression d une classe politique qui ne comprends pas les enjeux de la mondialisation et qui ne cherche qu a défendre son petit job. Il devrait être interdit de faire carrière en politique, toujours les même depuis plus de 30 ans qui se sont enrichis avec nos impôts sans jamais créer de richesses et qui viennent nous donner des leçons en permanence. Ras le bol de toute cette clique de profiteur du système .