Impôts : ISF une histoire française qui fait rire les belges

Profil supprimé

28 août 2006 •13:00

je préfère perdre quelques riches et que l'immobilier reste abordable (plus ou moins, disons). L'immobilier cher pose des problèmes sociaux importants (il n'y a plus de policiers ou d'infirmières à Londres, par exemple). Un des grands mérites de l'ISF est de mettre un frein à la hausse de l'immobilier, justement.

cresus

28 août 2006 •13:19

est de desserrer les freins à l'accroissement de l'ISF...du point de vue gouvernemental bien sûr...je pense d'ailleurs que si les propriétaires mettaient leurs déclarations fiscales en harmonie avec leurs forfanteries de diners en ville l'ISF rapporterait 3 à 4 fois plus...

:-)

cresus

28 août 2006 •17:44

sûr...

:-)

Profil supprimé

28 août 2006 •19:19

ah bon, on dirait pas !

al1mas

29 août 2006 •08:01

stocks options proposé par hollande :

vu que les décisions sont prisent en ag on suposera à l'évidence qu'un programe de nationalisation de grande envergure sera au préalable mis en place !!!!!!!!!!!!
nationalisation finançé en monaie de singe vu l'état actuelle des caisse public

pour sortir ce genre de phrase il faut avoir un mépris sans borne pour l'electeur ou etre totalement à la masse....

ou peut être les 2 à la fois !!!!

Profil supprimé

24 septembre 2006 •21:24

Monsieur Hollande ne parle pas à ceux qui savent mais à ceux qui ne savent pas. Il fait le pari comme miterrand l'a fait en 1981 qu'une majorité de français (et c'est le cas ) ignore ce que veut dire stock option, endettement de la france, cout des 35H, nationalisation ... .

A en croire les sondages, en pratiquant la langue de bois, sa femme a de bonnes chances de gagner les élections.

De toute façon, l'endettement de la france, les stocks option, ... ne l'importe peu. Ce qu'ils veut c'est gagner les élections. Donc mentir au francais en restant simplet, ça marche à tous les coups.

et tous les coups sont permis en politique.

Ah si on enseignait au lycée ce qu'est un déficit, le cout des 35 H, le cout des nationalisations, l'isf qui coute plus cher qu'il ne rapporte ....

il est sur que l'on aurait plus d'extreme gauche et les propos demagogiques qui ne tiennent pas compte des rélaités économiques disparaitraient des discours politiques pour le plus grand bien de tous.

Malheureusement cette réforme n'a pas encore été instituée.

Par ailleurs la gauche raisonne en terme d'électorat : plus elle favorise la paresse plus elle est sûr d'avoir un maximum de voix. L'electorat moyen ne voit pas au delà du bout de son nez. Donc forcément, le destin d'une nation et encore moins de l'europe ne l'interesse.

Tous les riches sont partis ou partent parait il. Ok. Meme en doublant les tranches de l'ISF ou en les triplant, on arrivera pas à résorber le déficit budgétaire actuel.
Donc il va falloir trouver des solutions radicales :
augmentation de la durée du travail, du temps de travail, augmentation de la TVA.

Sinon ce sera la chute finale avec une révolution à la clé genre côte d'ivoire qui se profile dans dix ans si rien n'est fait.

A trop tirer sur la corde en allant soit disant vers le progrès social, on s'oriente si on veut s'en sortir vers inévitablement une régression sociale inévitable. Et plus on tarde plus ce sera dur. La France a déjà 25 ans de retard dans le domaine.

Le danemark est à prendre en modèle.

quand hollande dit qu'il n'aime pas les riches, il ne s'aime pas soi même. Normal vu qu'il ment à son électorat en le caressant dans le sens du poil et çà marche. A travers Ségolène, la gauche a sorti en plus la carte séduction.
Le résultat sera une catastrophe au final pour les finances publiques mais tout le monde s'en fout royalement d'après les sondages

vergtrix

01 octobre 2006 •09:43

ce qu'on évite de dire aux Français c'est que la protection à tout crin des avantages soit disant acquis grèveront leur budget personnel et l'état des finances de la France puisqu'inexorablement la frange la mieux informée et la plus aisée de la population aura d'ici 15 ans délocalisé la majeure partie de ses revenus
resteront les rmistes chomeurs immigrés non insérés dans la vie professionnelle à domination de plus en plus criante et toute la classe moyenne qui paiera pour les autres
visiblement les citoyens n'ont pas saisi qu'un pays qui fait fuir le "riche" et donc l'expansion et l'esprit de créativité bien rémunéré détourne l'investissement et sombre dans la détérioration financière et les clivages de classes
on n'en a pas fini avec la lutte des classes ;
fonction publique contre privé
chomeur contre rmiste
étudiant universitaire contre étudiant d'une grande école
vieux contre jeune
propriétaire contre locataire
actionnaires contre salariés
et j'en passe
tout cela pour une déliquescence programmée de la société divisée