A PROPOS DE L'ISF DE ROYAL

il est plus intéressant de se pencher sur l'ISF de Sarkozy !

gratter pour les finances publiques de notre cher et vieux pays.

Tu te trompes : c'est la capital de la SCI (constituée en 1990 qui est de 915 kE, soit 6 MF) ; la valeur du patrimoine de la SCI est d'env le double (l'immobilier a doublé en 15 ans, non ?).

Comme la SCI est constituée de S, F et des parents de F (chacun ayant 1/3 des parts),
- S + F déclarent 2/3 de 1830 kE moins une décote de 40% (certes exagérée mais qui oserait redresser des politiques avec un carnet d'adresse bien garni) ; si ça se trouve il peuvent aussi minorer les 1830 KE
- les parents ne déclarent rien car ils sont en dessous du seuil.

La mécanique est légale, les marges d'application le sont moins et cette souplesse sur les marges n'est surement pas un privilège des poilitiques de gauche.

ut avoir des avantages legaux, moi a sa place je veux bien essayer, si je le pouvais, sego pour une fois! pourtant je suis pas de son bord

pas de voiture,
pas de bijoux,
pas de compte en banque,
pas d'actions
pas d'obligations
pas de CODEVI,
pas de livret jeune pour ses enfants,
etc
etc
etc
en cherchant bien

Elle était peut-être dans les sacoches du scooter de son fils !!!!

D'où viennent ces chiffres ?

leurs salaires" le 26.1.07, 00:13

Evénements : ISF pour Segolène oui .. mais comment ? Par Lionel Castériou le 18/01/2007 (2079 lectures) - Articles du même auteur

Ce n’est pas tant la publication des biens immobiliers du couple HOLLANDE – ROYAL qui cause la rumeur , mais la question légitime que se posent bien des électeurs : comment donc ces biens ont-ils été acquis ?
Une autre rumeur dit la chose suivante :

Concernant l'immeuble dans le 7e (pour les provinciaux ou les étrangers : un des arrondissements les plus bourgeois de Paris), les Royal-Hollande l'ont acheté au début de leur carrière, alors que ni l'un ni l'autre n'était réellement fortuné (la fille Royal était d'ailleurs très fâchée avec les siens), et "la majeure partie de la transaction" - l'achat de l'immeuble, donc - a été faite "en espèces", comme en témoignerait l'acte notarié.

Ratier, sur Radio Courtoisie, concluait récemment de manière sibylline : "Il serait intéressant un jour de leur demander d'où venait cet argent".

Les actes notariés sont publics et conservés au bureau des Hypothèques et il est difficile de penser que Monsieur Ratier ait pu faire cette affirmation sans connaissance de cet acte .

Si la transaction d’achat d’immeuble à été payée pour sa « majeure partie » en espèces, d’ou venaient donc ces espèces?
En général , le Français moyen , celui qui n’est pas riche, aimé de François Hollande ne paye pas ses achats immobiliers en espèces , mais par chèque ou par virement bancaire chez son notaire .

D’ailleurs, pour lutter contre le blanchiment d’argent et les trafics de tous ordres, tout achat immobilier ou tout transfert de fonds importants , doit comporter une justificatif d’origine …
Ce n’est donc pas la SCI de Madame Royal et de Monsieur Hollande qui peut faire se poser des questions aux français , mais plutôt , les origines des fonds avec lesquelles les immeubles qui y sont détenus ont été acquis .. ou éventuellement la valorisation des immeubles qui y sont détenus …. Mais ne soyons pas mauvaise langue , l’immobilier a beaucoup monté à Paris, dans le Midi et dans les stations de Sports d’Hiver. Il paraît même que des transactions à plus de 15 000 euros le mètre carré auraient eu lieu en 2006 dans le 7ème arrondissement !!!!!

Décidément, non seulement le couple Hollande Royal sont de fins politiques , mais ce sont également des investisseurs avisés !!!!!

dans les poubelles et caniveaux. N'est-ce pas ?

c'est LAMENTABLE d'affirmer sur la base d'une rumeur et de plus de la répandre.
Tous les gens qui agissent ainsi sont malhonnêtes intellectuellement.
C'est petit !

avant de polémiquer (l'indemnité de frais de mandat est déja de 30672,98 € mensuels bruts pour madame et 30387.43 € pour monsieur,
+ indemnités multiples etc)
Il me semble normal d' etre informé sur la situation des gens pour qui je dois voter ou pas, d'ailleurs !..........

... et qui vivent de l'argent du contribuable

Beaucoup "d'espèces" ..........

Pas possible y zont retrouvé le scooter.....
Mais c'est louche, moi en 5 min je te retrouve mes 10 dernieres déclarations d'impots. Il est bordélique ou quoi ?

Difficile de comprendre le webmaster de ce forum....se référent au thème " IMPÖTS" on fouille les poubelles "politiciennes".
Mettez de l'ordre là-dedans S.V.P.

candidats, il faut chercher. Aucun ne possèderait des actions....
Cela serait une tare de l'avouer. Par démagogie, il faut même dire qu'il n'en ont jamais possédé, qu'il n'en auront jamais, et que la bourse ne sert à rien.
La aussi, bravo Messieurs et Mesdames les candidats, vous êtes des champions pour redresser la France

Sacrés magouilleurs, oui !

dans un but d'échapper à la plus value mais de payer moins d'impôts

et n'oublions qu'ils ne sont pas mariés donc la limite de l'isf est x 2

Désolé, mais ils appartiennent au même foyer fiscal, donc il n'y a pas X2

up !

Chut aussi sur celui dont la 1ère déclaration dépassait 1,1 millions d'euros.
(1 988 euros d'ISF payé)

Un bond de 50% du patrimoine déclarable en 2006 (hors timbres postes et actifs pseudos professionnels)

Bravo

tu confonds la valeur declarée de son patrimoine avec la valeur réelle de ses biens, d'ailleurs l'emission complement d'enquete de France 2 a demontré que S Royal a EVALUE son appartement de PARIS, MOINS cher qu'elle l'avait acheté 20 ans auparavant !!!!!!!!!!!

Le PB n'est pas la fraude car en FRANCE c'est votre sport naional, mais l'immoralité de S Royal qui a voté un impot ISF pour les autres et qui se refuse à le payer quand il s'agit d'elle . Pendant la reviolution de 1789 - 1792 on guillotinait pour moins que ça !!!!!!!!!