Impôts : a lire en entier : la page 3 des

Profil supprimé

02 mars 2011 •12:53

http://www.boursorama.com/forum-impots-vive-les-politiques-405426775-1

" Imposer l'argent QUE L'ON POURRAIT gagner...
Très très fort."

Voir l'article du monde:
"L'intégration de la valeur locative des biens immobiliers dans le revenu imposable, comme le propose Louis Chauvel,"

Profil supprimé

02 mars 2011 •13:33

L'ISF frappe un patrimoine évalué au 1er janvier, c'est-à-dire un capital investi augmenté des plus values latentes (ou diminué des moins-values latentes). Quelle que soit l'orientation du marché boursier ou immobilier, l'Etat est sûr d'empocher, un peu plus ou un peu moins selon les années, mais d'empocher.

Demain, si l'ISF est remplacé par un impôt frappant les revenus du patrimoine, celui-ci taxera presque certainement les plus-values latentes.

Outre l'aspect usine à gaz (compteur de PVL et remboursement différé des prélèvements au fil de l'eau si vente finale effectée en moins-values), se pose un problème de taille pour l'Etat.

Si comme en 2008, les marchés immo et boursiers baissent fortement, non seulement l'Etat n'empochera rien du tout, mais il devra en outre rembourser la quote part d'impôt à ceux qui liquideront en moins-value. Alors qu'avec l'ISF, l'Etat empochait quand même.

La réflexion du groupe de travail UMP sur la fiscalité du patrimoine n'est pas aboutie. Leur dernière proposition montre leur amateurisme.

Profil supprimé

02 mars 2011 •13:41

liticard:
Et ils vont ensuite se vanter d'avoir mis fin à
l'ISF...

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201185287741- le-regime-fiscal-de-l-assurance-vie-fait-l-objet-d-apres-debats.htm


Taxer les sommes retirées

Plusieurs pistes sont actuellement expertisées par Bercy. La première est proposée par le groupe UMP de l'Assemblée nationale, sous la houlette du député Olivier Carré. Elle vise à empêcher les ménages de sortir de l'argent de leur contrat d'assurance-vie chaque année, en franchise d'impôt. Exemple : un couple place 100.000 euros dans son contrat d'assurance-vie. Dix ans plus tard, il a engrangé par exemple 50.000 euros d'intérêts. S'il veut en retirer 15.000 euros, il ne sera imposé que sur le tiers. En effet, 10.000 euros seront considérés comme du capital de départ et 5.000 euros seulement comme des intérêts. L'abattement annuel (9.200 euros pour un couple) lui permettra alors de réduire son impôt à zéro. En réitérant cette opération régulièrement, les ménages peuvent s'offrir un outil d'épargne totalement défiscalisée, sans prise de risque. Pour y remédier, le groupe UMP propose de taxer l'intégralité des sommes retirées de l'assurance-vie (tant que cela ne dépasse pas le montant des intérêts).

A Bercy, on évoque aussi la taxation des gains capitalisés chaque année par le biais de l'assurance-vie, y compris lorsqu'ils ne sont pas immédiatement utilisés par les épargnants. Une mesure qui ne ferait en fait que décliner la taxation des plus-values potentielles évoquée en contrepartie de la suppression de l'ISF (lire ci-dessus), celle-ci devant s'étendre à tous les placements financiers. « Nous ne souhaitons pas frapper l'assurance-vie plus que les autres placements », précise Bercy. La taxation n'interviendrait alors plus uniquement à la « sortie », mais au fil de l'eau, à mesure que le patrimoine fructifie. Dans une telle option, le taux de taxation, sur une plus-value non encore exercée, devrait être faible.

Profil supprimé

02 mars 2011 •13:55

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/dossier/0201189021618.htm

« Le principe de la réforme est clair : on n'augmentera pas l'impôt de ceux qui ne paient pas l'ISF aujourd'hui »

En langage politique, il faut sans doute lire la phrase en appliquant un filtre inverseur...

Profil supprimé

02 mars 2011 •13:58

tous les avantages fiscaux de l'assurance vie
compte tenu des maigres rendements qui ne font guère plus que compenser l'inflation, les assureurs ont du souci à se faire pour l'avenir ama

nsanzot

02 mars 2011 •15:29

il ne faut pas se faire d'illusion, la méthode a toujours été la même : on crée une niche avec des avantages fiscaux substantiels, puis, lorsque cette niche commence à être bien garnie on retire subrepticement quelques avantages et enfin ( y sommes-nous ?) lorsque cette niche devient TRES bien garnie, alors, le grand coup !!
Ne penses-tu pas qu'il y ait un rapport entre les deux montants qui sont du même ordre de grandeur : le déficit et le volume des assurances vie ?

cresus

02 mars 2011 •17:24

prélude à la taxation du capital fictif du système de retraite par répartition...

Lionel Jospin avait défendu ce système au motif qu'il était "le capital de ceux qui n'avaient pas de capitaux"...sophisme dangereux qui permettra d'imposer les "riches" retraités...

rollst

02 mars 2011 •17:57

On taxe des revenus "fictifs" ou des plus-values "potentielles"... Ce n'est plus de l'imagination fiscale anti-économique comme d'habitude, c'est du délire total : ils sont devenus fous !

gstorti

03 mars 2011 •10:04

Ils n'auraient pas oublie des fois l'augmentation des plus value immobilières, passant de 16 a 19%, soit près de 20%d'augmentation. Mais ou va tout ce fric? De plus ils veulent enlever l'isf pour le remplacer sur une multitude de petit impôts, si possible plus rentable, ou esce un justificatif pour supprimer le bouclier fiscal? Bon dans un an je sais ce que je fais, je reste au lit et n'irais plus voter.

Profil supprimé

15 novembre 2016 •12:54

https://docBonjour,

Je vous invite à tester notre simulateur fiscal https://docteur.tax qui vous projette sur une période de 25 ans à l'aide de graphiques simples et colorés.

Cela vous permet de bien comprendre votre problématique fiscale et de simuler des solutions de réductions d'impôts. Vous anticiperez ainsi votre avenir fiscal avec précision.

Notre simulateur est gratuit.
teur.tax