Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
  2. Aide
  2. Aide
Investir à 0€ de frais de courtage sur plus de 45 000 produits
Découvrir Boursomarkets
Retour au sujet Immobilier

Immobilier : Une taxe de plus, une ! "loyer fictif"

04 sept. 2012 14:05

HOLLANDE VEUT FAIRE PAYER UN « VRAI LOYER FICTIF » A TOUS LES PROPRIÉTAIRES SANS EMPRUNT

Vous avez bien lu : Hollande veut que chaque français propriétaire de son logement, paye un loyer à l ’Etat PS, si l’ emprunt de son logement est remboursé.

Cette idée complètement folle a été proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts, ce qui en dit long !!

Après avoir été assez bête et méchant pour supprimer les heures sup aux ouvriers, Hollande est tout à fait capable de mettre un loyer à des propriétaires.
Source Libération du 12 Août 2012

C’est tellement gros que je ne l’ai pas cru. Mais j ’ai quand même vérifié, et j’ ai trouvé :
http://www. liberation.fr/economie/2012/08/12/avis-de-vent-frais-sur-l-elysee_839444

Composé de jeunes âgés de 25 à 35 ans, le nouveau think tank Cartes sur table revendique un autre rôle, celui de «poil à gratter». Une responsabilité qui sied à leur génération et que ces sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts jugent d’autant plus nécessaire que la gauche est au pouvoir.

Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an.

Une fois de plus, ce serait les classes moyennes voire modestes qui seraient ponctionnées. Leur accession à la propriété se fait au prix de sacrifices financiers : épargner pendant des années tout en payant un loyer, puis rembourser un prêt pendant 10 à 20 ans, dont les mensualités pèsent lourd sur le budget familial et demande de rogner sur d’autres dépenses. Et quand enfin ils sont débarrassés de ce fardeau, il faudrait les imposer pour un « revenu fictif » qu’ils ne touchent pas, alors qu’ils paient déjà la taxe foncière ?

On nage évidemment en plein délire gauchiste. Et pendant ce temps-là, on donne l’AME et d ’autres allocations à des gens qui n’ont jamais cotisé, et on loge à l’ hôtel des « sans-papiers » Et pendant ce temps là, l’ immigration, selon le démographe Yves-Marie Laulan, nous coûte 70 milliards d’euros par an. Et pendant ce temps là, les immigrés envoient au pays, tous les ans, 8 milliards d’euros, selon Malika Sorel, qui ne seront pas injectés dans l’ économie française, ce qui n’ empêche pas nombre d’ entre eux de se prétendre maltraités par la France.*

*Le vrai scandale est que des gens se réclamant de la gôche aient pu avoir une telle idée. Faut-il qu ’ils haïssent le travailleur, ou cadre moyen, qui a le culot, à la sueur de son front, d’ avoir gagné le droit d’ être propriétaire d’ un appartement, ou d'’une maison. Le plus inquiétant est qu'’il ne s'’est pas encore trouvé un ministre, et encore le président de la République, pour leur dire d’'arrêter leurs délires. Il est vrai qu'’il faut trouver des sous, pour obéir aux diktats de Bruxelles. Il est vrai que selon une certaine conception, à gauche, faire payer les riches, c'’est faire passer à la caisse tous ceux qui ne sont pas pauvres, ni assistés, ni nouveaux arrivants, mais qui travaillent.

Roger Heurtebise

74 réponses

  • 04 septembre 2012 14:10

    en Suisse, pays bolchévique par excellence.
    Et çà n'est pas "verser un loyer à l'Etat", c'est fiscaliser un revenu déguisé sous forme de loyer fictif. Cà n'a rien à voir. C'est une mesure de justice sociale contre les boomers.

  • 04 septembre 2012 14:11

    et dans un bon tiers de pays européens. Je ne suis pas convaincu par les arguments des sarkoboomers.

  • 04 septembre 2012 14:16

    de 25 à 35 ans " et ça conclu direct Hollande veut faire payer etc. faut pas prendre au pied et a la lettre des propositions de militants ! si 2/3 militant PS disent il faut vider les comptes en banques des citoyens qui ont plus de 30.000 euros en banques vous allez déduire que hollande veut vider les comptes des citoyens ?
    surtout que voter une loi pareille serait un suicide politique surtout qu'il y a déjà la taxe foncière .

  • 04 septembre 2012 14:18

    les propriétaire paye déjà une petite taxe en france ? personnellement je la sent passer chaques années lol

  • 04 septembre 2012 14:19

    en voulez une 3eme ?

  • 04 septembre 2012 14:21

  • 04 septembre 2012 14:23

    ainsi que le barème qui n'a pas changé depuis 30 ans. Voilà qui devrait suffire.

  • 04 septembre 2012 14:23

    socialistes ils peuvent avoir des idées parfois communistes lol mais une fois dans le monde du travail ils changent voir changent de bord -)

  • 04 septembre 2012 14:24

    y compris les revenus fictifs.
    Quand vous louer un appart dont vous êtes propriétaire, vous payez bien des impôts dessus, en plus de la taxe foncière.
    Donc quand vous occupez ce même logement, vous vous versez virtuellement un loyer à vous-même. Ce loyer devrait être taxé de la même façon.

  • 04 septembre 2012 14:26

    dans 8 ans je demande rééchelonnement a ma banque sur 20 ans et j'aurais un mini crédit donc pas la taxe lol

  • 04 septembre 2012 14:27

    r la veuve qui vit chichement avec la retraite de reversion de son defunt mari que celui qui a les moyens de changer de RP en se réendettant et en speculant sur l'immo.

    je ne vois pas ou est la justice sociale à taxer les vieux ouvriers qui se sont saignés pour acheter leur petite maison.à moins de les reloger en HLM dans lesquels ils pourront prétendre aux allocations logement?

    quel serait le benefice dans ce cas?

  • 04 septembre 2012 14:27

    vous vous versez virtuellement un loyer à vous-même. Ce loyer devrait être taxé de la même façon.

    >>> Si je suis ta logique wolffi, quand tu couches avec ta femme, tu lui verse virtuellement le prix d'une passe et ça devrait être taxé ?

  • 04 septembre 2012 14:29

    à moin de parler de fist qualité?

  • 04 septembre 2012 14:37

    son appartement, faut-il payer de la TVA sur la main d'oeuvre ?

  • 04 septembre 2012 14:38

  • 04 septembre 2012 14:40

    allez-y, remboursez la dette en 5ans en triplant la CSG, les IR et les RP...

    Et un coup de TVA sociale et un coup d'augmentation de la redevance, des taxes d'habitation et des taxes foncières...

    Il faut sauver la france de la dette, taxons à fond...











    (Moi, je serais bien tranquille à l'étranger, lol)

  • 04 septembre 2012 14:41

    taxe de "remboursement fictif" puisqu'ils ne remboursent pas d'emprunt.

  • 04 septembre 2012 14:44

    taf que tu as fais dans ta maison, autant je respecte les sacrifices perso que tu as fait pendant cette période, autant avec tes derniers propos j'ai envie de te dire que tu n'es qu'un collabo.

    On peut s'expatrier, mais la France reste ta patrie

  • 04 septembre 2012 14:53

    Je ne comprend pas la logique de taxation systématique et en priorité sur les petits salaires avec un gouvernement de gauche...

    Les heures supp défiscalisés, c'est les petits salaires (les gros salaires sont cadres), la CSG touche plus les petits revenus que les gros (puisque les gros ont d'autres sources de revenus), la TVA aurait été utile avec des touristes remboursant notre dette (ce qui aurait augmenté le net des petits salaires en priorités).

    Bref, c'était de l'ironie, mais ça m'attriste.

    Je ne quitte pas la france pour de mauvaises raisons et je produirais de la richesse nationale via mon entreprise en france.

  • 04 septembre 2012 14:56

    Si FH met en place cette loi, son électorat de vieux bobos votera contre lui et contre le PS aux prochaines élections.

  • 04 septembre 2012 15:15

    ça me surprenait qd meme, vu ton termperamment, de tels propos venant de toi !

    Effectivement je suis assez surpris, disons, par un gouvernement de gauche qui a de plus en plus une politique de droite.

    Avec le précedent (sarko) c'était opération moulin à vent ; bcp de gesticulation pour rien, autant là vu l'urgence je voudrais un peu plus d'actions et d'idées.

  • 04 septembre 2012 15:17

    *

    la droite n'arrête pas de dire qu'il faut remplir les caisses (après qu'elles les aient plus que vider d'ailleurs), qu'il faut faire des sacrifices, qu'il faut prendre des mesures impopulaires, ..etc..

    et ben en voilà une de mesure impopulaire qui serait très efficace.

    jamais contents ces droiteux !!!

  • 04 septembre 2012 15:18

    les proprios vont être pris au mot !!!!

  • 04 septembre 2012 15:21

    le gvt va prendre les sous où ils sont.

    Et c'est très logique d'ailleurs.

  • 04 septembre 2012 15:25

    vu les revenus de l'elite parisienne, pas besoin d'aller bien loin et de taxer les pauvres ploucs...

    Apres tout, il y a peu qe nous entendions encore des propos tel que :

    "Le montant de nos loyers c'est le montant de vos revenus bande de ploucs".

  • 04 septembre 2012 15:26

    de premier choix car vulnérable.

    son actif est difficilement délocalisable !!!!!

  • 04 septembre 2012 15:28

    un excellent contribuable, vu qu'il ne peut pas quitter la ville lumiere...

  • 04 septembre 2012 15:49

  • 28 septembre 2012 16:52

    Wolffi92, gepadtun, pouvez-vous donner plus de précisions svp? En précisant la fiscalité immobilières en Suisse si possible sinon votre message apporte un éclairage insuffisant. Merci

  • 28 septembre 2012 19:38

    ça couvait depuis quelques temps celle ci !
    Ils sont après l'affiner.

  • 29 septembre 2012 07:09

    vote la loi. Chiche que t'es pas cap'.

  • 29 septembre 2012 09:09

    rien que ce pseudo génial mérite une reco pour son inventeur dopé au Deroxat

    http://francaisdefrance.wordpress.com/tag/roger-heurtebise/

  • 29 septembre 2012 10:06

    il faut à la fin du remboursement soit
    -vendre
    -louer le bien et reprendre un nouveau crédit sur sa nouvelle RP

  • 29 septembre 2012 10:15

    Cette info a dépassé la date de préremption => poubelle.

  • 29 septembre 2012 10:26

    "Et quand enfin ils sont débarrassés de ce fardeau, il faudrait les imposer pour un «revenu fictif» qu’ils ne touchent pas, alors qu’ils paient déjà la taxe foncière ?"

    Oui, mais justement, la seule taxe foncière, ce n'est pas un revenu fiscal suffisant, par rapport au revenu d'un travail ...

    Autrement, je suis d'accord que l'on marche un pneu sur la tête ...

    Excellente mesure pour faire baisser les prix, car les proprios vont finir par vendre et devenir locataire de leur nouveau proprio, avec un loyer réel remplaçant le fictif, lequel sera compensé par les revenus d'un placement monétaire, qui lui sera soumis aux impôts et autres prélèvements ...

  • 01 octobre 2012 15:32

    pourquoi ne pas alors payer une taxe sur le mobilier ou une voiture? après tout, posséder des meubles évite de louer un meublé. Posséder une voiture évite de payer le coût de la location ? Posséder une TV c'est économiser sur le prix du cinéma. Il me semble que le raisonnement est applicable pour tous les biens matériels susceptibles d'être revendus...

  • 01 octobre 2012 17:03

    oui, ca s'appelle un actif.

    taxer la possession d'un actif a un sens.

    Il permet de faire rentrer l'immo dans l'économie réelle.

    Par ailleurs, si on vote à gauche, on comprend que le pouvoir d'achat des proprio qui ont fini de payer est largement supérieur aux accédants et aux locataires.

    Donc, par justice humaniste, il est normal qu'ils participent plus à la dime.

  • 01 octobre 2012 17:08

    fait d'être un "actif", alors il faut respecter la logique jusqu'au bout : déduction des intérêts et déduction des travaux.

  • 01 octobre 2012 17:46

    C'est fou ce que les gouvernants sont imaginatifs quand il s'agit de prélever des impôts.

  • 26 mai 2013 19:05

    je me barrerais de France. Rien que de proposer ca, c'est une honte.
    C'est tellement facile de profiter de ceux qui se sont sacrifiés. Pauvres socialistes. A vomir

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet Immobilier

74 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank