hem,HF,t'es serieux?

tes questions sérieuses tu sais !

Mais c'est bien dommage effectivement.

Je pense que peu de personnes ont eu le temps d'être concernées, ou de le comprendre.

L'idée me semblait intéressante, mais pas assez approfondie pour me risquer à dire un truc sérieux ici ...

Sans doute fallait il creuser et fixer des limites. Mais je pense qu'il fallait en garder quelque chose.

Idem TVA ou heures sup. Quand l'idéologie et les intérêts partisans vont plus vite que la réflexion, c'est le peuple qui souffre.

Je ne sais pas qui a raison, mais je déplore la façon actuelle de mon pays de faire semblant de réfléchir aux questions importantes.

Hélas, l'addition des erreurs, d'un bord ou de l'autre, nous coûtera bien trop cher ...

n'intéresse personne.

Tant pis ...

ne fleurissent plus, tu es au bon endroit pour en parler.

qui pousse dans une jardinière, ça peut peut-être intéresser le forum ... ?!?

En plus j'ai ouïe dire qu'un gars se faisait passer pour un agriculteur ici, y aura peut-être moyen de le prendre en défaut.

j'ai l'impression que l'urgence c'est de casser tout ce qu'a fait sarko avant meme de se poser la question de savoir si c'est bien ou pas.

je me demande meme si le fait de se poser la question n'est pas un motif d'exclusion du parti?

Demande à Vilpoire ...

La majoration a toujours été décriée tant par la gauche que par la grande majorité des maires de France qui ont, pour la plupart, refusé de mettre en place la réforme jusqu'à présent.

Il y avait urgence à abroger la loi car les délais imposés allaient obliger les communes à mettre en route sous peu des consultations publiques pour décider des orientations choisie qui au final l'auraient servies à rien.

qu'a fait sarko avant meme de se poser la question de savoir si c'est bien ou pas."

C'est ton point de vue mais pas celui du PS dont le représentant a été élu sur un programme qu'il est en train d'appliquer.

Je sais que c'est surprenant vu qu'on n'y était pas habitué, mais c'est comme ça.

Une des mesures phare de NS est la défiscalisation des heures sup, mesure qui coute cher et qui a détruit 30.000 emplois en 2011. C'est donc une bonne décision de la supprimer.

exactement ce que lolo a dit.

on se pose pas de questions, c'était pas bien, faut le casser.

si les salariés modestes vont etre contents de revenir à 35 heure et de se serrer la ceinture un peu plus.

on verra aussi l'effet sur les petites entreprises qui devront amortir leurs charges de structures sur x fois 35 heures au lieu de x fois 39.

En l’occurrence la majoration des droits à construire était une erreur, pourquoi la laisser ?

suis pas suffisamment calé dans ce domaine pour avoir une opinion.

y'a forçément des avantages et des inconvénients, par contre, il me semblait que l'objectif était de faire baisser les prix de l'immo, mais je me trompe certainement.

je m'etais juste dit qu'il etait peut etre preferable d'agrandir sa casa que d'en changer pour avoir une ou deux pieces de plus.

je m'etais aussi dit qu'en densifiant les constructions neuves on pouvait reduire un peu de coût du foncier dans le prix global de l'immo.

je n'ai pas regardé plus loin et n'avais pas pensé à tous les desavantages

Toutefois si jamais une réflexion a été menée, disons que le peuple en fut écarté.

Ca me semble dommage.

du terrain il y avait un monde ... comme souvent.

En fait, tu peux même en parler avec certains promoteurs qui se sont retrouvés du jour au lendemain face à des vendeurs de terrains trèèès gourmands.

En d'autres termes, comment veux-tu faire baisser les prix en annonçant que les terrains valent 30% de surface constructible en plus ?!

Prix que les particuliers à la recherche de terrain pour construire allaient également se prendre en pleine figure ...

tu crois franchement qu'en venant consulter le peuple sur bourso,notre president normal prendrait de meilleures decisions?

extermination des AI,requisition à 100% des avoirs des boomers et plein d'autres idées lumineuses.

manquerait plus qu'il demande à gattsby de citer ses sources

en annonçant que les terrains valent 30% de surface constructible en plus ?!"

J'avais fait dès le début un post en ce sens ...

Certains s'en rappellent peut être.

le meme nombre de personnes sur 30% de surface en moins il reste encore la possibilité de loger 30% de gens en plus sur la surface restante.

devinette:un clochard ramasse des megots pour rouler ses cigarettes:avec 3 megots il fait une clope.

avec 9 megots,il fait combien de clopes?

comme je le dis dans le post d'origine : on revient à la loi antérieure qui permet déjà une majoration de 20% des droits à construire.

La majoration de 30% n'est qu'un effet d'annonce puisque la loi autorisait déjà 20%. On a juste remplacé 20% par 30%.

L'effet d'annonce s'est poursuivi en laissant croire que cette augmentation était automatique, ce qui n'est pas et n'a jamais été le cas.

c'était pas bien, faut le casser."

Là encore c'est pas très vrai.

- la défisc des HS reste pour les TPE

- la TVA à 5.5 sera revue si les restaurateurs ne renvoient pas l'ascenseur.

Il y a donc bien une réflexion pour revenir intelligemment en arrière.