le libéralisme n'a rien d'humaniste non

tu donne du crédit au pauvre en leur disant qu'il pourront remboursé dans 1an..

tu devrais gratter quelques %..

reste aprés les saisies des maisons des surendetté y'a toujours un billet à faire sur le dos des gens...

Si les caisses sont vides c'est bien du au socialisme mou des 30 dernières années qui les ont plus que vidées.

politique de l'Europe est de résoudre les con.neries passées...

son idélogie qui ne conduit qu'à vider des caisses remplies auparavant.

C'est sur ça marche!

est dé répéter à l'infini qu'il n'y pas de libéralisme en place pour mieux continuer à étendre son influence.

bien tenté paps !

étonnant qu'on ait dû piocher dans les caisses au nom du libéralisme.

et néoconservateur.


Monti est libéral sarkaun néoconservateur.

n'est-il pas de vider les caisses pour justifier la nécessité d'appliquer ses thèses ?

je vide les caisses, donc je justifie la suppression des prérogatives de l'Etat et au final je réduis l'Etat à sa plus simple expression c'est-à-dire :

* Maintien de l'ordre et Justice : de sorte que les revendications légitimes de la population ne dépasse le stade de la contestation idéologique et que les libéraux puissent oeuvrer contre le pays en toute impunité sans risquer leur petite vie

* Collecte de l'impôt : nécessaire aux 2 fonctions régaliennes précédentes.

s'il te plait.

Pourquoi la part de l'état est montée à 56% du PIB si c'est le cas ?

Pourquoi la hausse est continuelle ?

Ce devrait être l'inverse dans la réalité que tu nous décris.

prévisible

te convaincre ... à quoi bon !

pour vider les caisses pour pouvoir imposer le libéralisme.

Ah ah ah, t'es trop fort.

en faire profiter la population.

il suffit de faire comme depuis 2007, voire même avant, où l'on a vidé les caisses de l'Etat au bénéfice des compagnies privées...

tu nous dis donc que le libéralisme vide les caisses.

Vu que la taille de l'état augmente et vide les caisses, t'es donc en train de nous dire que le libéralisme impose le socialisme.

Et il le fait pour imposer le libéralisme.

J'aime beaucoup ta logique.

tes c'est pour toi faire preuve de socialisme, ça va être difficile de t'expliquer quoi que ce soit !

Tu nous parles donc de clientélisme dans ce cas.

Et le clientélisme est bien favorisé par un état intervenant dans plusieurs domaines.

Tu nous montres encore une dérive du socialisme.

Merci DonLuigi.

*

" Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage "

"Aider des sociétés"

C'est quoi sinon une intervention de l'état et donc du socialisme planficateur?????????

*

une fois que t'es pris dedans, tes facultés sont altérées

Mais t'es un simplet, chaque argument que tu donnes sont des problèmes d'intervention de l'état et tu parles de libéralisme !!!!


Guignol

qui n'est autre qu'une intervention de l'état et il mets ça sur le libéralisme ...

Faut être sacrément simplet....

*

je comprends mieux maintenant.

si par exemple l'Etat intervient pour faire baisser les impôts des sociétés c'est donc du socialisme.

si l'Etat intervient pour céder les autoroutes - déjà payées plusieurs fois par le contribuable - à des sociétés privées c'est donc du socialisme

..etc ...

du libéralisme.
C'est du keynésianisme qui bien porté par le socialisme mou.

qui est largement à l'origine de l'accroissement de la dette !

Non rationalisation des moyens !

être selon les toi les prérogatives de l'Etat ?

ce serait plus simple que de citer tout ce qui relève selon toi du sosialisme ?

je parie qu'on va trouver exclusivement : maintien de l'ordre, justice et collecte de l'impôt.

*
Intervention de l'Etat = socialisme.

donc fermer des hôpitaux c'est du socialisme.

j'attends la liste des fonctions d'un Etat libéral selon lui

s'impose, tout ce qui n'est pas régalien est du superflu.

Régalien :
sécurité : soit ordre et justice/affaires étrangéres et armée
finances publiques.

*

je te pose la question suivante : pourquoi ces fonctions là ? ( sachant qu'elle peuvent toutes être privatisées )

*

http://www.boursorama.com/forum-immobilier-l-ennui-avec-le-liberalisme-4175 34313-1

*

d'ailleurs le but du libéralisme
Auj. à 11:47
n'est-il pas de vider les caisses pour justifier la nécessité d'appliquer ses thèses ?

je vide les caisses, donc je justifie la suppression des prérogatives de l'Etat et au final je réduis l'Etat à sa plus simple expression c'est-à-dire :

* Maintien de l'ordre et Justice : de sorte que les revendications légitimes de la population ne dépasse le stade de la contestation idéologique et que les libéraux puissent oeuvrer contre le pays en toute impunité sans risquer leur petite vie

* Collecte de l'impôt : nécessaire aux 2 fonctions régaliennes précédentes.


Nota : j'avais fait un raccourci entre police/gendarmerie et armée mais tu as raison soyons précis.

pour les affaires étrangères, j'étais plus libéral que toi du coup

très faible, quelques pourcents de PIB tout au plus, pour gérer l'armée, la police et la justice.

Rien à voir donc avec la France. La France n'est pas du tout libérale.

Il y a plusieurs tendances dans le libéralisme, et en aucun cas l'obligation d'adhérer à une pensée unique.

En ce qui me concerne, c'est le minarchisme qui me plait le plus.

Et on en est très très très très loin.

Les gens qui disent le contraire sont soit des menteurs, soit des idiots.

Donluigi n'est pas un menteur !

2ème question qui n'est qu'une précision de votre prmière réponse (enfin pour ceux qui l'ont donné, hein paps ?!!!).

pourquoi choisissez-vous les fonctions maintien de l'ordre, justice, armée et collecte de l'impôt comme étant l'Etat minimum.

d'une part, ces fonctions peuvent être absolument toutes privatisées, c'est fait dans d'autres pays au moins partiellement.

d'autre part, qu'est-ce qui vous autorise à dire que c'est ce qui définit un " Etat minimum "

le libéralisme devrait être Etat Zéro, et là ce serait du libéralisme sauf que .... à réduire l'Etat on détruit aussi la Nation.

sont construites et entretenues les axes de circualtion ?

qui gère, qui planifie ?

idem pour les transports en commun et notamment les infrastructures : qui définit les priorités ? les budgets (si tant est qu'ils existent puisque tout serait privatisé), les interconnexions entre moyens d etransport ?

qui gère les zones constructibles ? qui délivre les permis de construire ?

qui coordonnent les constructions d'hôpitaux, d'écoles ... ?

qui s'occupent et gèrent l'entretien de vos villes ?

...etc... il y aurait de milliers d'exemple !


ATTENTION : les réponses du style " les collectivités/structures locales " ne sont bien évidemment pas admises car il ne s'agit pas de réduire l'Etat pour augmenter le poids des collectivités locales, on est bien d'accord ?

*

les formules générales ne sont plus de mise