Immobilier : Fillon

Profil supprimé

27 janvier 2017•17:18

no pb pour fillon t'inquiète pas.

de toute façon ça fait belle lurette que c'est le moins pire qui est élu.

abc33

27 janvier 2017•17:58

si ce n'est pas foutu, avec une partie qui va partir vers les fneux et l'autre vers macron, cela va être + que difficile de se trouver en finale de ces élections.

jeprcvr

27 janvier 2017•20:55

c'est un coup de Paul Bismuth,accompagné de Rachidi Data

M7207172

28 janvier 2017•07:30

J'ai creusé encore plus le sujet, et je me suis aperçu qu'il sera élu sans aucun problème.

Tout le monde s'en fout.

Par contre marine va devoir raquer (340 000 roros) pour son assistant parlementaire, et elle est foutue.


La candidate du FN doit s'acquitter des versements exigés par Bruxelles avant la fin du mois de janvier sous peine de se voir pénaliser par une retenue appliquée à ses indemnités d'eurodéputée.
François Fillon n'est pas le seul à se trouver empêtré dans une affaire relative à l'emploi d'assistants parlementaires. Marine Le Pen, elle, est accusée d'avoir rémunéré des cadres du Front national avec l'argent public: il s'agit du Parlement européen cette fois, pour deux emplois d'assistants parlementaires jugés fictifs par l'Office européen de lutte antifraude (Olaf). Le magazine Challenges révèle cette semaine deux documents : la patronne du FN a déjà reçu, depuis décembre, deux courriers de l'administration bruxelloise. Par ces missives, il est exigé de Marine Le Pen qu'elle rembourse 298.497 euros pour les salaires «indûment versés» à Catherine Griset, sa chef de cabinet, et ce avant le 31 janvier prochain. Elle doit par ailleurs verser 41.554 euros pour les salaires de Thierry Légier, son garde du corps, avant le 28 février.
Si Marine Le Pen ne s'acquitte pas de ces paiements, le Parlement européen procédera de lui-même à des ponctions en retenant son enveloppe de frais généraux, la moitié de son indemnité parlementaire et la moitié de ses frais de séjour. Des retenues qui se poursuivraient jusqu'à remboursement total des sommes réclamées. Par ailleurs, la présidente du FN devra s'acquitter d'intérêts «au taux appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement majoré de trois points et demi». L'avocat de Marine Le Pen dénonce une dimension politique et partisane et affirme n'avoir pas pu consulter le rapport sur la base duquel ces poursuites ont été engagées. Au FN, on désigne également une volonté de vindicte du président sortant du parlement européen, le socialiste Martin Schultz.
Le FN refuse la comparaison avec l'affaire Fillon

L'administration européenne accuse Marine Le Pen, ainsi qu'un certain nombre d'autres eurodéputés FN d'avoir rémunéré des cadres et permanents du parti pour des activités sans rapport avec le parlement européen. Selon les courriers qui lui ont été adressés, la candidate à la présidentielle n'a pas fourni de pièces permettant de prouver les activités de Catherine Griset à Strasbourg sur la période du 3 décembre 2010 au 15 février 2016, alors que ses nombreuses activités au siège du parti à Nanterre sont, elles, bien établies. Le garde du corps historique de la famille Le Pen, Thierry Légier, a quant à lui été embauché sur une courte période, fin 2011, également au titre d'assistant parlementaire, pour un montant total de plus de 40.000 euros. Or, là aussi, les hauts fonctionnaires européens doutent de la réalité de cet emploi, et soupçonnent la présidente du FN d'avoir fait financer le salaire de son officier de sécurité par le contribuable.

Profil supprimé

28 janvier 2017•09:45

qu'un go.cho de base le trouve carbonisé on s'en BLC.

Fifi va dire qu'il remboursera une partie et "l'affaire" sera entendue. Il vient de drainer à lui tout seul 7 à 8 millions d'euros en 2 semaines avec son parti. Il n'y a aucun problème sur le fond,seulement de la mousse médiatique.

Rien qu'en supprimant l'ISF il peut aussi trouver facile quelques dizaines de riches contribuables prêts à rémunérer bobonne le double pendant 10 ans...

jean895

28 janvier 2017•18:03

Dans un pays normal il serait foutu mais dans notre repubilque bananiere ...

sibile

28 janvier 2017•20:05

il avait le droit de rémunérer qui il voulait
100 députés en font autant

jeprcvr

28 janvier 2017•20:38

sibile:rémunérer,ok,mais à condition qu'elle travaillat

uppercut

28 janvier 2017•23:36

Tous les parlementaires ont le droit de payer des membres de leur famille et ne s'en privent pas. Si Fillon n'était pas une telle menace pour un système de gaspillage, on ne connaitrait même pas le prénom de sa femme.

sibile

28 janvier 2017•23:43

Madame Fillon a dû fournir un travail bien plus important que le coiffeur de Hollande qui a couté au contribuable 600 000€

b.mrl

29 janvier 2017•09:34

Elle aurait fait 1000 pots de confiture, ce qui met le pot à 500 €.

immodest

30 janvier 2017•10:21

Le coiffeur de Hollande coupait les cheveux. Était-il bien payé à l'heure, c'est un autre débat. C'est douteux, mais pas illégal.

Par contre le détournement de fonds publics pour rémunérer un travail fictif est un délit passible de 10 ans de prison.

Profil supprimé

30 janvier 2017•10:24

se cogner la vie familiale d'un parlementaire de premier plan avec les dizaines de sollicitations multiples reste un job à plein temps, même si cela n'est pas "matérialisable". Elle lui a servi au minimum de secrétaire, femme de chambre, femme à tout faire.

Profil supprimé

30 janvier 2017•10:29

on ne peut pas s'empêcher de penser que tous les journaux et organes de presse qui ne vivent désormais QUE par l'intermédiaire des subventions publiques et ce à tous les étages jouent leur va-tout contre Fillon qui va probablement leur couper sérieusement le robinet. On a des économies à faire, commençons par retirer le superflu.

Les go.chons de base qui passent leur temps à critiquer "l'argent du système" vont un peu se retrouver comme des coui.llons le jour où le chéquos du système va avoir un zéro de moins.

jean895

30 janvier 2017•13:12

C un delinquant et piis c tout

b.mrl

30 janvier 2017•17:07

"Elle lui a servi au minimum de secrétaire"

En juin 2008, Penelope Fillon répétait : "Je n'ai pas de rôle, je l'accompagne de temps en temps comme ça, ça se limite à ça".

Tu piges fredo ?

Profil supprimé

30 janvier 2017•17:48

il me semble que:
1°) cette phrase ne veut rien dire sortie de son contexte exacte. Qu'elle était exactement la question posée et pourquoi dans ce cas il ne lui a pas été rétorqué comment elle justifiait les salaires versés?


2°) on a pas fini non plus d'entendre parler "d'affaires" qui concerneront d'autres candidats.

Dans le monde de l'entreprise, si on clouait au pilori définitivement n'importe quel chef d'entreprise qui aurait omis un détail ou fait un écart mineur sur une déclaration, il n'y aurait plus aucun patron ni même d'entreprise. C'est ce qu'amène ce jeu médiatique frénétique et irresponsable qui consiste à sur vendre un scoop avec des "affaires" dont on démontre le plus souvent ensuite qu'il n'avait pas de réalité. Cela ramène un peu à la logique de l'inquisition qui jetait au feu et à la tor.ture n'importe quelle personne qui se retrouvait pour des raisons plus ou moins légitimes dans le viseur.

M7966995

30 janvier 2017•18:16

Avant on se lançait dans des guerres sur des jeux d'alliances que personne ne comprenaient, juste parce que le roi avait marié une de ses filles à un seigneur qui s'entendait pas avec son cousin.
Aujourd’hui, on serait prêt à plonger la France dans un modèle économique pensé par Lénine et ré-écrit par Hamon juste parce que le candidat qui a le meilleur programme a profité de ses relations et de son pouvoir pour donner un emploi à un membre de sa famille.

M7966995

30 janvier 2017•18:43

pas du tout.

Profil supprimé

30 janvier 2017•19:32

il n'y a aucune raison de ne pas imaginer que sa femme corrigeait ses discours, recevait des gens, faisait des synthèses techniques ou de presse, etc...

Qu'il lui donne plus ou moins de boulot, après tout c'est lui qui juge vu que c'est lui qui l'a paye (certes avec de l'argent public mais prévu par les textes).

b.mrl

30 janvier 2017•20:50

"cette phrase ne veut rien dire sortie de son contexte exacte."

Comme c'est facile.

Et quand en 2016, elle assurait de nouveau que "jusqu'à présent, je ne m'étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari", c'est aussi sorti du contexte ?

"comment elle justifiait les salaires versés?"

Peut-être avait-elle pour consigne de ne pas en parler.

Profil supprimé

31 janvier 2017•10:23

ne pas "s'impliquer" ne veut pas dire qu'on a rien à faire...

La plupart des attachés parlementaires (et j'en ai dans ma famille) travaillent pour un ou plusieurs députés. Ils ont un max de boulot (sauf avec les go.chos qui sont généralement totalement incompétents sur leurs sujets...strict vérité sur la réalité actuelle du pouvoir, sans partisianisme), vérifient tout un tas de truc sur le droit, la presse, ventilent toutes les demandes mais ne donnent pas pour autant leur avis sur les décisions et les orientations à prendre.
SI on leur demande s'ils sont "impliqués" dans la vie politique du député, la réponse serait de répondre évidemment non. Une manière d'exprimer leur NEUTRALITE.

C'est assez facile à comprendre aussi? Sauf à voir le mal partout et un argumentaire à charge avec qq arrières pensées.

abc33

31 janvier 2017•11:08

"elle assurait de nouveau que "jusqu'à présent, je ne m'étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari"
c'est aussi ce que dit l'épouse de macron, pourtant tout le monde la dit la voie très présente.

ce qui ne dédouanerait en rien fillon si, l'emploi fictif est avéré.

b.mrl

31 janvier 2017•11:38

Fredoo, et la période avec le suppléant de Fillon ?

Pourquoi le salaire de Pénélope a-t-il été subitement augmenté de 71% ?

Elle travaillait encore plus qu'à plein temps ?

Et son travail aux 2 Mondes ? 100 k€ pour 2 articles.

Moi je veux bien te croire, mais ça fait beaucoup d'éléments troublants qui font que dans tous les cas, il n'en sortira pas grandi et s'il est élu président, il n'aura aucune crédibilité pour demander aux français de se serrer la ceinture alors que lui s'est outrageusement nourri sur la bête.

Profil supprimé

31 janvier 2017•12:06

"demander aux français de se serrer la ceinture alors que lui s'est outrageusement nourri sur la bête."

A son niveau, et face à un certain nombre de ses interlocuteurs habituels ce genre de somme, c'est ce qu'ils gagnent par jour. donc se "servir sur la bête" me paraît un peu exagéré. les sommes sont en fait dérisoires pour le pays.

Ce même pays qui est capable dans toute administration où il y a plus de 25 personnes, d'en payer 26 voire 27? Le ou les manquants obtenant la bienveillance de leurs collègues car bien sûr on ne dénonce pas un collègue dans la FP.

b.mrl

31 janvier 2017•12:25

"les sommes sont en fait dérisoires pour le pays"

C'est vrai qu'ici avec le SMIC fofo, 600.000 € est une somme dérisoire.

Mais pour la très grande majorité des français, ce n'est pas la même perception.

Je constate donc que tu es prêt à excuser Fillon. Tout sauf la gauche !

abc33

31 janvier 2017•12:49

D'après moi rien ne ressortira sur l'emploi fictif d'attaché parlementaire ... tous les politiques (ou presque) ont trop peur d'être le suivant sur la liste.
Par contre l'affaire des 2 mondes, c'est autre chose.

b.mrl

31 janvier 2017•15:28

"Par contre l'affaire des 2 mondes, c'est autre chose."

Je pense la même chose en vertu de la jurisprudence Tibéri.

Mais que risque-t-il, traffic d'influence ?

Par contre pour Pénélope, c'est recel d'abus de biens sociaux.

immodest

31 janvier 2017•17:24

Aux dernières nouvelles, policiers et magistrats auraient “la certitude que Penelope Fillon ne disposait ni de badge d’accès, ni de messagerie électronique spécifique, lorsqu’elle était assistante parlementaire, entre 1998 et 2007” selon Le Parisien.

10 ans sans mails et sans badge dans le même job, ça pourrait laisser planer un léger doute. Rares sont les stagiaires chez nous chez qui cette situation dépasse la
semaine.

http://www.leparisien.fr/politique/affaire-penelope-fillon-elle-n-av ait-ni-badge-ni-boite-mail-a-l-assemblee-nationale-31-01-2017-6642270.php

jbradock

31 janvier 2017•17:52

OK, mon post précédent a sauté.
Pas grave.

J'ai comme l'impression que la Police va faire preuve d'une grande diligence.
LR va crier au complot et c'est pourtant ce qui peut leur arriver de mieux : avoir le temps de se retourner.

C'est juste dommage que Juppé veuille pas y retourner...

Profil supprimé

31 janvier 2017•18:02

elle n'avait pas non plus ses tickets de resto de l'assemblée (plutôt pas terrible)?

franchement à part le représentant cgt-fo des assistants parlementaires, tous disent que cette histoire de badge est ridicule. beaucoup d'assistants sont détachés dans leurs circonscriptions et n'ont jamais besoin de badge ou passent avec le député (dans le cas de Fillon dont tout le monde connaît le visage cela paraît plausible).

Idem la boîte mail perso n'a aucun intérêt vu que c'est celle du député qui généralement est utilisée...

les seuls députés qui ont besoin de ces ustensiles de bureau sont les illustres inconnus de l'AN ou les ss fifres de la cuisine ou des archives. Les stars comme fillon avec leur staff rentrent et sortent comme dans un moulin en permanence.

Profil supprimé

31 janvier 2017•18:33

mon métier contrairement au tien n'a rien d'un métier de gonzesse pazu. Du sang et de la sueur. Pas du scribouillage de contrôleur qualité de mes deux.

jeprcvr

31 janvier 2017•18:34

Freddo,il faut que tu arretes!!

1/que la Péné reçoive des gens à domicile pour le compte de son mari:ok
2/qu'elle lui fasse ses revues de presse et lui corrige ses discours :ok
3/qu'elle le représente de temps en temps dans des réunions ,des cocktails,etc...:ok
4/qu'elle c o u che accessoirement avec lui,pkoi pas:ok

mais,franchement,crois tu que TOUT ça vaut 500k€,alors que l'assistant parlementaire lambda gagne péniblement 3000€ en moyenne/mois pour 18h de taf/jour ????
Sérieusement....

immodest

31 janvier 2017•18:35

Mais oui, elle bossait depuis la permanence de Fillon qui... n'existait pas. C'est-à-dire son domicile.
Y compris quand elle était assistante de son suppléant.

Tout ça payé entre 2 et 3 fois plus que les autres attachés parlementaires.

Profil supprimé

31 janvier 2017•18:52

oulàà ça s'emballe un peu par ici.

jep l'assistant parlementaire est une ponction sur une enveloppe dont la somme est pré établie et dont tout député dispose. Que fifi est un peu exagéré avec sa femme en lui assurant un salaire qui lui donne des droits sociaux et de retraite en ayant un revenu plus important ok. POur autant c'est un choix personnel et il n'y a donc aucun détournement. Il n'allait pas être le seul de l'assemblée à pas toucher à ce pog.non. Par esprit de famille, il en a fait profiter sa femme. Bon what'else?

et pour connaître de très près, dans ma famille, des personnes qui sont justement des attachés parlementaires, le boulot est très variable. Il peut se passer des mois avec 3 h de boulot par jour comme en ce moment par exemple. Il y a beaucoup d'abus et de passe droit dans tous les sens et au nombre de députés, le mutisme de gauche est très largement justifié...

Ce qu'il se joue ici c''est l'avenir de la presse écrite et ses subventions si fifi passe...

sibile

31 janvier 2017•19:03

le coiffeur de Hollande lui coupait ses 4 cheveux et lui donnait un coup de peigne
cela a couté 600 000€ au contribuable

Madame Fillon faisait les noeuds de cravate de son mari et lui épilait les sourcils
c'est un travail bien plus important

sibile

31 janvier 2017•19:27

il faut bien manger tous les jours ....

les mignons Dir Cab de Delanoe ont coûté bien plus cher que ça aux contribuables parisiens ;
pour faire quoi ? on n'en sait rien ...

abc33

31 janvier 2017•19:36

"Les Français sont naturellement prêts à une certaine indulgence pour leurs élus."

les français peut être, mais je me demande pourquoi les partis acceptent qu'ils les représentent.
Il faudrait 0 tolérance.
Valls qui se sert de l'avion de l'Etat pour amener ses enfants voir un match de foot ... viré.
Je prends cet ex mais il y en a tout autant à droite. Mais cela montre bien qu'ils se croient tout permis.

jeprcvr

31 janvier 2017•19:45

fredoo,tu ne peux pas dire que l'Etat est en faillite,taper dans ce qu'il reste de caisse pleine pour subvenir à ta femme ,et promettre du sang et des larmes à la populasse ,le tout sous couvert d'un catholicisme bon teint ,avec Mr Propre en étendart.....
Quand tu prétends à l'Elysée,c'est juste impossible!!.......

Profil supprimé

31 janvier 2017•19:54

ben moi ça m'en bouge une sans vraiment bouger l'autre.

le vrai problème de la France c'est l'inaction politique, le manque de justesse dans les analyses, dans les solutions à employer et enfin le manque de contrôle pour faire avancer tout ça. Sans parler de la démagogie et des politicaillerie politiciennes permanentes. Il faut avoir assisté une fois à une réunion de groupe à l'assemblée pour comprendre comment on est dirigé (et par quels qu.qus).

Donc à prendre quelqu'un autant prendre celui qui paraît le plus carré dans sa tête et qui ne semble pas venir pour faire des ronds de flanc.

Comme disait Napoléon donc cela a plus de 200 ans : "la France la queue est bonne, la tête est mauvaise En Angleterre c'est l'inverse". A l'époque le poisson de Mao n'existait pas encore.