Notre ami Janda a une fois de plus lancé ses filets en direction d’un public qu’il affectionne tout particulièrement : les gogos de tous poils.
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois, il en est à sa troisième tentative, preuve semble t’il que les deux premiers essais n’ont pas donné les résultats escomptés.
Tout d’abord un petit rappel sur ses deux premières actions.
Primo il commence par jouer sur le fait que seule la bourse permet d’obtenir des résultats conséquents contrairement par exemple au livret A ou autres produits similaires, dans une de ses chroniques récentes il indique que sa performance moyenne est de 15,7%/an !!! (on rigole).
Conséquence il nous sert un boniment du genre : avec 200000€ il est possible de vivre sans travailler (cela rappellera sans doutes des souvenirs aux anciens abonnés).
Il semble que le nombre de crétins susceptibles d’avaler ce genre d’affirmation ait été minime conséquence il modifie sa stratégie.
Deuxio la bourse étant une activité risquée qui en rebute un grand nombre il tente de miser sur la sécurité. Début 2012 il lance une campagne sur le thème : les sociétés versant de gros dividendes, en conséquence il compose un pf. d’une dizaine de titres, dans sa lettre pépites, qui offre en moyenne 9,5% de rendement, là encore la même idée sous-jacente : vivre de ses revenus mais cette fois-ci bien tranquillement.
Deux points sont à noter :
Pourquoi s’abonner à une revue bidon alors qu’il suffit de faire une sélection équivalente grâce à boursorama qui offre la possibilité de lister les sociétés par rendement ? remarque faite en son temps par un ex abonné.
Ce changement de cap permettait à Janda d’en finir avec sa catastrophique liste de pseudos pépites la plupart présentes dans le ML et pour les 3/4 disparaissant pour cause de faillite.
Tertio On arrive au morceau de résistance : le dernier salon de l’AT ou il présente sa dernière élucubration, manifestement la plus achevée, pas dans le bon sens malheureusement.
Le titre de son intervention est remarquable : Les penny-stocks ou comment gagner gros en misant peu !!!! il aurait pu rajouter : et en ne prenant aucun risque ou bien en poussant le bouchon un peu plus loin : égalez Warren Buffet avec un capital de départ de 1000€ en toute tranquillité !
Il développe sa stratégie en trois points, j’étais présent et j’avoue avoir été estomaqué par son toupet même connaissant de longue date l’olibrius.
_ Quelle performance avantageuse peut-on attendre quand on investit sur une PS (cotant <= à 1€) ? simple et évident nous apprend t-il : quand un titre passe de 100 à 101 on gagne 1%, quand une PS passe de 1 à 2 on gagne 100% ! Imparable n’est-ce pas ?
_ Il pose la question : une PS c’est quoi ou comment le devient-elle ? une société nous dit-il et il a raison ne démarre pas en tant que PS mais le devient, il a une expérience certaine dans ce domaine lui-même ayant introduit sa société aux environ de 7€ et se retrouvant aujourd’hui à 0,001€ !
Que se passe t’il alors susceptible d’intéresser les boursicoteurs ? là encore il n’a pas tort : un certain nombre de fonds ont la consigne de ne pas détenir de titres à moins de 1€, ils larguent donc massivement ce qui constitue un signal d’alerte pour les directions concernées qui sont obligées de réagir.
On doit remarquer que le Janda est prudent, il prend quelques précautions :
_ il informe que ses pfs. Sont fictifs même si immédiatement après il prétend qu’il n’y a guère de différence entre les réels et les virtuels, ce qui est évidemment archi-faux.
_ les directions des futures PS ont deux façons de réagir dit-il : la bonne : restructurer ou la mauvaise : procéder simplement à un regroupage de titres ce qui là aussi exact.
Il n’est cependant guère difficile de comprendre le message :
Une société devient une PS, les gestionnaires de fonds larguent, la direction qui roupillait tranquillement se réveille et restructure, le cours de bourse explose et donc on s’en met plein les poches en misant des clopinettes.
A l’appui de ses dires il cite trois exemples : pages jaunes, actielec et alcatel, ce qu’il passe pudiquement sous silence c’est qu’il est déjà intervenu sur ces titres et pas spécialement avec succès.
Voici un extrait d’une de ses interventions :
Page Jaune : achat en Octobre 08 à 8,7€, Voilà l’une des valeurs les plus sûres de la bourse de Paris nous affirme t’il avec un rendement pharamineux : Le dividende distribué au titre de l’exercice 2008 sera donc au moins égal à celui distribué au titre de l’exercice 2007 (0,96 €) et plus probablement symboliquement fixé à
un euro. Au cours actuel de 7€, le rendement de Pages Jaunes est donc de 14 %, ce qui est colossal. Cela fait de cette valeur un vrai titre sûr à garder au fond de son portefeuille sans devoir spéculer sur une hausse importante (à son prix d’équilibre le titre se situe en général vers les 12 €).
Résultat : 1,11€ fin 2013 !
Que penser de la bonimentation de JDH ? cela ne relève ni de l’incompétence ni de l’invraisemblance, ca peut se produire ! oui mais avec quelle fréquence ? Tout le monde connaît la maxime acheter au son du canon et vendre au son du violon ou plus simplement acheter au plus bas et vendre au plus haut, combien de fois cela arrive t’il ? alors attendre en plus que le cours flirte avec les 1€ ? ridicule.
Mon opinion est que ce genre d’élucubration relève essentiellement de la malhonnêteté.
