GROUPE JAJ (EX JAJ DISTRIBUTION) : REX S1 419KE...

p.petru1

10 janvier 2017•16:48

à 16h30 et 16h32
9300 achats à 1,60 Assez sympa. la liquidité semble revenue. Tant pis pour les pressés...

Profil supprimé

10 janvier 2017•17:23

Excusez moi mais je ne comprends pas REX S1 419KE.... et pourquoi ce volume???

p.petru1

10 janvier 2017•17:27

les résulats semestriels sont parus, et fontapparaître un résultat d'exploitation de 419000 euros. Ce qui est pas mal du tout compte tenu des efforst commerciaux consentis.
Si on voit le volume de l'encours, il est probable que le S2 sera sympathique. Le climat frais mais sec a dû être assez favorable aux ventes de décembre.
avec les achats en TAL on a eu 10700 titres achetés à 16h30 et après. C'est une confirmation que les anticipations sur l'année sont positives.
Prochain objectif, 1,75 ou 1,80?

f.leblon

10 janvier 2017•17:28

publication sur le site gjaj
je ne l'avais pas vu moi non plus.....

Profil supprimé

10 janvier 2017•17:32

ok merci j'avais pas vu non plus

p.petru1

11 janvier 2017•11:58

eh eh, 100% des titres offerts ce matin ont été achetés; 15000 achats en deux jours (et la journée n'est pas finie). Le carnet semble purgé des vendeurs les plus pressés.
Finalement, contrairement à mon msg antérieur, il semble que le prochain seuil soit plutôt 1,80/192 que 1,75/1,80...
Cela nous laisse donc 1,80 comme cible à court terme. Si elle était enfoncée, cela signifierait probablement, comme je l'écrivais plus haut, que les indications en interne sur le S2 sont belles.

p.petru1

11 janvier 2017•14:13

le titre vaut 2 € sur la base de la rentabilité retrouvée (à voir au S2 si cela ne montera pas plus vite par effet de levier), 3 € minimum si on tient compte de la valeur du foncier et des réserves (même avec décote pour illiquidité), et puis il y a un petit aspect spéculatif en cas de rachat par un groupe de luxe qui voudrait développer une ligne jeune qui pourrait permettre de dépasser cette évaluation (c'est purement hypothétique).
Donc, entre 1,60 et 2 comme actuellement, ce n'est pas excessif du tout. Dommage que le capital soit si dispersé. d'un autre côté, un acheteur éventuel sera obligé de faire une offre suffisamment alléchante pour obtenir les 2/3 des titres.
Les 15000 titres achetés hier et ce matin ne font que conforter ce potentiel, me semble-t-il

p.petru1

11 janvier 2017•16:39

20 000 achats en deux jours, ...les ventes sont bien absorbées.
Bon signaux donc.

Profil supprimé

11 janvier 2017•16:45

tout à fait d'accord mais à la vente c'est pas un robinet qu'il y a c'est un véritable fleuve car il y a forcément un trés gros ordre caché à la vente d'un actionnaire qui se fiche des résultats....
ça va duré jusqu'a quant ?...jusqu'au triplement du CA !!!!! là est la question

f.leblon

11 janvier 2017•17:08

s"il y a 1 500 000 titres de flottant on est pas près d'en voir la fin vu le nombre d'actionnaires qui n'ont qu'un objectif; récupérer leur mise

p.petru1

12 janvier 2017•09:32

leblon a raison, ce ne sont pas des ordres cachés, mais des pp qui profitent de la liquidité.
Ce n'est pas un souci, je trouve. L'acheteur fait une bonne affaire en achetant à 1,70 (et bientôt à 1,80) des titres qui valent au moins cela et peut-être nettement plus s'il estime qu'il y aura une vente prochaine de l'entreprise (qui finira bien par arriver), tandis que les pp qui ont besoin de liquidité ont leurs sous sans attendre, même s'ils ratent une belle PV ils ne bradent pas (contrairement à ceux qui vendaient à 1,25 il n'y a pas si longtemps).
Tout le monde est content!
Sur le fond, même si l'énorme flottant exerce une pression et empêche une explosion du cours (sur quelle base d'ailleurs? Il s'agit pour l'instant d'un rattrapage sur décote, pas encore de rumeur de rachat), cela ne devrait pas empêcher une remontée du cours à 1,80-2,00 (toujours en supposant qu'il n'y ait pas d'opération à brève échéance dans les tuyaux, car cela changerait évidemment la donne).
En effet, sauf ceux qui ont besoin urgemment de liquidités, les pp ne vendent pas volontiers trop sous la valeur intrinsèque, et là on a une entreprise désendettée, redevenue rentable et qui a deux marques fortes. C'est pas mal pour le secteur...
Conclusion: pas d'euphorie, mais patience tranquille

Profil supprimé

12 janvier 2017•10:00

ok avec vous sauf qu'un pp vend des petites quantités pas par paquet de 5 ou 10000 titre car regardez le marché à cette heure 10 h environ il y a 5000 titres à la demande à 1.70 et bien il y a un ordre caché qui va le servir à 1.69 sans souciller !!!!
pour le reste la pérénité de l'entreprise, en raison justement de sa recovery et du succés de ses marques, passe par un rachat par un groupe plus puissant cela me semble évident c'est la raison pour laquelle j'ai acheté.
Etre sur un terrain qui vaut au moins ,compte tenu de la hausse de l'immo ,au moins 5 millions plus la marque SCHOTT avec un CA 2016/17 qui sera au minimum de 22/24 m d'euros ça vaut tout de meme des sous..!

Profil supprimé

12 janvier 2017•11:35

et voilà 1,69 avec plus de 8000 titres alors qu'on pouvait coté 1.80 sans probléme,car il aurait vendu la meme quantité de titres donc le vendeur continue en coiffant le marcher pour des raisons totalement obscures.

Profil supprimé

12 janvier 2017•11:45

>p.petrui1 Je ne pense pas que le flottant soit très important! A mon avis il est surtout détenu par les familles Jablonski et Ackerman. JAJ est un transfert du hors cote et de mémoire je n'ai jamais vu un fonds entrer a fortiori conserver sa position. Rajouter à la valorisation la coquille. JAJ n'a rien à faire en bourse et pourrait financer sa croissance retrouvée par la vente de la coquille cotée. Ils ne sont pas passés sur alternext pour cette raison. En entendant il y a deux ans à l'AG le fondateur expliquer que JAJ valait entre 6 et 7€ j'avais souri. Mais si les affaires sont bonnes sur plusieurs exercices avec vente de la coquille et des murs pourquoi pas?

p.petru1

12 janvier 2017•11:54

@duponde
Oui, vous avez raison, j'oubliais de rajouter la valeur de la coquille. Sur le marché officiel, cela vaut environ 1 ME en plus.
@bz
en tout cas 28000 titres achetés sans faiblir en 3 jours. Le vendeur va finir par s'épuiser. Pas de souci. Il vendait il y a 3 jours à 1,58. Maintenant il est à 1,69. Comme je l'écrivais hier, il sera très bientôt à 1,80, etc.

p.petru1

13 janvier 2017•09:52

rien d'original, mais j'oubliais aussi la confirmation des excellentes paerspectives:
"Pour Groupe JAJ, les 3 premiers trimestres 2016-2017 font apparaître un chiffre d'affaires de 17,58 millions d'euros soit une croissance de 23,1% (soit environ +3,297 ME).
Groupe JAJ reste confiant sur l'activité 2016-2017 pour atteindre son objectif de croissance à deux chiffres, avec notamment la marque Schott, qui bénéficie d'un fort dynamisme et d'une image alliant à la fois l'héritage et la modernité, tout en respectant un bon rapport qualité/prix."

Profil supprimé

15 janvier 2017•00:21

>p.petrui1 Ne pas oublier enfin les 4,13ME de déficits fiscaux reportables (au 31/3/16 donc environ 3,9M désormais) qui prennent toute leur valeur dans un contexte de recovery. Les cours bas pouvaient, comme d'habitude, se justifier par l'ISF et des problématiques de succession...

p.petru1

16 janvier 2017•11:18

valorisation à la casse donc:
coquille 0,50 (la moitié du prix du marché), report fiscal 1 (2/3 de la valeur théorique) + patrimoine 5 (également à la découpe) + activité 6 (la également hypothèse d'absence d'effet de levier sur la rentabilité, donc très conservatrice), soit total 12,5 ME soit 3,50 par titre sur cette base conservatrice. La valorisation des marques pour un groupe de luxe n'est pas non plus pris encompte dans cette valorisation.
De plus, la reprise du versement d'un dividende me semble de plus en plus probable, ce qui permettrait de patienter.
Les plus: aspect spéculatif (voir ramassage depuis une semaine et précédemment), société clairement en retournement
Les moins: dépendance à deux produits, secteur difficile; surtout liquidité ridicule et nombre de pp pressés (point en débat, voir échanges).

Conclusion: c'est quand même dommage de brader, mais chacun peut avoir besoin de liquidités...
cours de référence: 1,76

velise12

16 janvier 2017•12:03

mail Pierre
Cordialment

p.petru1

17 janvier 2017•11:11

gros ordre de vente au carnet ce matin...

Profil supprimé

17 janvier 2017•14:23

Je suis tout à fait d'accord avec vous tous, mais il semble que celui qui vend au mieux aujourd-hui d'une façon pour le moins absurde, se fiche pas mal de nos analyses......
Enfin patience!!!!!

p.petru1

17 janvier 2017•16:33

son petit bloc a finalement été assez facilement absorbé. On aurait pu coter 1,44 mais grâce à la bonne entente des intervenants qui se sont partagés le gâteau, on a coté 1,55 en profitant de l'aubaine, mais sans abuser...
Ce sont des choses qui arrivent et qui ne remettent pas en cause la recovery... mais confirment que la liquidité est insuffisante pour le moment.

f.leblon

17 janvier 2017•16:37

il faudrait que marc Fiorentino reprenne le suivi de gjaj, via euroland finances pour redonner des couleurs à la liquidité.....

Profil supprimé

18 janvier 2017•12:21

Je ne comprends pas a qui mon post d'il y deux jours peut gèner
je le re post:
Je suis tout à fait d'accord avec vous tous, mais il semble que celui qui vend au mieux aujourd-hui d'une façon pour le moins absurde, se fiche pas mal de nos analyses...... Enfin patience!!!!!

Profil supprimé

18 janvier 2017•12:23

tien mom post est revenu!! donc ne tenez pas compte de mon message de 12h21