Or : message sur paiements en liquide limité

Profil supprimé

18 mars 2015 •12:10

Pierre Jovanovic le stipule depuis bien longtemps dans chacune de ces revues de presse.
Les témoignages abondent....
Le système se meurt .... La Chypriotisation est en marche,
Faites gaffe à vos comptes bancaire
Ne laissez que le minimum ;)

Profil supprimé

18 mars 2015 •12:18

Le gouvernement français a annoncé mercredi une batterie de nouvelles contraintes sur les paiements et les transferts financiers de faibles montants dans le cadre de la lutte contre le financement du terrorisme.

Citant les attaques de janvier en France et les moyens de financement très communs qui semblent avoir été mis en oeuvre, le ministre des Finances, Michel Sapin, a déclaré : "C'est ce terrorisme à bas coût qu'il faut combattre."

"Ce terrorisme à bas coût se nourrit de fraudes, de blanchiment, de petits trafics", a-t-il ajouté en présentant les nouvelles mesures à la presse.

"La première volonté, c'est de faire reculer le cash et l'anonymat dans l'économie française. Nous avons besoin de pouvoir tracer les opérations suspectes très en amont", a poursuivi Michel Sapin. "Il faut resserrer les mailles du filet."

Les paiements en espèces seront limités à 1.000 euros contre 3.000 actuellement à partir du 1er septembre, hors paiements entre particuliers, et à 10.000 contre 15.000 actuellement pour les non-résidents.

Les retraits et dépôts d'espèces d'un montant cumulé supérieur à 10.000 euros sur un mois seront quant à eux signalés automatiquement à Tracfin à partir de janvier 2016.

Il sera désormais obligatoire de présenter une pièce d'identité pour toute opération de change supérieure à 1.000 euros.

Pour les crédits à la consommation et les transferts internationaux en espèces, une concertation sera lancée au premier semestre de cette année, et l'acquisition, le rechargement et l'utilisation des cartes prépayées seront mieux encadrés.

Le gel des avoirs financiers de personnes soupçonnées par la justice de "terrorisme" sera désormais possible pour les avoirs immobiliers et mobiliers.

rodde12

18 mars 2015 •14:28

Que l'état nous garantisse la solvabilité des banques de dépôt et j'accepterais cela. Mais pour l'instant nous risquons surtout de nous faire Chypriotiser et personne ne nous garantit. Monsieur Sapin , êtes vous prêt à nous garantir avec votre patrimoine personnel et saisies arrêts sur vos revenus?

jean4178

18 mars 2015 •17:46

Les retraits et dépôts d'espèces d'un montant cumulé supérieur à 10.000 euros sur un mois seront quant à eux signalés automatiquement à Tracfin à partir de janvier 2016.
==> ça signifie donc que si je dépose moins de 10000€ en liquide c'est pas transmis à tracfin ?

s.froid

18 mars 2015 •18:09

Pour les socialistes nous sommes tous des contribuables/terroristes. Les espèces, c'est plus pour les citoyens français..... Faut faire comme Sapin pourrire la vie des français et dans sa vie personnelle : achat d'or physique, achat de terres agricole, débancarisation maximale, profiter de l'état au maimun.... Elle est pas belle la vie du ministre des finances ....

s.froid

18 mars 2015 •18:13

pourrir

marcbe13

20 mars 2015 •15:53

Leur but est de forcer tout le monde à utiliser les banques. L'an dernier ils avaient interdit de payer toute somme supérieure à 300 euros d’impôts en liquide.
Les banques n'existaient pas il y a encore 100 ans, lorsqu'on utilisait l'or et l'argent (métal), pas dans leur forme actuelle en tous cas. Il était tout à fait possible de vivre normalement sans avoir de compte en banque.
L'abandon de l'étalon-or ne peut pas réussir sans une généralisation d'un système bancaire qui aurait le contrôle sur toutes les transactions. De la sorte, les banques obtiennent le contrôle de la monnaie et peuvent par là même fixer la valeur de tout et décider comment répartir les richesses.
Les banques ne servent à rien: elles n'apportent aucune valeur ajoutée à l'économie. Tout comme le Gouvernement dans sa forme actuelle et la télévision. 3 organes totalement inutiles qui pourtant se sont progressivement imposés au gens au point qu'ils sont convaincus qu'ils sont indispensables pour vivre.
Bienvenue au Frenchoukistan.

nagio

21 mars 2015 •07:11

personne n’a protesté!

dit manche, je vais perso impri mais des but le tain upr, fitaes comme moi, je lance un chalenge , ce lui qui an mais le plu dans l’an veut loppe !
au day poux y age ,tous les nuls sont comté

effer

21 mars 2015 •11:39

ce coup-ci mon message est resté! Nagio pourquoi écris tu comme cela?

nagio

22 mars 2015 •06:21

parce qu'autrement ce message ne reste pas 2 mn, ,il y a aussi des robots censeurs !

Profil supprimé

23 mars 2015 •14:04

@ immodest
Sauf que , comme toujours , le diable est dans les détails :
le fond , donc , est en cours de constitution en clair et en bon Français il n'existe pas . . .
lors ce que , plaise à Dieu , il existera sera t'il suffisant ? Il est permis de poser la question
dernier point : les US ont un dispositif de ce genre qui a pour mission de rembourser les spoliés
SOUS TROIS ANS ! ! !
Elle est pas belle la vie ?

Profil supprimé

23 mars 2015 •20:15

continuer avec le cash
meme par petites sommes

les PIIGS continuent à s enfoncer....

quel interet d'avoir un interet à 1%
Foutage de G

pour ceux qui ont vecu les 30 glorieuses
et le PEL à 10%

nagio

24 mars 2015 •06:52

oui mais dans les années 70 nos parents empruntaient à 15%, pas à 2% , et la plus part des affaires se faisaient en cash, même les salaires 1/2 un chèque, 1/2 du liquide que M. dépensait généralement au bistro !

jean4178

24 mars 2015 •10:28

Qu'en est-il du salaire qu'on peut se faire payer en liquide à hauteur de 1500€
?...

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F10999.xhtml

l'e xtrait ci-dessous :

Paiement d'un salaire

Vous pouvez demander à être payé en espèces si votre salaire ne dépasse pas 1 500 € par mois.

Au-delà, l'employeur doit obligatoirement vous payer par chèque barré ou par virement à un compte bancaire ou postal.

mediscie

24 mars 2015 •10:38

Remarque , tu n es pas limité sur l électron - roi
on rira bien le jour de la bombe magnétique . .

Profil supprimé

24 mars 2015 •13:08

Le mécanisme de fonds de garantie des dépôts et de résolution !
Miracle vos depots bancaires garantis
une franche rigolade....

les avoirs des clients seront gelés
encore une loi d'Enarque
camarades.

Je résume pour les nuls (vous n’êtes pas nuls, hein, c’est juste une formule de style). Les banques cotisent dans un fonds dit de garantie des dépôts et placent cet argent pour une petite partie dans des FCP (fonds commun de placements composés d’actions) qu’ils achètent… aux banques. Première rigolade donc.

Comme l’État est surendetté, ils achètent aussi quelques milliards de « bonnes » obligations. Deuxième rigolade.

Et enfin, la poilade monumentale finale, l’essentiel du fonds de garantie des dépôts est placé en « monétaire », mot vachement complexe qui, en réalité, veut dire que le fonds de dépôt reprête cet argent à court terme aux banques elles-mêmes qui sont évidemment les plus grandes demandeuses de « monétaire ». Je ris, mais alors je ris, mais vous ne pouvez pas savoir à quel point je rigole. Je vous terrorise peut-être avec mes mauvaises nouvelles, mais disons-le, on se marre quand même beaucoup.

C’est beau les trucs d’énarques tout de même, ça claque, ça fait sérieux, on se dit que tout plein de belle têtes bien faites ont pensé à tout…

Eh bien non, rien, que dalle, y a pas un rond et c’est des trucs hyper fumeux.
Si seulement il n’y avait que pour les banques que cela fonctionne de cette façon-là, mais non, pour l’industrie nucléaire c’est tout pareil, pour l’épidémie d’Ebola ce n’est pas mieux, pensez donc, vous ne risquez rien du tout, surtout tant que le virus n’est pas là, parce qu’avec une moyenne de 70 soignants nécessaires pour s’occuper d’un malade et 40 lits à pression négative disponible…
on ne va pas aller bien loin, mais tout va bien, et regardez le Titanic, construit par des professionnels et l’arche de Noé par un amateur (bon, un peu aidé par Dieu quand même, ce qui doit être utile)… vous préférez quel navire ?

Une fois compris cela, peut-être que vous « débancariserez »… Ou pas, mais dans ce cas, cela ne servira à rien d’aller vous mettre en colère le jour de la grande ruine, vous n’aurez plus qu’à vous en prendre qu’à vous-même. Vous saviez…

rodde12

24 mars 2015 •16:17

Mettre toutes ses économies chez son, ou ses, banquiers; c'est mettre tous ses œufs dans le même panier. Je ne vous le conseille pas. Surtout quand la monnaie de papier éditée par l'état n'a plus le droit de circuler ou si peu.
Attendez vous à un désastre. Vous êtres gouvernés par 10% des électeurs inscrits sur les listes électorales. C A D que 90% n'en veulent plus et vous auriez confiance.

Rei_Seki

24 mars 2015 •18:01

@ marcbe13. Sans aller jusqu'à un siècle, il y a 40 ans avoir un compte bancaire n'était absolument pas indispensable. Les salaires étaient souvent versés au moyen de "chèques au porteur" qu'on allait toucher en liquide au guichet. Les allocations familiales étaient payées en cash par un préposé, etc.

Profil supprimé

24 mars 2015 •23:10

==> ça signifie donc que si je dépose moins de 10000€ en liquide c'est pas transmis à tracfin ?

je pense que si. ce serait trop facile de déposer 9894 tous les mois .

Tous sur la cryptomonnaie la principale étant célèbre et malgré ce que les gens peuvent en dire en mal, il y a aussi du bon;

GOLD + BTC + bien immo + stock de bouffe me semblent devenir indispensables. L'argent sur un compte est devenu trop risqué à mon avis.

surtout diversifier en fonction des moyens que l'on à.

L'or l'argent me semblent moins risqués à L ou TLT que les cryptos, mais aussi moins facile à planquer. Les bitcoins peuvent êtres stockés dans la tête ( sauf Alzheimer ou accident entraînant une amnésie )

J'ai renforcé un peu vers les 231 € https://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur

mediscie

25 mars 2015 •01:52

tu veux dire que tu apprends la clé privée par coeur ?