Futures (Marchés à terme) : Voila pourquoi le pétrole va chuter

Profil supprimé

31 janvier 2011 •23:06

Ils disent haute température et haute pression ... bref super energievor. des boites comme METEX font des produits (à la base transformés du pétrole) avec cette techno et le bilan énergétique est bien meilleur. Les japs sont sur des technos de filtrage par film de cellulose (si je me souviens bien) qui permettent de séparer le butanol de la flotte à moindre coût énergétique. Dans 10 à 15 ans on aura quelque chose de fonctionnel industriellement. Disons qu'on l'a déjà mais il faudrait que le pétrole soit largement au dessus de 200$ pour que ce soit rentable. Air Liquide utilise des technos assez proche pour produire de l’hydrogène et là ça marche pas mal. Autrement, c'est de l'info TF1 ... rien à rajouter.

Profil supprimé

01 février 2011 •16:07

c'est peut etre de l'info TF1 mais il serait bon que les petroliers et gouvernement soutiennent réellement
ces recherches une bonne fois pour toute de maniere a freiner voir stopper les spéculateurs sur le pétrole.... ras bol d'etre ponctionner .... alors qu'il existe des moyens qui peuvent vraiment fonctionner

Profil supprimé

01 février 2011 •21:50

c'est pas une question de rentabilité mais de capacité de production et d'importance. Les énergies qui remplacent le pétrole actuellement même si elles sont efficaces ne représentent qu'un pourcentage ridicule

Profil supprimé

02 février 2011 •08:15

pour la capacité quand on veut on peut ....on c'est faire des raffineries pour le petrole et bien on fait des raffineries pour co2.... on voit bien dans le reportage que tout est possible a une echelle bcp plus grande... encore une fois faut il le vouloir

Profil supprimé

03 février 2011 •17:23

nouveau baril?

Profil supprimé

06 février 2011 •15:24

pas demain la veille

Profil supprimé

07 février 2011 •13:47

Traiter les autres d'ignares et de crédules prouve au moins une chose, c'est que votre QI ne dois pas être très élevés.

Profil supprimé

07 février 2011 •18:09

On ne traite pas les gens de crédules (ou d'ignares mais ce n'est pas votre cas) uniquement parce qu'ils pensent différemment de vous, d'autant plus que votre post ne rapporte que les conclusions de certains, alors que d'autres pensent le contraire, la seule chose ou je suis d'accord avec vous est la dernière phrase de votre post et c'est celle ci qui me permet de douter du reste. Sans rancune.

Profil supprimé

08 février 2011 •11:08

de panneaux solaires et éoliennes pour obtenir la même énergie que les fossiles, et ce pour un coût exorbitant. Le moteur à eau ou l'hydrogène pour tous, c'est de la dobe de TF1.

Profil supprimé

08 février 2011 •13:30

Encore un qui connait tout et qui parle sans savoir.

Profil supprimé

08 février 2011 •17:18

on en reparlera.
Pour l'instant, c'est encore l'énergie la moins chère, un point c'est tout.