FCPI : les FCPI et FIP ? 45 produits

Profil supprimé

04 décembre 2010 •18:20

La défiscalisation enrichit-elle vraiment les épargnants qui y souscrivent souvent par souci d'économies d'impôts plus que par la recherche d'une rentabilité. Un site vient de faire un test : http://www.choisirmonfip.com/#/societes-de-gestion/3554113

Certes, les produits ne sont pas parvenus à échéance, mais une évaluation temps réel au bout de quelques années, n'est pas non plus interdite ! Sur 218 produits analysés, moins de 21% seulement affichent une performance positive. 80% des fonds perdent de l'argent... des pertes sous couvert de l'Amf censée protéger les épargnants en les éloignant des dangers type hedge funds et de tous les produits de gestion alternative pourtant en moyenne bien plus performants que les FCPI et FIP.

Alors à qui profite l'arnaque ? Les banques encaissent de grosses commissions ainsi que toute la chaîne commerciale habituelle qui anime les ventes. Mais surtout, il y a toutes ces entreprises qui ont levé des fonds auprès des FIP et FCPI : elles ont cramé de l'argent dans des business modèles a priori peu ou pas rentable. Sinon, leurs actionnaires, les FIP et FCPI seraient largement positifs ! Il y a forcément des gérants qui ne font pas leur boulot et qui taxent un gros paquet chaque année à des investisseurs pour juste mettre en oeuvre une politique stupide.

Nous retombons toujours sur les mêmes conclusions : l'économie assistée ne fonctionne pas, car elle favorise de manière artificielle l'émergence d'acteurs non compétitifs à la base. On me reproche souvent ma vision élitiste et darwiniste de la vie économique. Le problème, c'est que personne n'est parvenu à me démontrer que l'inverse fonctionnait. Je reste donc sincèrement convaincu que l'émergence naturelle des talents économiques est la seule voie possible. C'est une illusion que de penser qu'en stimulant les faibles, on va obtenir plus et surtout un monde meilleur qui avance. La France serait numéro 1 mondial si cela marchait... En fait, la stimulation ultra couteuse permet juste de lever plus d'impôts auprès des gens qui adhèrent à ce genre de stratégies collectives, la compassion, l'égalité, la fraternité... Je rappelle d'ailleurs qu'on adhère à un système en y restant dedans et en y contribuant financièrement, qu'on soit d'accord ou non ! Ne pas être d'accord tout en continuant à payer, revient à être d'accord dans les faits.

Amis d'Objectifeco, vous avez 80% de probabilités de vous faire plomber les fesses dans ces fonds défiscalisant. C'est la période en ce moment où chassent les vautours de ce business. Méfiez vous... En surface, c'est alléchant de miser sur des entreprises non cotées et de récupérer 25% de baisse d'impôts. Mais je rappelle qu'il existe de nombreux produits qui ont une probabilité de gains largement supérieure à 20% même si l'AMF n'est pas d'accord sur ce sujet... Ces produits gagnants sont fiscalisés à plein régime, mais eux au moins, sont positifs à la fin...
Charles Dereeper

s.casimi

06 décembre 2010 •14:37

pour ces 45 produits.
mais se baser sur le fait que la performance est positive ou negative est insuffisant

felix126

24 décembre 2010 •16:47

Charles,

Point de vue tout à fait défendable et intéressant.
J'ai moi-même pratiqué pendant 4 ou 5 ans d'affilier et le bilan est plus que mitigé au moment du dénouement !!!
Un site à connaître pour tous les Fonds ou Sicav : Morningstar ... et à la rubrique FCPI /FIP ... le bilan est tout à fait édifiant !!!!

J'ajouterais tous les produits défiscalisants contiennent en fait une "arnaque" au profit du promoteur de cette offre !! regardez le règlement de toutes les FCPI ou FIP ...en plus des n part que l'on vous vend à 1000 € , il y a n part à 1 € ou moins réservée aux gérants, et cette part se voit attribuée 1/4 des plus-value au moment de la liquidation si plus-value il ya a!!! .... sans paler des frais de gestion, de 3 à 4 % sur 8 ans .... vous comprendrez facilement que l'épargnant n'est pas souvent gagnant sur ce genre de produit ....
Bon choix pour ceux qui veulent juste un avantage fiscal ... l'état ne subventionne pas les faibles mais les filous dans cette manip !!!
Ciao,
Felix le chat !
Bonne analyse sur le fait que les produts