FCPI : innoven 98

Profil supprimé

18 juin 2010 •21:31

Reçu ce jour un courrier incompréhensible.
ils se moquent de nous et l'AMF ne fait rien !

nils22

22 juin 2010 •15:13

J AVAIS TROUVE CE BLOG POUR CEUX QUI SONT COMME MOI
VICTIMES 98 MAIS IL NE SEMBLE PLUS ACTIF
J AI AVISE L AMF ELLE ME DIT DE SAISIR LA SOCIETE MAIS JE NE SUIS PAS ASSEZ CALE POUR IDENTIFIER LES
IREGULARITES
EST CE QUE QUELQU UN EST CONCERNE ET POUVONS NOUS FAIRE ACTIONS COMMUNES ?


http://inno1998.blogspot.com/

Profil supprimé

24 juin 2010 •20:50

Bonjour,

Il y a quelques jours je posais les questions suivantes, à propos du FCPI Innoven 2000 :

Y-a-t'il des actions collectives ou individuelles envisageables ? lesquelles ?
Peut-on mettre en cause la gestion de ce fonds ? comment ?
Quelle responsabilité ont les établissements qui l'ont "commercialisé" ?

Pas de réaction !
Y-a-t'il si peu de souscripteurs de FCPI Innoven ?
Sont-ils ailleurs ?
Sont-ils indifférents ?

Cordialement

Profil supprimé

28 juin 2010 •10:05

et ce que j'aimerais comprendre, ce sont les motifs qui vous pousseraient à une action en justice.

Les résultats sont calamiteux. Ceci dit, la société de gestion a-t-elle fait défaut autrement que par ses mauvais choix d'investissement ?

En d'autres termes, le FCPI est un produit risqué, peut-on reprocher à la société de gestion quelque chose qui n'était pas conforme au contrat initial ?

Nous sommes sur un forum donc je suis contraint d'expliquer que j'essaie juste de comprendre, pas d'enfoncer qui que ce soit, donc ne vous acharnez pas sur moi.

kelmano

30 juin 2010 •00:51

l'intermédiaire financier qui a placé ce FCPI car cet intermédiaire perçoit une rémunération pour placement et a donc envers le souscripteur un devoir de conseil cependant qu'il doit exercer son devoir de contrôle sur la gestion du FCPI et veiller notamment que la partie sécurisée soit bien respectée. Concernant une éventuelle action en justice, elle doit être engagée devant le Juge Civil à l'encontre de l'intermédiaire qui doit à son tour se retourner contre la société gestionnaire si celle-ci n'a pas respecté les règles convenues. Malheureusement en France, les actions collectives ne sont pas possibles (malgré les promesses (NON TENUES) de Sarkozy...)

phili363

30 juin 2010 •12:33

Hèlas: faut laisser tomber...pas la peine de perdre votre énergie :AMF ne fera rien comme d'hab...toutes les FCPI sont à proscrire. J'ai un FCPI qui n'a pas respecté son obligation contractuelle de conserver 40% en gestion sécuritaire. On s'est groupé et on a déposé plainte auprès de l'AMF : cela n'a servi qu'a rien car l'AMF n'a aucun pouvoir de sanction !

nils22

01 juillet 2010 •11:27

Je réponds à yogi.mla qui veut comprendre c est pas dur à comprendre j ai souscrit en 1998 nous sommes 2010
çà fait 12 ans et la légalité exige que ces fonds ne durent pas plus de 10 ans alors que nous n avons jamais reçu le règlement ,il y a déjà çà !!
je vais me retourner vers l adam
je suis sur qu il y a d autres irrégularités règles prudentielles pas respectées etc..

dalli

08 juillet 2010 •19:07

n'est pas une obligation pendant la durée du fonds et heureusement !!

Imaginez : un fonds avec 1 000, il y a au départ 400 en sécurité (et encore faut lire la notice du fonds car cela pourrait être des sicav action par ex) et 600 investi dans les PME.

Une PME explose totalement et avant les 5 ans de détention vaut d'après son bilan un valeur qui monte la part des PME a 1 000 donc nous avons une valeur de 1 400. Si le FCPI devait être en permanence avec 40% en sécurité, il devrait vite vendre une boite et vous perdriez votre réduction IR puisqu'il faut conserver les boites 5 ans.

Votre "vendeur" n'a donc pas été très clair avec vous.

Profil supprimé

20 juillet 2010 •16:13

Innoven , c'est Madoff en moins bien.
par contre , les dirigeants ne risquent rien : ils sont protégés par l'AMF qui ne voit strictement rien rien à redire quant à leur publicité trompeuse qui consiste à faire référence à des performances datant...... de Juillet 2008.
Un grand bravo pour l'équipe gagnante d'Innoven !

felispca

30 janvier 2011 •10:23

d'une éventuelle action en justice en comprenant ce qui est reproché réellement...

Dire que c'est >du Madoff< ne fait rien avancer.

Constater qu'on a perdu 30 ou 40 ou 60% ne qualifie pas pour une fraude.

Dire qu'on >y va< parce que il y a SUREMENT d'autres fraudes alors qu'on n'en n'identifie aucune me fait doucement rire.

Si il y a fraude on va en justice, sinon, si c'est pour aller voir l'AMF qui sert a rien, en espérant obtenir quelque chose gratuitement, c'est inutile.

J'ai beaucoup perdu sur innoven99, mais je ne vois (malheureusement) pas a ce jour ce que je peux reprocher valablement a la société de gestion, hormais d'etre un piètre gestionnaire.
Mais je suis preneur si quelqu'un a un reproche valable à faire (SVP pas du genre l'info est faible, ou le retard est important, je parle d'illégalités, et de faits tangibles, parce que ici sur ce forum on déglingue Innoven a tout va, et certainement a raison pour les qualités de mauvais gestionnaire, mais rien sur les prétendues fraudes).

Le pire est atteint quand je lis que ceuyx qui ont investi en Innoven ne veulent plus acheter de FCPI. Bon, alors, ca veut dire qu'ils mettent Innoven au même niveau que les autres??? DOnc rien à reprocher de plus à Innoven que a Allianz ou La Poste ou d'uatres? C'est incohérent...