Europe de l Est : Les zones d'ombre du conflit gazier ent

Profil supprimé

08 janvier 2009 •12:25

tout est bien + compliqué... en outre le syphonnage des pipe russe par les ukrainiens ou par les russes vivant en ukraine agissant sur commandes plus excatement est une tarte a la creme, ca a toujours existé. Miller sur ordre de la douma a besoin de trouver une moyen de pression pour pourrir la situation politique deja calamiteuse de Yuchenko avant fin 2009 -elections- et pour tenir kiev dans son giron loin des bisous fait par l'OTAN, principal raison de la guerre habituelle certes qui se durcit sur fond de credit crunch et de baisse terrible des commodities.

Profil supprimé

08 janvier 2009 •12:27

je file feter tout cela en famille avec qqs perochkii et un peu d'ikra bien entendu

Profil supprimé

09 janvier 2009 •11:56

«Le but de la Russie et de l'Ukraine est d'instrumentaliser l'UE»
INTERVIEW

Francis Perrin, directeur de la rédaction de la revue «Pétrole et gaz arabes», décrypte pour Libération le conflit gazier entre la Russie et l'Ukraine.

22 réactions

Recueilli par PHILIPPE BROCHEN

* Agrandir la taille de police
* Réduire la taille de police
* Imprimer l'article
* Envoyer l'article à un ami
* Réagir

La Russie a coupé jeudi l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine, faute d'un accord sur le prix des livraisons pour 2009, faisant craindre une répétition du scénario de 2006, où le différend russo-ukrainien avait perturbé l'approvisionnement de plusieurs pays d'Europe.

Comment en est-on arrivé à cette situation ?

C'est tout d'abord un nouvel épisode de ce conflit récurrent entre la Russie et l'Ukraine, puisqu'on se souvient d'une crise de pareille ampleur il y a trois ans. Et plus largement, chaque année à la même période, il y a des situations tendues entre les deux pays, même si elles n'ont pas débouché sur des réductions de l'approvisionnement. Mais chaque fois, on assiste à une épreuve de force.

Quels sont les motifs de ces tensions?

C'est une crise qui relève à la fois de facteurs économiques et politiques. Côté russe, Gasprom présente toujours ce conflit comme purement commercial. Et dans cette logique, lorsque vous avez un pays importateur qui ne paye pas, vous coupez les livraisons. C'est la présentation de la Russie, et il y a une part de vérité, même si elle est partielle. Mais Moscou a du mal à dissimuler la partie politique de ce conflit. A plusieurs reprises, les autorités russes ont dit: «L'Ukraine n'a pas d'argent, elle n'a qu'à en demander à l'UE et au FMI.» Cette déclaration officielle montre bien le dépit russe face au rapprochement avec le camp occidental.

Le nerf du conflit n'est donc pas uniquement financier ?

Non. L'Ukraine paie un prix largement inférieur au prix payé par les Etats de l'UE. Même si la Russie souhaite depuis plusieurs années aligner le prix payé par l'Ukraine sur les prix payés par les Européens. Elle n'a pas pu le faire, car les deux pays ont une capacité d'influence l'un sur l'autre. Moscou peut couper le gaz à l'Ukraine. Du côté de Kiev, la menace peut être de perturber le transit du gaz russe vers l'Europe occidentale. Une sorte de «Je te tiens, tu me tiens par la barbichette».

C'est-à-dire que si l'Ukraine n'avait pas ce pouvoir de «nuisance», la Russie aurait pris des mesures beaucoup plus drastiques à son encontre ?

Exactement. Il ne faut pas oublier que 80% du gaz russe destiné à l'UE transite par l'Ukraine. D'où les projets de Moscou de créer de nouveaux gazoducs (comme sous la mer Baltique pour arriver directement en Allemagne) afin de contourner l'Ukraine. Mais cela prend du temps.

Les deux pays s'accusent mutuellement. La Russie accuse l'Ukraine de détourner son gaz. L'Ukraine accuse la Russie de réduire ses fournitures de gaz. Qui a raison?

Il est difficile d'y voir clair actuellement. On n'a que les affirmations des uns et des autres. Difficile, donc, de dire qui a raison. Ce qui est sûr, c'est que Moscou et Kiev ont intérêt à internationaliser la crise pour que l'UE intervienne et fasse pression sur l'autre partie. Chaque pays est donc tenté d'instrumentaliser l'Europe à son profit. C'est une partie de poker dont le but est de faire entrer l'UE dans la danse.

Quelle peut-être la sortie de crise?

Eh bien que l'UE intervienne. Mais elle ne veut pas le faire tout de suite. Et elle le fera de façon discrète et diplomatique en incitant les deux parties à revenir à la table des négociations.

Pour négocier quoi ?

Un nouveau compromis pour un accord pour l'année 2009 sur le prix des livraisons de gaz russe. La Russie veut toujours augmenter ses prix vis-à-vis de l'Ukraine. En 2008, Kiev payait 175 dollars pour 1.000 pieds cube de gaz. Actuellement, la Russie voudrait des prix supérieurs à 400 dollars. Et plus l'Ukraine tarde à signer, plus la Russie augmente ses prix.

La France sera-t-elle affectée par ce conflit?

Je crois qu'on a raison d'être assez serein par rapport à cette crise. Primo, il est peu vraisemblable que cette crise soit de longue durée. Secundo, la France accorde beaucoup d'importance à la sécurité de ses approvisionnements. Avec une dizaine de fournisseurs, c'est le pays européen le plus diversifié. Tertio, la Russie ne fournit que 15% du gaz français, derrière la Norvège et Algérie, et à égalité avec les Pays-Bas. Enfin, la France a développé une importante capacité de stockage de gaz, avec douze sites qui représentent 20% de la consommation annuelle française. Il n'y a donc pas de risque de rupture de fournitures.

Profil supprimé

11 janvier 2009 •22:13

refusent désormais de l'appliquer, à part cela il s'agit d'un pays de droit :o))