EEM : Bap vs EEM et 1 et 2 et 3-0

bap74

23 juillet 2014 •02:44

Fin du feuilleton.
Avec cet épilogue, j'hésite à liquider la petite et symbolique ligne qui me reste.
Inutile de vous préciser que ce sera en -value...

gerardsb

28 juillet 2014 •17:03

@ bap74
En tant qu'ancien actionnaire, m'en étant bien tiré lors de ma sortie, je fut radié de boursorama pour avoir nuit et porté préjudice à l'image de cette direction en un temps où le fait de relater le parcours à travers les différentes sociétés de nos compères je les avais traité de "billes"... grave insulte, mais qui ne m'a pas amené où vous-même avez été emmené. Auparavant mes en-têtes étaient plutôt du genre malhonnêtes ou incompétents avec le point d'interrogation évidemment. Les tribunaux m'auraient-ils donné raison ? Les résultats avec eem itou ? Quand on observe l'évolution de cette société... ça me rappelle l'histoire de la poule aux œufs d'or.
Bravo pour votre ténacité.... je penche évidemment pour la solution 3. Quel extraordinaire parcours nous avons eu depuis l'éviction de BDP et la prise en main de notre duo de choc.
Pour calculer vos pertes... (sans moquerie cela va de soit), je vous propose de faire connaissance si vous ne la connaissez pas de l'application que j'utilise depuis une quinzaine d'années ninaperf.free.fr.
Encore toutes mes félicitions.

bap74

30 juillet 2014 •16:27

L AMF est venue par la suite singulierement renforcer mon analyse en estimant que je cite 1 article de presse
´´M. Wyser-Pratte a été informé dès la fin mai de l'avancée des discussions avec l'acheteur, lors d'une visite à New York du directeur général délégué d'EEM Frédéric Doulcet et de Marc Bognon, qui faisait alors office d'intermédiaire. M. Wyse-Pratte aurait par la suite été tenu au courant de l'évolution du dossier.
Cette visite aurait eu pour premier objet de discuter du rachat des parts de François Gontier, partenaire de M. Doulcet dans EEM, que M. Wyser-Pratte aurait pu faciliter.´´
Info privilegiees en echange de rachat de parts facilites...les soupcons de l AMF sont lourds.
d ou les amendes de 2013, plus d 1 an apres le debut de la procedure qui me concernait
amendes dont, sauf erreur, personne n a fait appel.
d ou je subodore le courageux desistement de Juin 2014.
Arguer de diffamation qd l absence d appel semble valider les conclusions de l AMF, et donc ma remarque anterieure, ca devient complique...mais certains osent tout ;-)

karlhun

31 juillet 2014 •22:20

On entame la 14e année de Gestion post JFH
Ceux qui ont cru, et j'en fais partie, tout en ayant bcq vendu en pure perte!

En 2000, la capi était 40Me avec 1 775 947 actions à 22.50e

Aujourd'hui c'est 3 fois moins sans avoir percu des dividendes , ou si peu
3 250 000 actions à 4e soit 13ME

La gestion et stratégie auraient pu etre fabuleuses, mais voilà le constat, et je ne suis pas sure que les "deux" associés soient tres contents de leurs "solderies" à travers ces nombreuses années...
Les plus à plaindre sont surtout les PP.

bap74

01 août 2014 •02:58

Si tu as la curiosite de regarder la politique salariale (son evolution, les differentes attributions reservees etc..) via les rapports annuels, tu verras que les associes n ont pas tout perdu...

gerardsb

04 août 2014 •21:48

Ceux qui osent tout... ont été nommés dans les tontons flingueurs.