Assurance Vie : Sicav monétaires versus fonds en euros

dalli

02 décembre 2011 •10:42

vous parlez d'une sicav dans une AV ?

M7792807

02 décembre 2011 •14:22

Dans une assurance vie comme alternative au fonds en euros voire sur un CTO en attendant une stabilisation du marché (comme alternative par exemple à un cpte à terme).
Cresus pourrait sans doute nous aider en précisant, mais à l'époque où l'inflation était importante, il me semble que les monétaires permettaient plus ou moins de se protéger.

A bientôt

dalli

02 décembre 2011 •15:00

on a fait une file sur le sujet y a quelque temps et très peu de contrat avait une sicav monétaire donc pour bcp le pb ne se pose pas actuellement.

Ce sera pour moi une solution et les assureurs devraient l'intégrer à leur gamme mais je crois qu'ils commencent à flipper si les retraits sont supérieurs à la collecte.

M7792807

02 décembre 2011 •15:45

Je te remercie pour ta réponse.Je n'avais tout bêtement pas regardé si ce type de sicav était fréquent sur les AV.
Comment retrouver la file consacrée aux monétaires (forum AV ou Sicav)?
Je regarde moins souvent le forum .
Merci en tout cas.

dalli

02 décembre 2011 •18:29

aucune idée elle a peut être même sauté.

On peut reposer la question : quels sont les contrats qui ont des sicav monétaires ?

malaine

02 décembre 2011 •19:33

je sais que les contrats bnpp ont des sicav monetaires, le problème c'est que ça rapporte pas grand chose et en plus il faut décompter les frais de gestion UC soit 0.96% Autant dire que l'année dernière il valait mieux avoir du fonds en euros, cette année je ne sais pas.

malaine

02 décembre 2011 •19:39

j'ai vérifié, concernant 2 opcvm monétaire bnpp, on a un rendement de 1.17% sur un an pour l'une et 0.42% pour l'autre. Déduction faite des frais de gestion.... vous voyez où je veux en venir....

M7792807

02 décembre 2011 •23:00

portait plus sur les avantages et les inconvénients des monétaires en faisant pour l'instant abstraction du rendement.

Par exemple en cas d'inflation mal maitrisée ou en cas de défaillance d'un grand état?
etc...

Dans la mesure où le monétaire ne rapporte plus grand chose ,plus grand monde ne s'y intéresse ;si ,par contre, on tente de réfléchir à moyen terme la discussion mérite d'être ouverte.

Merci
Bonne nuit

dalli

02 décembre 2011 •23:09

en cas d'infaltion c'est le support sécuritaire qui sera le plus sûr et rémunérateur. Mais les actions jusqu'à un certain niveau seront plus performantes.

Défaillance d'un état c'est plus difficile de savoir l'imparct sur tout.
La défaillance d'un état entrainerait celles d'autres états. Voila pourquoi on ne peut pas se permettre UNE défaillance.

M7792807

03 décembre 2011 •10:16

Il me semblait que le plus grand danger pour les fonds en euros était l'apparition brutale d'une forte inflation avec au minimum un risque de blocage transitoire des arbitrages voire des retraits pour éviter un déséquilibre sur la gestion du fonds ;c'est pour cette raison que je cherche des alternatives.

Les conséquences d'une défaillance majeure sont en effet difficile à modéliser .Ce serait "tous aux abris" mais il faudrait les localiser pour pouvoir s'y rendre...

lvidalen

03 décembre 2011 •19:03

Les SICAV contiennent :
- des bons du trésor à court terme (par exemple, BTF et BTAN)donc on n'est pas à l'abri d'un risque de défaut souverain en cas d'impossibilité de refinancer les dettes publiques par manque de prêteurs internationaux
- des créances sur des sociétés privées, donc risque en fonction de leur signature, surtout si les banques y logent leurs créances les moins bonnes.

A fuir AMHA.

Profil supprimé

04 décembre 2011 •07:34

Le monétaires est un produit encore plus risqué que le fond euros.

Nous sommes actuellement dans une crise de liquidité plus que dans une crise de solvabilité.

En 2008, le marché des billets de tréso, qui compose les sicav monétaire, était inexistant. (Rappelez-vous des 3 fonds monétaire dynamique gelés par BNP PARIBAS à l'été 2008).

Pour moi, les 2 supports sont à fuir, mais si je dois quand même avoir une préférence, je choisi le fond euro.

M7792807

04 décembre 2011 •14:36

vos réponses.
Je pensais à des monétaires pures (non dynamique) de dette souveraine française.Je ne suis pas un spécialiste et je ne comprends pas pourquoi un produit liquide est plus risqué en dettes souveraine qu'un produit long terme de cette même dette.Il me semblait que cette liquidité était une protection; pouvez vous expliciter le rôle des BTF et des BTAN et la notion" de liquidité plus que de solvabilité"?

D'autre part, mais ce n'est pas l'urgence, en cas de forte inflation ,les fonds en euros ne vont ils pas souffrir d'où mon idée d'envisager des monétaires souveraines ?

Enfin si pas de monétaires et pas de fonds en euros où trouver plus de sécurité (le rendement n'étant pas pris en compte).

Encore merci
Bonne après midi